To odavno govorim, ali postoje neki naši koji malčice preteruju i koji bi mnoge širom sveta proglasili za Srbe.
Preporuke:
35
55
2
nedelja, 23 decembar 2018 17:17
AgatonFonPetrović
ova priča o južnim i severnim srbima je postala nešto najzabavnije što možemo da čitamo ovde. mislim da se većina nas obraduje kada vidi novi tekst na tu temu, jer znamo da ćemo se ludo provesti. desilo se i to da ćemo mi, koje ovakvi tekstovi silno uveseljavaju, konačno da se složimo sa autorom. bizmark sigurno nije bio srbin a ni lužički srbin. nije pripadao nijednom od ta dva potpuno zasebna slovenska naroda.
Preporuke:
28
65
3
nedelja, 23 decembar 2018 17:40
Bojan, Priština
Šćećin je postao poljski grad ponovo tek pošto su ga oslobodile trupe Crvene armije i poljske Armije krajove
Kao i u vezi s prošlim tekstom uvaženog autora još jednom ponavljam slava velikom Staljinu, on je granicu Slovenstva(Poljske) pomerio sto kilometara unutar Nemačke, a granicu Pravoslavlja(Rusije) sto kilometara unutar Poljske - otuda u današnjoj Ukraini katolički Lvov i ta oblast.
Ne znam puno o Bizmarku, čuo sam te priče o njegovim samrtnim rečima, navodnom poreklu. Nisam verovao ali sam ostavio kao nešto što je moguće.
Nema se Nemcima šta zameriti, bore se za životni prostor, može im se zameriti što to rade nečasnim sredstvima.
Ali mi smo 100 gori od njih jer se mi ne borimo za naš prostor, otima ga ko stigne , Hrvati, Musli, Grci, Šiptari - ko god stigne. A mi bi sa svakim prijateljovili, nebi im zamerili ni da nas u Braničevo sabiju.
Preporuke:
100
22
4
nedelja, 23 decembar 2018 17:50
Bojan, Priština
Da li nas je Bizmark mrzeo, ni to ne znam, ali znam da zapadnjaci generalno sve izvan sebe smatraju manje vrednim. Nemci pak su u najgorem tripu da su oni neki nadljudi, zatu su valjda sve vladarske porodice u evropi nemačkog pirekla.
Ja sam im upoznao na Kosovu na desetine recimo. Ništa specijalno ni po pameti ni po čemu drugom, ostavljam rezervu jer u Nemačkoj nikada nisam bio niti me privlači da tamo odem.
Sećam se prvog suareta sa nemačkim vojnicima Kfora, ja mislio to neke ljudine a oni svi mali, sprčeni, što bi rekli šaka jada.
To što su Martin Luter i eventualno Bizmark, ružno govorilimo nama ni to nije ništa lično. Moraš prvo da naružiš one kojima otimaš zemlju i prostor. Neće valjda ko ludi Srbi što šiptare proglašavaju Ilirima?
Dalje, na Berlinakom kongresu s Bizmarkom i nismo tako loše prošli, iako bi Sanstefanskim mirom dobili Kosovo Metohiju i verivatno čak izlaz na more preko Metohije.
Na kraju kuriozite, unuk Ota Fon Bizmarka sigurno voli Srbe, živi u Subotici.
Preporuke:
78
24
5
nedelja, 23 decembar 2018 18:28
Spiridon
Pokušaću ukratko samo par stvari da pojasnim. Dakle termin južni i severni Srbi je pogrešan, jer su Srbi na Balkanu pod jedan samo malim delom slovenskog porekla, a pod dva Lužički Srbi pripadaju većinski jednoj sasvim desetoj grani Slovena, koja sa Srbima na Balkanu slovenskog porekla skoro da i nema nikakve veze, osim što su Sloveni. Pod tri, von Devici su očigledno na osnovu prezimena slovenskog porekla, jer Nemac germanskog porekla nikada ne bi uzeo ime bilo čega što ima veze sa Slovenima, a priča kako su oni učestvovali u borbi protiv Bodrića ništa ne znači, jer je nebrojeno primera da su pokršteni Sloveni bili gori od Germana, kao i da su na primer Bodrići i Ljutići bili u poprilično lošim odnosima i stalnim sukobima. Takođe to da u Šćećinu nije do 1630 bilo nikoga slovenskog porekla, prosto ne stoji, odnosno možda jedino nije bilo onih koji su se tako izjašnjavali ali to ne znači da nisu imali slovenske korene. Dakle u ovom trenutku vi na tim područjima imate Slovene...
Preporuke:
24
71
6
nedelja, 23 decembar 2018 18:29
Spiridon
Poreklom negde oko 50-60% stanovništva, što je enormno veliki procenat a da skoro niko od njih niti ima slovensko prezime, jer su ponemčeni i sa vremenom zaboravili svoje korene. Retki su ljudi kao jedan moj poznanik Nemac čija je porodica na primer upravo iz okoline tog istog Šćećina samo na nemačkoj strani granice, i koji se seća da su se pre ponemčavanja prezivali Malinki.
Ono što pokušavam da kažem je da iskreno ne znam, niti me je ikada interesovalo da li je Bizmarkova baba slovenskog porekla, ali isto tako kao što jedna strana olako tvrdi da jeste, ne može se tek tako a na osnovu površne internet pretrage ni utvrditi kako ona ili bilo ko povezan sa Bizmarkom, nije bio slovenskog porekla, a posebno jer potiču iz područja Nemačke gde je bukvalno svaki drugi Sloven poreklom. Postoji jedan jedini metod da se to utvrdi a to je dnk test, i utvrđivanje haplogrupe nekog od potomaka Bizmarkove porodice. Sve drugo su politizovana nagađanja, koma prosto ničemu ne služe...
Preporuke:
39
67
7
nedelja, 23 decembar 2018 18:45
Čuo sam da
Napoleon vodi poreklo iz Crne Bare A AjnšTajnović od Stare Planine?
Preporuke:
19
60
8
nedelja, 23 decembar 2018 18:57
penzioner Cviko
Tako je to kad nama Srbima, "pobednicima", koji imamo SANU, Istoriju pišu PORAŽENI Nemci, Austrougari i ostali...
Preporuke:
71
12
9
nedelja, 23 decembar 2018 20:35
penzioner Cviko
@ Čuo sam da, Spiridon ...
Početkom sedamdesetih godina prošlog veka, u Jugi su postojale 42 definicje nacije (svaki univerzitetski profesor je imao svoju definiciju, itd,). Hrvati su veoma brzo odustali od haplo grupe jer su ustanovili da mnogi Hrvati imaju iste haplo grupe ko i većinski broj Srba... . Napolen, Ajnštajn, Hitler po ruskim izvorima o genetskom poreklu, spadaju u haplo grupu E1 ....... . U ovu haplo grupu, po našim izvorima, spadaju srpski kraljevi Mrnjavčevići i naravno moja malenkost... Znači da sa navedenima imam zajedničke pretke. Po ovom osnovu, "ala Bizmark"za sve navedene mogli bi kazati da su im zajednički preci, listom bili Srbi. Problem je što su "izvodi iz matične knjige rođenih" nestali, verovatno uništeni nečijom zlom rukom... Sve u svemu, zbog genetike, moralo bi se pristupiti pisanju nove definicije nacije, itd.
Preporuke:
25
25
10
nedelja, 23 decembar 2018 21:10
Herodot
Spiridonov problem nije što nešto ne zna ili ne razume. Njegov problem što ne prihvata tuđe mišljenje, pogotovu ako je argumentovano. Tako u komentarima na prvi Kovačev tekst pre nedelju dana džaba mu komentator koji se potpisuje kao “mala primedba” objašnjava (citiram) “Genetski markeri mogu samo da budu jedan od faktora kojim se određuje pripadnost jedne grupe nekoj većoj populaciji, nikako jedini faktor koji to određuje.”. DŽaba mu komentator koji se potpisuje kao “s.j.” dodatno pojašnjava (citiram): “Genetski markeri, ne samo da nisu jedini, već nisu ni najvažniji faktor koji određuje pripadnost određenoj grupi (narodu). Jezik, kultura, osećaj zajedničke pripadnosti itd. su daleko važniji faktori.” Spiridon vergla svoju “Blut und Boden“-teoriju o tome kako severozapadni Srbi govore jezikom koji se razlikuje od našeg i imaju DNK-markere različite od naših. Pa sugurno da govore jezikom koji se razlikuje od našeg jer nas dele vekovi razdvojenog života blizu Čeha i Poljaka. A DNK
Preporuke:
65
5
11
nedelja, 23 decembar 2018 21:51
AgatonFonPetrović
@Herodot
da ne bi vašeg komentara ne bih shvatio da se ovi tekstovi pojaljuju na svakih sedam dana. pa to je kao da pratimo seriju. priznajem da se od ''dinastije'' nisam ovako dobro zabavljao kao sa ovom serijom, da je nazovem ''severni srbi''? jedva čekam sledeću epizodu.
inače, divno je što ste se pozvali i citirali komentar koji kaže da su od genetike ''Jezik, kultura, osećaj zajedničke pripadnosti itd. su daleko važniji faktori.'' da to je stvarno tačno. mi nemamo sa lužičkim srbima ni zajednički jezik, ni kulturu, ni osećaj zajedničke pripadnosti. posle ovog vašeg citata nema više šta da se doda.
mada ja se iskreno nadam da će se ''severni srbi'' ipak nastaviti. treba nešto da nas nasmeje u ovom tužnom vremenu.
Preporuke:
7
44
12
nedelja, 23 decembar 2018 22:29
Bya-Bya
I gomila 'mađarskih' revolucionara je pričala svašta o Srbima, ali to ne znači da bar po rođenju nisu bili Srbi. Njihov je izbor što su posle postali Mađari.
Tako da ružne reči o nekom narodu ne mogu da se uzmu kao dokaz nečije nepripadništva tom narodu.
Logička greška.
Preporuke:
35
5
13
nedelja, 23 decembar 2018 23:21
Ah
"Stara Prusija je bilo mesto kao nijedno drugo u Evropi i njeni ljudi nisu bili kao nijedna druga grupa ljudi. Nastali onde gde je sada severna Poljska u početku je bila domovina ne Nemaca već Slovena. Pretrpela je invaziju Tevtonskih vitezova u 13-om veku, teritorija istočno od Visle je uzeta od slovenskog plemena "Prusi" od kojih su uzeli ime i uspostavili malo kraljevstvo u okviru Svetog rimskog carstva na kraju germanskog sveta...Postepeno protokom vremena germanske i slovenske porodice su se stopile u mešanu lokalnu aristokratiju koja je dobila ime "Junkeri"... Ironija je da su ovi ljudi na kraju bili posmatrani od ostatka Evrope kao najgermanskiji od svih Germana. Neki kao Karl fon Klauzevic nosili su i slovensko prezime."
G. J. Mejer
Oto fon Bizmark pripadao je Junkerima i sigurno je imao slovenske krvi.
Istorija je tu da bi se prepisivala sa različitim motivima.
Znači nebitno ko mu je bila baba.
Na kraju pitanje od kakvog je to interesa danas za nas?
Preporuke:
30
6
14
ponedeljak, 24 decembar 2018 00:03
braša
Ko `šiša` Bizmarka, a kol`ko Švaba plaća ovakve `apologije` ?
Preporuke:
14
5
15
ponedeljak, 24 decembar 2018 00:31
Panta
Argumenti koji se navode da Bizmark nije Srbin nisu ozbiljni argumenti. Imate danas u Srbiji stanovnika koji se na zvaničnom popisu izjašnjavaju kao Eskimi. Pa, jesu li oni Eskimi? A istoričari takve podatke uzimaju kao krunske dokaze za svoje teze. Imate, takođe, Srba koji su se svojim odnosom prema Srbima iskazali kao najveći srbomrzci. Čak šta, moglo bi se reći da je pravilo da oni Srbi "koji odluče da ne budu više Srbi" postaju najokrutniji antisrbi.
Činjenica je da Bizmark potiče iz starog srpskog područja. Po tome bi se pre zaključilo, i logičnije deluje, da su mu preci bili Srbi, a ne Nemci. Veoma dobro nam je poznato šta je u tom području radio mač i oganj sa Srbima (Vendima).
Možete,takođe, naći podatke za neke znamenite ličnosti, da im je po rođenju ime davala Katolička crkva na krštenju. Koji li je to razlog bio? Umesto Vase moraš biti Valerije.
Preporuke:
21
12
16
ponedeljak, 24 decembar 2018 01:27
Istok Zapad
Nisam uspeo da nađem poreklo Bizmarka ali sam našao poreklo: Princ Albert of Prussia, House of Hohenzoller, German Emperors; Wilhelm I and Willhelm II su nosili I2 haplogrupu koja se drži majkom I linije haplogrupa jednu od njih nose pretežno i Srbi to je I2a1 na Y DNK. Ja ne znam istoriju i ne mogu da kažem ništa. Za Martina Lutera postoji podatak da je nosio I2a1 ili I2a-Dina. Znači otac mu je bio uslovno rečeno srbskog genetskog porekla i ništa više. U ovom momentu istina je da mnogi Nemci neznaju da su Sloveni.U Nemačkoj je jednaka koncentracija i R1a slovenske Y-DNK i R1b germanske Y-DNK. Istočna Nemačka pretežno nisi R1a. Za Bavarsku je slično da nose pretežno R1a a i za Austriju. Znači raja Slovenska a vladari Germanski ko što reče jedan od diskutanata ah.
Preporuke:
16
9
17
ponedeljak, 24 decembar 2018 01:32
Kole
Natasa Kandic se ne ponasa u srpskom duhu. Znaci, ona nije srpkinja.
Preporuke:
19
2
18
ponedeljak, 24 decembar 2018 01:44
goran
Bizmark je tvorac nemačkog ekspanzonizma koji je svoj vrhunac doživeo u Drugom svetskom ratu u kojem je stradalo 35 miliona Slovena, tako da i ako je bio Srbin, Srbi i Sloveni su od njega imali samo štete.
Što se tiče Ajnštajna (pošto ga ovde neki spominju u superlativu), radi se o najvećem plagijatoru i svetu nauke. Sve svoje radove je prepiso od genijalne Srpkinje Mileve Marić (teorija relavitiviteta, teorija opšteg relativiteta, itd.), za koju se oženio iz koristoljublja, i koja je iz ljubavi prema njemu napustila studije i zapostavila učenje. Posle razlaza sa Milevom, nikad ni jedan rad nije objavio.
Preporuke:
29
22
19
ponedeljak, 24 decembar 2018 02:22
Društvo za borbu protiv pilećeg pamćenja
Duboko sam potrešen saznanjem da Bizmark nije Srbin.
Preporuke:
27
7
20
ponedeljak, 24 decembar 2018 02:31
Društvo za borbu protiv pilećeg pamćenja
Ako autora teksta zanima Vinetu je 100% Srbin.
Preporuke:
12
17
21
ponedeljak, 24 decembar 2018 04:18
Zoran
Pijatelju, znas li ti da postoji zensko ime Zora u Iranu? Znas li sta znaci na iranskom? Pocetak dana. Sreli smo Iranku u Americi, tako se zove, i rekla nam.
Znas li kako se na staronorveskom kaze korpa? Koš.
U sta cu da verujem to je moja stvar, posebno kad za to nema dokaza, kao Istorija.
A i u treci Njutnov zakon ne verujem, jer napravili jonski motor koji krsi to pravilo a leteo 12 sekundi.
Preporuke:
14
8
22
ponedeljak, 24 decembar 2018 05:29
Spiridon
@ Herodot
Odlično Herodote, a sada mi što vam prepametno reče Agaton to oko jezika, kulture i osećaja pripadnosti kao bitnijih faktora od genetike, primenite na primeru Srba sa Balkana i Lužičkih Srba. Evo izvolite čekam vas...!?? Tako da ta priča kako su Srbi u Srbiji južni Srbi a Lužički Srbi severni Srbi, ima veze kao što i Beograd u Srbiji ima veze sa Beogradom u američkoj državi Montana, pa imamo onda tom naopakom logikom srpske Beograđane i američke Beograđane, koji su valjda po vama neka braća, nezavisno od toga ko je na kom kontinentu.
Inače ja uopšte ne sporim da grupa koja deli zajednički jezik, ima zajedničku kulturu i osećaj pripadnosti tvori jednu naciju i da biti Srbin na ovim prostorima upravo to znači ALI to nisu oni Srbi od pre 15 vekova, je l’ može makar toliko da vam bude jasno, odnosno svaki peti Srbin danas ima sa tim Lužičkim Srbima nešto zajedničko kao i sa većinom Poljaka, to jest tamo pre tri hiljade godina i da je jedna jedina sličnost danas to ime...!?!
Preporuke:
7
20
23
ponedeljak, 24 decembar 2018 05:35
Istok Zapad
Ja volim istinu. Bismark nije bio Srbin ali diskutant Ah ima pravo. Junkeri su bili mešavena. Slovena i Germana. Naslednici Kuće Hohenzoller kojoj je pripadao i Wilhelm I tj. Otto fon Bismark ako nije bilo upada sa strane su nosili haplogrupu I2a2a. Ova haplogrupa je u literaturi koju sam prelistao imenovana I2a2a branch Germanic. Kako postaje sve jasnije da su Stari Evropljani oni koji nose haplogrupe linije I2 sve više se nastoji da se ta istina sakrije. Istina je da I2 nastala na Balkanu 19 hiljada pre nove ere u kasno ledeno doba jer je to bilo toplije nego u Srednjoj i Severnoj i zapadnoj Evropi.Istina je da je I2a1 najzastupljenija kod Južnih Slovena a to nije dopustivo zar ne? To su preživeli Stari Evropljani pred genocidom od Germana? Dr Kljusov je najdalje otišao u proučavanju tog genicida.
Preporuke:
20
3
24
ponedeljak, 24 decembar 2018 05:36
Spiridon
@ Ah
Sticajem životnih okolnosti imao sam komtakte sa zaostacima pruskog plemstva, i oni sami za sebe kažu da su na početku Prusi nastali od dva slovenska i jednog nemačkog plemena, što je inače posle genetika i potvrdila, pošto je kod potomaka pruskog plemstva slovenski gen najbrojniji prema istraživanjima. Ironija sudbine je da kao što vi kažete, najgermanskiji Nemci, vrh nemačkog društva koji su uostalom i ujedinili Nemačku kao državu, budu većinski Sloveni poreklom. Uostalom samo ime Prusija samo za sebe najviše govori, jer je očigledno slovenskog porekla...
Preporuke:
21
16
25
ponedeljak, 24 decembar 2018 05:44
Spiridon
@ penzioner Cviko
Hrvati su veoma brzo odustali od haplo grupe jer su ustanovili da mnogi Hrvati imaju iste haplo grupe ko i većinski broj Srba... . Napolen, Ajnštajn, Hitler po ruskim izvorima o genetskom poreklu, spadaju u haplo grupu E1 ....... . U ovu haplo grupu, po našim izvorima, spadaju srpski kraljevi Mrnjavčevići i naravno moja malenkost... Znači da sa navedenima imam zajedničke pretke.
Sve u svemu, zbog genetike, moralo bi se pristupiti pisanju nove definicije nacije, itd.
E1b je tzv straosedelačko stanovništvo, Iliri najverovatnije, mada mogu biti što reče Nenad Pivaš i Tračani. U prevodu, kada su moji preci stigli u 6-7 veku kao dođoši, vaši su tu bili hiljadama godina. Inače genetika, nema veze sa nacijama, odnosno definicija ostaje ista i nacije se ne menjaju, samo se shvatilo ko je odakle i sa koje strane došao u tu naciju, koja će se napraviti posle spajanjem različitih plemena...
Preporuke:
5
16
26
ponedeljak, 24 decembar 2018 05:51
Spiridon
@ Istok Zapad
Wilhelm I and Willhelm II su nosili I2 haplogrupu koja se drži majkom I linije haplogrupa jednu od njih nose pretežno i Srbi to je I2a1 na Y DNK. Ja ne znam istoriju i ne mogu da kažem ništa. Za Martina Lutera postoji podatak da je nosio I2a1 ili I2a-Dina. Znači otac mu je bio uslovno rečeno srbskog genetskog porekla i ništa više.
Samo mala ispravka, kada bi Martin Luter imao R1a, imao bi slovenske korene tj poreklo, dok to što je I2a najbrojniji kod Srba danas, znači samo da je najbrojniji, jer na primer isti taj i2a je dva puta brojniji kod bosanskih Hrvata, gde ide na 70% populacije, ali kao što nije srpski, nije ni hrvatski. Ime mu je dinarski, i to je starosedelačko stanoništvo zajedno sa E1b koje je dočekalo Srbe-Slovene pre petnaest vekova. Teorije su da mogu biti oni Iliri a ne E1b, a isto tako mogu biti i Goti, inače bi tom srpsko-genetskom logikom Sardinija i severoistok Škotske, zajedno sa Ukrajinom i Rumunijom bili sve Srbi...
Preporuke:
4
15
27
ponedeljak, 24 decembar 2018 07:02
Spiridon
@ Herodot
Tako da, samo se odlučite odakle krećemo u raspravu, jer ako krećete iz toga da su jezik, kultura i osećaj zajedničke pripadnosti, onda zaboravite jednom za sva vremena na bilo kakvu priču o potomcima Sloovena koji danas žive u Nemačkoj ,zato što se retko ko od njih seća bilo kakvog drugog jezika sem nemačkog, kultura veze sa kulturom Srba na Balkanu nema, a o bilo kakvom osećaju pripadnosti da već i ne pričamo.
Ukoliko opet krenete iz zajedničkog porekla, onda 85% svih vas ovde nikakve veze nema sa nikakvim Slovenima bilo gde na svetu a još manje sa Lužičkim Srbima u Nemačkoj, dok onih 15% ima veze tek u nekoj pradavnoj prošlosti, koja je bliža razdvajanju sa granom Paštuna i Indijaca, nego sa ovim danas.
Prema tome, žao mi je ali prosto ne može, jare i pare, a vi se odlučite za koju ste tačno priču, jer bi vi kada vam odgovara za Srbe u Srbiji da pričate o kulturi i osećaju pripadnosti, a onda da sve to zaboravite i da svojatate Lužičke Srbe na osnovu porekla...
Preporuke:
4
18
28
ponedeljak, 24 decembar 2018 07:21
Spiridon
@ Panta
Činjenica je da Bizmark potiče iz starog srpskog područja. ...
Katolička crkva na krštenju. Koji li je to razlog bio? Umesto Vase moraš biti Valerije
Prestanite već jednom da svojatate sve potomke Slovena u današnjoj Nemačkoj i da to nazivate srpskim područjima, samo da bi se vi značajnije osećali, jer to vam je isto kao kada neko koje juče došao sa neke planine u Beograd, svojata Kalimegdan kao da mu ga je askurđel lično napravio!?
Inače kada smo već kod toga, i pravoslavna crkva je na ovim prostorima davala imena, kao što je baš upravo to vaše Vasa, koje naravno nije nikakvo srpsko ime, već upravo grčko koje je došlo preko pravoslavne crkve, i potiče od grčkog Vasileos - Βασιλέως što bi mu došlo nešto kao kraljevski tj carski, pa odatle i naziv za biljku Bosiljak što bi moglo da s prevede kao kraljolist-carolist, koja je opet samo posrbljena varijanta reči Basileos, pošto mi i ceo Zapad grčko β koje Grci izgovaraju kao Vita, pogrešno izgovaramo kao Beta...
Preporuke:
10
16
29
ponedeljak, 24 decembar 2018 07:27
Spiridon
@ Kole
Natasa Kandic se ne ponasa u srpskom duhu. Znaci, ona nije srpkinja.
Odlično da je neko primetio ono što je i meni zapalo za oko, pošto je na primer čuveni Vjekoslav Maks Luburić zapovednik Jasenovca, poreklom Srbin iz Crne Gore od Lubarda...
Preporuke:
11
15
30
ponedeljak, 24 decembar 2018 07:31
Spiridon
@ Društvo za borbu protiv pilećeg pamćenja
Ako autora teksta zanima Vinetu je 100% Srbin.
Vinetu ne samo da je Srbin, već je poreklom upravo iz srBske kolevke Vinče, odakle mu i ime Vinetu. Dakle boginja Serbona - Srbi a Vinča - Vinetu, prosto kao pasulj...
Preporuke:
10
23
31
ponedeljak, 24 decembar 2018 10:27
Spiridon
@ Istok Zapad
Kako postaje sve jasnije da su Stari Evropljani oni koji nose haplogrupe linije I2 sve više se nastoji da se ta istina sakrije....
Istina je da je I2a1 najzastupljenija kod Južnih Slovena a to nije dopustivo zar ne?
Zastupljena je i na Sardiniji isto tako, pa nikom ništa. U prevodu I2a jesu neki starosedeoci na području Evrope i to niko ne spori ALI to nikakve blage veze nema sa Slovenima, prestanite da svojatate sve šta god vam odgovara, samo da bi sebi i svojem životu dali na značaju. Dakle imate opciju A, mi smo starosedeoci juhuuu super, samo onda ne može i jare i pare tj i opcija B pride, to jest onda niste Srbi-Sloveni doseljenici, već starosedelačka populacija assimilovana sa vremenom i inkorporirana između ostalih u srpsku i hrvatsku naciju, pa onda i cela ova priča oko Slovena u Nemačkoj pada u vodu. Tako da, hajdete samo da se odlučimo za koju smo opciju u ovoj priči jer starosedeoci i Sloveni ne mogu zajedno, žao mi je ali zaista...
Preporuke:
5
17
32
ponedeljak, 24 decembar 2018 11:10
Švaba
Mislilo se na Lužičke Srbe, kojih je u to vreme bilo mnogo na teritoriji Nemačke i Poljske. Oni su tokom vekova germanizovani postepeno, da bi na kraju skoro potpuno iščezli.
Preporuke:
11
3
33
ponedeljak, 24 decembar 2018 11:29
Konstantin
Pa naravno da nije. Jedini problem je što autor kao argument navodi da je zli Bizmark mučio male Slovene pa zato ne može biti Srbin.
Preporuke:
7
7
34
ponedeljak, 24 decembar 2018 11:47
Jer smo tako u mogućnosti
Inače, što se samih Nemaca tiče, ostalo je zabeleženo da se francuska buržoazija zgrozila i začudila nad ponašanjem nemačkih "plemića" kada su okupirali Francusku u Drugom svetskom ratu. Kažu da Nemci nisu umeli da se služe odgovarajućim priborom za jelo, kao i da nisu poznavali pića, sorte voća i ostale manire plemstva.
Preporuke:
8
7
35
ponedeljak, 24 decembar 2018 12:16
Panta
Prestanite već jednom da svojatate sve potomke Slovena u današnjoj Nemačkoj i da to nazivate srpskim područjima
Prijatelju moj, tvoja logika je za mene čudna. Po tebi postoji stotine različitih vrsta Srba, kao naroda. Ako su lužički Srbi Srbi,onda po tebi Srbi sa Balkana nisu Srbi,jer su, između ostalog, teritorijano suviše daleko od ovih Lužičkih. Oni koji vide da je to isti narod naginju na "teoriju" koja "smrdi" na "Veliku Srbiju", i na "Deretića", što je ugrožavanje Nemaca, a to nije dozvoljeno ni u kom obliku.
Ako Nemci (i mnogi drugi) Lužičke Srbe nazivaju Vendima (sigurno ne bez razloga), onda,izgleda,da po tvome "stručnom" mišljenju postoji i stotine raznih rodova Venda. Jedni su Nemci,drugi Talijani, treći Arapi ...
Zar ne misliš da si malo zbrkan, odnosno da kod tebe postoji neki haos u povezivanju činjenica? Ne pravi komplikacije od prostih stvari!
Preporuke:
22
7
36
ponedeljak, 24 decembar 2018 12:36
Panta
Joj Spiridone, ne mogu da verujem kakve nebuloze pišeš. Pa Grci (koji po istoričarima postoje i kada nisu postojali) su kompletan jezik preuzeli od Pelazga. Posle su Latini pokrali jezik od "grka", svojih prijatelja, a zapadni Europljani od svih po malo. Toliko je to star narod.
Pelazgi su "grcima" napravili atinski akropolj koji su ovi oteli i proglasili svojim. To ti je prava istorija.
A Grci sa Pelazgima imaju veze koliko i ti sa Marsovcima.
O Ilirima i Tračanima vidim da nemaš blage veze.
Preporuke:
23
2
37
ponedeljak, 24 decembar 2018 12:58
Spiridon
@ Panta
Ne znam, može biti da je vama moja logika čudna, ali verovatno zato što kod vas iste i nema, osim neke uvrnute u kojoj se sve tako spaja po sistemu što je Deretićevom Srbinu milo, tu je vazda samo srBsko i bilo... Problem svih problema, je što kod vas nema nikakvog znanja i onda ste prosto podložni tim Deretićevim lagarijama. Dakle Germani koji o njima slabo da su šta znali, sem da nisu oni, su sve Slovene koji su živeli na njima bliskim područjima zvali Vendi kao što su i moji preci sve njih zvali Nemci zato što ih nisu ništa razumeli iako ima desetine različitih germanskih plemena.
Prema tome Lužički Srbi ili ti ga lehitski Miličani, su samo jedno pleme u moru slovenskih plemena tamo, i to ono koje je poslednje došlo negde istočno od Karpata na te prostore, i to tek kada su moji preci Srbi-Sloveni već došli na Balkan. Lužički Srbi i Srbi na Balkanu imaju veze kao Beograđani iz Srbije i Beograđani iz Montane, odnosno kao što Amerić kod Mladenovca ima veze sa Amerikom...
Preporuke:
8
18
38
ponedeljak, 24 decembar 2018 13:29
Spiridon
@ Panta
Pelazgi su "grcima" napravili atinski akropolj koji su ovi oteli i proglasili svojim. To ti je prava istorija.
Pfuuuu, zaslepi me moć ali iz momenta ,sad ću da sijam kao božićna jela idućih mesec dana od ovog kvalitetnog ozračivanja. Znači sve u svemu ,sve je jedna laž, odnosno ništa nije istina sem onoga što pogonski indžinjer iz Sitroena i samouki istoričar Deretić kaže...
P.S. Knjige u šake, odnosno nađite šta je pisao pokojni profesor Budimir na temu Pelazga i njihovog odnosa sa Grcima, to jest sa njihovim jezikom...
Preporuke:
7
16
39
ponedeljak, 24 decembar 2018 14:57
!!!
@Spiridon
Sloveni i nekakav slovenski jezik su izmišljeni pojmovi!Pojam nekakvog slovenstva izmislili su germani i uveli nakon Berlinskog kongresa.
Postoje Srbi i srbski i starosrbski jezik.
Ende.
Preporuke:
20
5
40
ponedeljak, 24 decembar 2018 14:59
Jare
Bizmark je padao u skoli kao mali, a mi ovde padamo kao veliki. Cuveni nemacki kancelar bio je propovednik bizarnog marksizma i otuda njegovo prezime. Zalagao se za radnicka prava, ali samo u slucaju nesrece. Radio je u gvozdjari i otuda njegovo geslo "krv i gvozdje" pod cijim je geslom ujedinio nemacke drzave, dok ovaj nas gvozdjar razjedinjuje srpske.
Preporuke:
8
3
41
ponedeljak, 24 decembar 2018 16:28
Amintore Fanfani
Ovo što Jarić priča nema blage veze s mozgom. Tako je i mene prozvao u seriji "Kamiondžije" da sam padao u školi. Hoću da se to ispravi, jer sam iz predmeta koje je naveo imao prolazne ocjene. Bizmark nije radio u gvožđarskoj radnji i nikad nije propovijedao marksizam. Bizmark je bio pobožni hrišćanin, te sam se i ja u hrišćanstvu sjedinio s njim. Bio je konzervativac i aristokrata, političar desnog krila, suzbijao socijaldemokratiju. Sve ono što je manje-više bilo i meni na prvom mjestu. Jedino bih mu zamjerio što nije malo više poradio na teoriji rasizma. Navodno je hvalio Srbe. A ja sam, recimo, 1999.g. umro od radosti kad sam vidio šta su avioni iz naših baza napravili Srbiji. Osvetili naše heroje iz proslavljenih brigada "Ferara" i "Taurineze". Uglavnom, Bizmark je bio veliki političar i da je duže poživio sigurno bi postao predsjedavajući Generalne skupštine UN, koju sam funkciju svojevremeno obavljao.
Preporuke:
7
5
42
ponedeljak, 24 decembar 2018 16:33
penzioner Cviko
@ Spiridon,
Druže Spiridone, razočarali ste me. Vi i još neki komentatori ne pravite razliku između hepo kocke i haplo grupe. Haplo grupa E1b.... je došla iz Afrike pre desetak hiljada godina. Deo puta je išao oko Crnog mora. Prema Caru i filosofu Porfirogenetu, moji preci su došli kao Južni Sloveni sa područja oko Krima, itd.
Preporuke:
6
2
43
ponedeljak, 24 decembar 2018 16:43
Panta
Spiridone,
da te samo obradujem, ako hoćeš da mi veruješ, niti jednu jedinu Deretićevu knjigu nisam pročitao (iako si ti s njim očaran).
Imaš brdo stranih pisaca (zapadnih i istočnih) koji detaljno pišu u svojim knjigama sve ovo štao sam ja tebi napisao (i više od toga). Mora da niko ništa ne zna i svi lažu osim Porfirogenita, romejskog imperatora.
A primarnih izvora koji bi detaljnije razjasnili sporne stvari nigde jednog, pojela maca. Sve sami prevodi prevoda čuvara istine. I ne vrede ni običajne sličnosti,ni toponimi, ni značenje jezičkih pojmova... Ne vredi ništa kada je istinu rekao Porfirogenit, ROMEJSKI CAR, šta se desilo pet vekova pre njega, a onda su stručnjaci Germani "tamnoga veka" to lepo preveli i protumačili pet vekova kasnije, i eto vam "naučnici" sveta ISTINE. Sada je vaše da dalje trujete naslednike,doktorirate smišljajući "argumente" i stičete visoke društvene pozicije.
Preporuke:
21
0
44
ponedeljak, 24 decembar 2018 16:51
Gazda Cvetko
Ovde se mešaju babe i žabe, a za to su odgovorni polupismeni novinari koji žive na grbači ovog naroda. Bizmark je bio Nemac protestant, poreklo mu vezano za Tevtonske vizezove. Ujedinjem Namačke morao sa napravi kompromis za katolicima, zato je tako reagovo.
Preporuke:
6
2
45
ponedeljak, 24 decembar 2018 17:30
Spiridon
@ penzioner Cviko
Haplo grupa E1b.... je došla iz Afrike pre desetak hiljada godina. Deo puta je išao oko Crnog mora. Prema Caru i filosofu Porfirogenetu, moji preci su došli kao Južni Sloveni sa područja oko Krima, itd.
Nisam znao da su u Vizantiji, osim zlatnih viljuški imali i dnk analize, dragi moj Cviko i da je Porfirogenit napisao verovatno i neki sakriveni primerak DAI u kome je objasnio sve to oko Srba naroda najstarijeg i da su E1b u stvari Južni Sloveni. Dakle, sa obzirom na haplogrupu vi ste verovatno poreklom od Vasojevića iz Crne Gore, jer je E1b najazastupljeniji kod njih, kao i kod Šiptara iz Albanije gde su nešto manje od polovine sveukupne populacije. E sad ako vama Albanci i crni kovrdžavi Vasojevići, liče na Slovene, onda sam i ja Marsovac. Žao mi je zaista, Sloveni su jedino i samo R1a, sve drugo su na ovim prostorima staroesedeoci, kao što je između ostalih i upravo taj vaš E1b koji je došao odnekle sa severa Afrike, ko zna kada u praistoriji...
Preporuke:
4
14
46
ponedeljak, 24 decembar 2018 17:39
Spiridon
@ !!!
Sloveni i nekakav slovenski jezik su izmišljeni pojmovi!Pojam nekakvog slovenstva izmislili su germani i uveli nakon Berlinskog kongresa.
Postoje Srbi i srbski i starosrbski jezik.
Ende
Kao što rekoh, sve na ovom svetu je izmišljotina te bečko-berlinske škole, osim naravno Deretića, kome je istina saopštena od njegovog đeda, koji mu je ubeđeno rekao da on pouzdano zna kako se oni ni odakle nisu doselili, već da su tu oduvek, ili ti dva dana po postanju sveta. Deretić nije bio siguran u đedove reči, ali je onda u Sitroenu, video poluosovinu od Spačeka i shvatio da je ona ista kao i boginja Serbona... Ostalo je istorija, i to ona prava, a ne ona lažna...
Jeste primetili jedan potpuno neverovatan sticaj okolnosti, da ste vi Srbin i da postoje samo Srbi, srBski i starosrBski, kao što i istim neverovatnim sticajem okolnosti i sreće, oni u Makedoniji dižu spomenik “njihovom” Aleksandru Makedonskom. Idem da javim u Ameriku da su oni svi poreklom iz Amerića...
Preporuke:
3
12
47
ponedeljak, 24 decembar 2018 17:50
R.P.F.
@ goran
To sto ste napisali o Ajnstajnu jednostavno nije tacno I lako se moze proveriti. Uvek sam se pitao zbog cega se ljudi ne ustrucavaju da komentarisu stvari o kojima ne znaju dovoljno.
Pozdrav
Preporuke:
3
6
48
ponedeljak, 24 decembar 2018 17:53
Spiridon
@ Panta
da te samo obradujem, ako hoćeš da mi veruješ, niti jednu jedinu Deretićevu knjigu nisam pročitao (iako si ti s njim očaran).
Imaš brdo stranih pisaca (zapadnih i istočnih) koji detaljno pišu u svojim knjigama sve ovo štao sam ja tebi napisao (i više od toga).
Koliko se meni čini, vi niste bilo kakvu knjigu istorije pročitali od osnovne škole a i tada ste voleli da bežite sa časova. Inače, ako se ja ne varam, kada sam vas prošli put pitao da mi navedete makar jednog jedinog od tog vašeg brda stranih pisaca, vi ste mi naveli nekakvog šarlatana Ivana Tomka Mrnavića iz Šibenika, koji je za sebe tvrdio da je potomak Nemanjića, Mrnjavčevića i čuvene rimske porodice Marcii tj generala i rimskog konzula po imenu Gaius Marcius Coriolanus. Odmah se vidi, koliki je on genije za istoriju bio, odnosno pored njega i Deretić izgleda krajnje ozbiljan i odmeren.
Prema tome, cela vaša pamet su šarlatanski jutjub snimci ili radio emisije, gde kojekakve neznalice lažu dokone...
Preporuke:
3
12
49
ponedeljak, 24 decembar 2018 19:18
Aleksa
Gospodo saputnici, samo dva zapažanja.
"Ipak, i tokom celog XIX veka Nemci čine 95% stanovnika Šćećina. Šćećin je postao poljski grad ponovo tek pošto su ga oslobodile trupe Crvene armije i poljske Armije krajove".
Prvo, nešto šta mi ne daje mira poviše. Ako je Ščećin grad koji je bio nemački, pa postao poljski, zbunjuje to da je do te promene došlo oslobođenjem. Naravno, ako se pod oslobođenjem ne podrazumeva, da je opštepoznato da se radi o "oslobođenju grada od nemačkog stanovništva", samo što je takva formulacija predugačka i nepraktična.
Ja bih, izvinjavam se, upotrebio reč osvajanje, iako sam i više nego svestan, da bi se radilo o oksimoronu, jer svi znamo da trupe Crvene Armije oslobađaju po definiciji.
I drugo, odgovorno tvrdim, a to je provereno, Bizmark uopšte nije imao babu sa očeve strane. A to znači da je u slučaju kad bi postojala mogla da bude Srpkinja.
Sapatnici, htedoh reći.
Srdačno pozdravljam.
Preporuke:
2
2
50
ponedeljak, 24 decembar 2018 19:20
AgatonFonPetrović
@Spiridon
zahvaljujem na pohvali.
priča o ''severnim srbima'' uspela je da nas dvojicu, obično večne protivnike, pretvori u saborce za istinu. mada, ovo i nije bitka za istinu koliko za zdrav razum.
kao što znate ja gledam ''parove'' i tvrdim da u njima ima i dobrih stvari. u seriji ''severni srbi'' nisam uspeo da pronađem bilo šta dobro. ali, baš zato i uživam u tom teatru apsurda. taj okean gluposti budi u meni želju da vidim dokle to može da ide i da li postoji neka granica. svestan sam da je to perverzno, ali šta ću, to je jače od mene...
Preporuke:
2
13
51
ponedeljak, 24 decembar 2018 22:33
Panta
Spiridone, nije lepo da blatiš ljude i da se time dičiš. Ja sam ti naveo Tomka Mrnavića kao eklatantan primer, dokle, takvi kao ti, mogu ići.
Vidim da ti je promakla činjenica da je ta "neznalica", Tomko Mrnavić, bio sekretar Vatikanske biblioteke. To je za tebe potpuno beznačajna činjenica.
Vidi se da Tomko, u odnosu na tebe, ništa ne zna iz istorije,jer je, eto, sebe povezao sa Nemanjićima. Za tebe su dobri istoričari oni koji kažu da je srpski narod dobio naziv po latinskoj reči "serv", što znači "rob",niti naziv grada Sevija u Grčkoj. Ali zato ime Servija Tulija nema nikakve veze sa pojmom "rob". Na tome tumačenju je sazdana ne samo kompletna zvanična istorija tzv. zapada, već i kompletna politika, uključujući i druga Englesa, Titovog uzora,kao i današnja politika, kao druga faza bratstva i jedinstva.
Preporuke:
14
0
52
utorak, 25 decembar 2018 02:37
Heraklit,PseudoMladji
Znati mnogo stvari, ne znaci biti mudar!
(Najglasnijem:Fali Vertikala. Sinteza.
To se ima ili nema!Dzaba haplo,dzaba lego,
dzaba otaslacene Babe Tracanke, Ilirke,dzaba razgovori ugodni s germanskijem plemstvom.
U horizontali...)
Preporuke:
8
0
53
utorak, 25 decembar 2018 05:16
Spiridon
@ AgatonFonPetrović
Kao što vidite, ja sam se posle enormnog uspeha prvog serijala prijavio da budem učesnik i u novoj sezoni emisije Severni Srbi. Tačan odgovor je inače, ne granica ne postoji, jer je to takozvana željena istina, odnosno svi oni su negde duboko u sebi već osećali, takoreći nagonski znali sve ovo, i onda se samo pojavio tamo 90-tih od legendarne Olge Pjanović taj talas kojekakvih Deretića, Pešića. Šćekića, Damjanovića, Bilbija, koji je njima samo “naučno” dokazao sve to. Dokazi su nebitni, sve je nebitno, bitno je samo da ima ta jedna bečko-berlinsko-vatikanska zavera i da je ta jedna mala ali odabrana grupa samoukih istoričara, sve to razotkrila i ispričala pravu istinu...
Preporuke:
1
10
54
utorak, 25 decembar 2018 05:44
Spiridon
@ Panta
Aha shvatam, znači gosn Ivan Tomko koji je samom sebi dodao to Mrnavić, je onda u vatikanskoj biblioteci saznao da je potomak Nemanjića, Mrnjavčevića i Koriolanusa sve u jednoj osobi, koja je baš slučajno on sam. Odmah se vidi, koliko je on bio maštovit istoričar, sklon dopunjavanju praznina ličnim snovima. Inače ako smem da primetim reč serv nema nikakve veze sa Srbima, ali zato je engleska reč slave za roba, proistekla iz latinskog odnosno grčkog Sclavus - Σκλάβος, koje verovatno ima veze sa Slovenima, pošto su jako često završavali kao robovi, pa je tako naziv za Slovena postao sinonim za roba. Tužno, ali najverovatnije istinito. Ova priča vam, daje između ostalog i odgovor na onu vašu fantazmagoriju kako su tek na, valjda na nekoj tajnoj sesiji, Berlinskom kongresu ti neki zlobni “oni”, umesto Srba uveli te Slovene, iako se to Σκλάβοι, Σκλαβηνοί, Σκλαυηνοί, Σθλαβηνοί ili Σκλαβῖνοι, pojavljuje još kod antičkih istoričara, kao jedno od imena za Slovene, uz Spore i Ante...
Preporuke:
1
10
55
utorak, 25 decembar 2018 05:51
Spiridon
@ Panta
Inače, ako niste primetili, ja i dalje čekam da čujem bilo koga od tog enormnog brda “značajnih” istoričara, jer ako smem da primetim gosn Tomku se i sami Hrvati smeju, pa mi se čini da su izdali pre nekoliko godina i knjigu pod nazivom Ivan Tomko, između bajke i znanosti.
Dakle, imate li vi bilo koga iole ozbiljnog, ili da zaključimo da je cela ta priča povezana sa gomilom samoukih šarlatana iz zemlje Srbije, tj sa dokonim a neobrazovanim pukom, koji želi da veruje u te ingeniozne fantazmagorije jer time sebi i svom životu daju na značaju, iako je prvo pitanje svakog normalnog čoveka a šta vi ili bilo ko danas ima od tih smešnih bajki o praistoriji, čak i da su nekim neverovatno ludim slučajem sve one tačne, kao što naravno nisu...?!!
Preporuke:
1
10
56
utorak, 25 decembar 2018 07:32
Spiridon
@ Panta
Inače kada ste već kod druga Tite on vam je jedan od najzaslužnijih za svu tu kvazi-istorijsku zemlju šarlataniju koja je uzela maha u bivšoj SFRJ. Naime, pet decenija se propovedalo bratstvo i jugoslovensko jedinstvo, i onda ste se svi vi njegovi piJoniri diljem Jugoslavije našli napušteni i bez identiteta kada njega i njegove države više nije bilo. Kako svaka praznina teži da se popuni, tako su u istu uskočili svakojaki samouki istoričari ili bolje reći šarlatani koji su izmišljali raznorazne fantazmagorične teorije. E sada, svako od vas vidi da se one druge strane okolo gube u vremenu i prostoru, te da muslimani u Bosni izmišljaju bogumile kao svoje pretke, Makedonci da prisvajaju Aleksandra Makedonskog, ali niko ne želi sebe da pogleda u ogledalo i da vidi, kako ono u šta veruje je jedna najobičnija laž, i to na nivou malog deteta.
Tako da jako mi je žao, ali surova istina je da su Srbi danas samo mešavina svega i svačega, što je živelo na ovim prostorima i bilo pravoslavno...
Preporuke:
1
10
57
utorak, 25 decembar 2018 10:26
Miroslav
Imam u kući piće Lindisfarne Mead iz Engleske koje se, gle čuda, pravi od MEDA?! Na protestima u Kataloniji na jednom transparentu piše "Volem la republica ja", objavljeno na sajtu Nova srpska politička misao: Hiljade Katalonaca demonstriralo zahtevajući formiranje regionalne separatističke vlade (12.03.2018). Ali, zaime sveta to ne piše u zvaničnim knjigama. Neka autor teksta pročita šta piše u engleskoj verziji u Wikipediji o osnivaču Moldavije Dragoș, Voivode of Moldavia i neka pročita kako su se zvala njegova braća: Stephen, Tartar, Dragomir, Costea and Mirăslău - sve sami rimski legionari! Takvih primera ima u nedogled.
Preporuke:
7
1
58
utorak, 25 decembar 2018 11:46
Spiridon
@ Heraklit,PseudoMladji
Znati mnogo stvari, ne znaci biti mudar!
(Najglasnijem:Fali Vertikala. Sinteza.
To se ima ili nema!Dzaba haplo,dzaba lego,
dzaba otaslacene Babe Tracanke, Ilirke,dzaba razgovori ugodni s germanskijem plemstvom.
U horizontali...)
Tja, a već se zapitah gde li se zagubio moj najveći obožavalac, predsednik fan kluba takoreći, jer steglo mi se srce misleći da me je zaboravio. No, evo njega kao i uvek da prozbori, ili bolje reći da promuca i on koju zbrda-zdola, čisto da se nešto o Spiridonu ružno kaže. Gejačke pošalice su tu, kao i "mudre" izreke, dok su velika slova raspoređena metodom odokativno a mestimično, a sve to zajedno sročeno i napisano u tzv zgusnutom rasporedu reči, gde se štedi na razmaku. U prevodu, sve je na svom mestu kod obožavalaca...
Preporuke:
2
8
59
utorak, 25 decembar 2018 11:50
Spiridon
@ Miroslav
Imam u kući piće Lindisfarne Mead iz Engleske koje se, gle čuda, pravi od MEDA?! Na protestima u Kataloniji na jednom transparentu piše "Volem la republica ja", objavljeno na sajtu Nova srpska politička misao:
Već sam javio Amerikama, da su ime dobili po Ameriću, ostali su zapanjeni takoreći...
Preporuke:
2
8
60
utorak, 25 decembar 2018 12:04
Panta
Inače, ako niste primetili, ja i dalje čekam da čujem bilo koga od tog enormnog brda “značajnih” istoričara
Evo ti, ako ti je to toliko značajno, samo da navedem neke:
Plutarh, Arijan, Strabon, Apijan, Ruf, Tukidid, Diodor Sicilijski, Dionisije Galikarnijski, Plinije, Tit Livije,... pa,
Momzen, Drojsen, Gibon, Tojnbi, Šifman,Šafarik, Solovjev, Elijade, Tarle, Jireček, Niderle, Klaić, Šišić, Živković,.... "Spiridon"...
A ti meni sada odgovori na moje pitanje, na koje nisi odgovorio, niti ćeš ikad odgovoriti:
Gde je umro (mesto) car Dušan? I dokument u kome to piše.
Ako to ne znaš onda se mani DNK (koju, usput rečeno, nemaš pojma) i uopšte istorije.
Preporuke:
10
1
61
utorak, 25 decembar 2018 12:22
Spiridon
@ Miroslav
Imam u kući piće Lindisfarne Mead iz Engleske koje se, gle čuda, pravi od MEDA?! Na protestima u Kataloniji na jednom transparentu piše "Volem la republica ja"
Ne zaboravite molim vas, da latinsko familia potiče od staroSrbskog vamilia ili ti vama mili, kao i da ono italijansko bambini potiče od starosrBskog babini. Šta nam rade zlotovori, celu su pravu istoriju sakrili samo da nam napakoste...
Koliko primećujem, vi i nemate pojma za pola od njih o čemu su tačno pisali, ili eventualno pokušavate da mi objasnite kako Gibon pričao Srbima u Opadanju i propasti Rimskog carstva, da Momzen, koji je inače mrzeo Slovene a posebno Čehe i tvrdio za njih da su niža rasa, potvrđuje bilo gde vaše somnabulne teorije o Srbima narodu najstarijem, odnosno da se Tojnbi uopšte bavio Srbima, a Mirča Elijade bilo čime što ima veze sa vašom pričom. O tempora, o mores...
Ne znam šta da vam kažem sem da se samo zapetljavate sve više u te vaše fantazmagorije, a sada ste već svesno počeli i da izmišljate.
P.S. Već sam vam objasnio, da ti vidi tamo, vidi onamo, a gde je car Dušan sahranjen, trikovi za skretanje teme i odvlačenje pažnje, kod mene ne pale...
Preporuke:
2
8
63
utorak, 25 decembar 2018 13:07
Spiridon
@ Panta
onda se mani DNK (koju, usput rečeno, nemaš pojma)
Izvinjavam se zaista gosn Panto, ne bih baš da ovo ostane nedorečeno ali opet iskren da budem nisam baš najbolje shvatio smisao ovog dela vaše rečenice. Nešto mi se tu ne uklapa, pa mi pojasnite šta znači nemati DNK pojma, ili možda nemati DNK, već sam zbunjen ali najiskrenije...
Preporuke:
3
9
64
utorak, 25 decembar 2018 13:50
Bya-Bya
utorak, 25 decembar 2018 12:07
@Spiridon
Spiridone, ovaj sa linka odakle je? Ne liči na tebe Paštunca, mora da je od Vasojevića? (~‾⌣‾)~
Spiridone - Špiro, baš ste mi odgovorili, prava bečka škola!
Preporuke:
9
3
66
utorak, 25 decembar 2018 17:35
Panta
Pa,Spirodone,ne znaš šta da kažeš, jer razmišljaš tuđom glavom. Istoričare koje sam ti naveo sam veoma dobro proučio. Kod nekih se mogu naći korisne informacije o Pelazgima (između ostalog ono što sam ti napisao o podizanju atinskog Akropolja). Neki su pisali da je lako bilo A. Velikom da pobeđuje Persijance, jer su oni ratnici kao žene, dok je svoga ujaka poslao na Latine, pa su ga ovi sasekli u komade. Većina od nabrojanih istoričara pišu po sisetmu "pričam ti priču", koristeći termine "pretpostavlja se", "smatra se", "verovatno je" ... Ja sam ih čitao da vidim u čemu se sastoji taj njihov "autoritet" i "istina".
M. Elijade je itekako pisao o Srbima. Evo,radi tvoje informacije on kaže da je sv. Sava bio poslednji zaštitnik vukova. Ali,to je za tebe "špansko selo", jer ti ne znaš ni kakva je kroz istoriju simbolika vuka (počev od Vinče).
Što se tiče DNK - 5% je poznato, za ostalo se smatra da je smeće. Genijalno otkriće "naučnika"! Takvo je i tvoje poznavanje istorije - 5%. Pozdrav.
Preporuke:
8
3
67
utorak, 25 decembar 2018 17:58
Spiridon
@ Miroslav
Spiridone - Špiro, baš ste mi odgovorili, prava bečka škola!
Ako mislite, ono za familia = vama-mili tj bambini = babini, avaj razočaraću vas, jer te “bisere” mudrosti je izrekao jedan od pripadnika te Deretićeve kvazi-istorijske škole, odnosno jedan jedini koji je školovani istoričar a to je gdin Radovan Damjanović. Šta da radim, pošto su vaše fantazmagorične tvrdnje na temu sličnosti reči, koja je je li mogla imati ishod samo i jedino u tome da su od srBskog svi drugi jezici potekli, onda sam rešio da na ljutu srBsku ranu, stavim i ljut lek u vidu Damjanovića i njegovih jezičkih snoviđenja. Nadam se da imate još neki blistav primer, odlično ste počeli, dajte nemojte da stanete...
Preporuke:
3
10
68
utorak, 25 decembar 2018 18:03
Spiridon
@ Bya Bya
Spiridone, ovaj sa linka odakle je? Ne liči na tebe Paštunca, mora da je od Vasojevića? (~‾⌣‾)~
Ah, pa mi smo počeli i teške Mondo haubice da potežemo u raspravama...!?? Ima li nešto i iz Kurira svega ti, pošto je to uz Mondo pojilište svakojake mudrosti za pravoga patriJotu....
Preporuke:
3
10
69
utorak, 25 decembar 2018 18:19
Spiridon
@ Panta
Inače samo da ne zaboravim, gosn Panto pošto već pominjete Tibora Živkovića na spisku onih koji kao potvrđuje vaše fantazmagorije u koje ide i ona o Porfirogenitovom navodnom sakrivanju prave istorije, tj kako je kako su to sve “zli” Germani dodatno falsifikovali pet vekova posle njega. Dakle pokojni Tibor Živković je bio naš najbolji istoričar u novije doba a njegova praktično poslednja knjiga koja je objavljena pred samu smrt je bila upravo De conversione Croatorum et Serborum: Izgubljeni izvor Konstantina Porfirogenita. Pročitajte prvo dakle tu knjigu, pa tek onda dođite da se o bilo čemu raspravljamo a posebno sa takvim vašim stavovima, kojima onda bez ikakvog stida još i lažno pridodajete Tiborovo ime...
Preporuke:
3
7
70
utorak, 25 decembar 2018 19:08
Miroslav
Vi ste, Špiro, veoma nadahuta osoba, puna doskočica i šala tako da Vam, sem činjenica, zaista ništa ne nedostaje.
Preporuke:
9
3
71
utorak, 25 decembar 2018 19:44
Spiridon
@ Panta
A da se taj vaš Elijade slučajno ne zove Veselin Čajkanović, odnosno da se slučajno ta čuvena priča o Svetom Savi i vukovima ne nalazi u knjizi Mit i religija u Srba...!?? Strašno je samo koliko vi ama baš ništa ne znate, odnosno koliko nemate ni malo stida, čim pominjete Gibona a da nemate ni pojma šta je taj čovek napisao, niti čime se tačno bavio Tojnbi sa svojim cikličnim teorijama i načinom na koji se civilizacije smenjuju jedna za drugom, niti da se Elijade bavio uporednim teorijama i filozofijom religije, odnosno da ne znate čak ni toliko da je to sa Svetim Savom i vukovima Čajkanović. Ne, vi ste se našli saterani u ćošak i onda kao malo dete tu izmišljate, a ozbiljnih ste godina ako se ne varam. Ne znate čak ni toliko, što su u petom osnovne trebali da vas nauče, da je Akropolj sazidan na vrhuncu Stare Grčke u Sokratovo i Perikleovo vreme.
Inače baš bih voleo da čujem vašu priču o vukovima, a posebno taj deo sa Vinčom, baš da se kao čovek slatko nasmejem...
Preporuke:
3
9
72
utorak, 25 decembar 2018 19:46
Spiridon
@ Panta
Inače pošto kažete da je to sa dnk sve jedna laž, dajte produbite malo priču, jer baš bih voleo da čujem zašto je samo 5% od toga istina i ko to tačno smatra, odnosno na osnovu kojih dokaza. Nadam se samo da to nije neki šarlatan kvazi-istoričar izjavio, pošto mu geneaologija kvari prodavanje šećerne vodice neukima...
Preporuke:
3
9
73
utorak, 25 decembar 2018 19:54
Spiridon
@ Miroslav
Vi ste, Špiro, veoma nadahuta osoba, puna doskočica i šala tako da Vam, sem činjenica, zaista ništa ne nedostaje
Vaše činjenice na temu volem i mead smo čuli, prosto sam fasciniran dubinom vašeg sagledavanja lingvistike, odnosno koliko primećujem vi i niste upoznati sa čuvenom lingvističkom teorijom na osnovu koje se utvrdila postojbina Slovena, na osnovu reči koje su pozajmljivali od drugih. Inače nadam se da znate takođe da je jedna od ključnih dokaza tome što vi pričate i srpska reč podrum, jer se iz nje vidi da je engleski nastao iz srBskog jer se na engleskom soba kaže room i onda je soba ispod pod room, ili ti po srBski da te ceo svet razume podrum. Sve su nam pokrali zlotvori...
Preporuke:
3
8
74
utorak, 25 decembar 2018 20:13
Gospođa Kanački, rođena Beograđanka
U svemu se slažem sa gosn Spiridonom. Vidi se da je to jedan fin,kulturan,odmeren i nadasve obrazovan gospodin. Da potiče iz stare srpske porodice koja je, uprkos istorijskim nesrećama, negovala tradicionalne vrednosti i nije poklekla pred iskušenjima i udarcima varljive sudbine. Posebno fasciniraju njegovi prisni odnosi sa pruskim plemstvom, što jako smeta ovdašnjim plebejcima, jer se njihov kulturni identitet formirao po šumama i gorama i na "ibarskoj magistrali" prepunoj nepremostivih zavojnica i odrona, što ih je sprečavalo da vide sveta. Naravno da ta palanačka svest i autistična provinijencija, nikako nije mogla da shvati savremeni svet u njegovoj složenosti i previranju, pa postade parija na repu svetskih događaja. I da ne može shvatiti svu veličinu nemačke kulture, pa su iz puke inferiornosti za Nemce smislili plebejski naziv Švabe. Ogromna je šteta što veliki nemački vojskovođa nije uspeo da Srbiju pripoji Nemačkoj, što je bila njegova životna želja.
Preporuke:
13
3
75
utorak, 25 decembar 2018 20:22
Panta
Izgubljeni izvor
Tvoji istoričari se upravo pozivaju na "izgubljene izvore". Zato ti samo nastavi da izmišljaš i maštom nadomestiš "izgubljene izvore". Njih da argumentuješ dovoljno je samo da se pozoveš na zvanične tumače "izgubljenih izvora", nemačke istoričare "mračnog veka". Sve ostalo je lako. Pozoveš se na zvaničnog tumača i kuda ćeš jači argument. To je po onom sistemu: deda za repu, baba za dedu, maca za babu ...
Ponovo te lepo pitam: Kaži mi gde je umro car Dušan? I od čega je umro? Ti to sigurno znaš. Pročitao si tolike knjige, i nemoguće je da ne znaš gde je umro car Magne Ilirije.
Znaš li, ili ne znaš? Ja tipujem da ne znaš.
Preporuke:
10
2
76
utorak, 25 decembar 2018 20:53
nemo
sto se sa njim raspravljate-uhvatis ga u maloj lazi,a on potegne 100 tema X 100 autora+obrazovanje/koeficijenat:poreklo 17. babinog kolena i posle zaboravis i ti-da je sakrio svoju LAZ/NEZNANJE ZBOG KOJE JE I POCELA RASPRAVA
Mozda je i u svemu najbolji,ali kada nije u pravu,makar i slucajno,on ce prevrnuti i nebo i zemlju da te unisti kako se to ne bi otkrilo...divan covek
Preporuke:
9
5
77
utorak, 25 decembar 2018 21:25
nemo
kakva genetika/dnk-to su ozbiljne nauke ili si ti i hemicar,lekar pa i to poznajes....brukas se covece od ljudi sto su stvarno u materiji-nemas znanja,nego podataka,a ja naivan poverovao da si ti ozviljan rival....zao mi je sto sa tobom bilo ko raspravlja,pitanje je da li je pomoc moguca.......
ne poznajes najveci ni jednu jedinu oblast.......
kazes,luzicki srbi su srbi,ali su pravi srbi samo 15 % srbi jer se mesase sa autohtonim starosedeocima-e pa dosli su u vezu i sa luzickim,a kroz kulturno povezivanje i da sacuvase jezik ostali bi srbi,npr...inace je ovaj tekst o severnim srbima u svim srpskim nedacama/sada od presudne vaznosti...
bodrici ratovali kod ljutica,ovi pobegli u pastun-baba kod mongola + bizmark/gibon i tu dodje ilijade........da li sam ja a i svi ovd ostali toliko glupi da tebe niko ziv ne razume
saberi se,sakupi malo covece-zao mi da se skroz odlepis zbog nekih internet rasprava
tvoje price su losije od pakistanskih sapunica
Preporuke:
8
5
78
utorak, 25 decembar 2018 22:12
Panta
jer baš bih voleo da čujem zašto je samo 5% od toga istina i ko to tačno smatra
Ljudski genom je kolekcija naslednog materijala u ljudskoj ćeliji.
Sekvence koje kodiraju proteine čine manje od 1,5% genoma. Bez obzira na poznate regulatorne sekvence, ljudski genom sadrži masu objekata koji izgledaju kao nešto važno, ali njihova funkcija, ako uopšte postoji, trenutno nije razjašnjena. Zapravo, ovi objekti zauzimaju do 97% ukupnog ljudskog genoma. Znači za 97% ljudskog genoma naučnici ne znaju čemu služi.
Izvini, ja sam ti dao 5%, a trebalo je da ti dam 1,5%. Moja greška.
Preporuke:
8
4
79
utorak, 25 decembar 2018 22:21
AgatonFonPetrović
@Panta
a kakve veze to gde je car dušan umro ima sa ''severnim srbima''?
mada mislim da i cara dušana treba da uključimo u ovu seriju. u ''dinastiji'' je jedan od ključnih momenata bila velika pucnjava na svadbi amande i princa majkla od moldavije - tzv. ''moldavski masakr''. red je da i mi u ''severnim srbima'' imamo cara kao zvezdu.
vikipedija kaže da je car dušan umro u devolu. pretpostavljam da vi imate neka druga saznanja. podelite ih sa nama. izgleda da ćemo i u ''severnim srbima'' imati neki ''moldavski masakr''...
Preporuke:
5
9
80
sreda, 26 decembar 2018 02:12
Heraklit Haralampije
Kad prije Sveznadar promijeni pol!
Sad je Gospodja Konecki Rodjena Beogradjanka!
I ,ko su,bre,geaci (oli gejaci),koji se ,bre,
usudjivaju da polemisu sa Zivu Enciklopediju,bre!
Preporuke:
4
6
81
sreda, 26 decembar 2018 05:46
Spiridon
@ Panta
U prevodu vi zaista nemate pojma o čemu ja govorim kada je genetika u pitanju. Hajdete pokušaću na brzinu...
Dakle DNK sadrži muški polni Y-hromozom, koji je jedini od svih hromozoma koji se prenosi sa oca na sina, odnosno svako od nas je dobio od svog oca isti onakav Y-hromozom kakav je on dobio od svog oca to jest dede, pradede, čukundede, navrdede, kurđela, askurđela itd itd itd. Šanse da se bilo koji od tzv alela, to jest brojki koja predstavljaju redosled to jest sekvencu blokova nukleotida u Y-hromozomu, promeni su jednom u dvadeset i nešto generacija. U prevodu vaš, moj ili bilo čiji na ovom svetu Y-hromozom je potpuno isti kao i vašeg pretka od pre nekih hiljadu godina. E sad u zavisnosti od načina na koji izgleda ta sekvenca, koja izgleda kao niz brojeva kada se predstavi tj kada se dobiju rezultati, se određuje tzv haplogrupa, pa ta prepoznatljiva sekvenca nukleotida za sve Slovene ovoga sveta i njihove potomke izgleda uvek isto, i naziv te haplogrupe je R1a...
Preporuke:
3
8
82
sreda, 26 decembar 2018 05:54
Spiridon
@ Panta
Tvoji istoričari se upravo pozivaju na "izgubljene izvore"
Evo ti, ako ti je to toliko značajno, samo da navedem neke:
... Klaić, Šišić, Živković
Ja se izvinjavam ali vi ste bez ikakvog stida naveli prvo kako Tibor Živković potvrđuje vaše fantazmagorije o Srbima narodu najstarijem, a kada sam vam ja objasnio ko je tačno taj čovek, onda okrećete ploču i ne znajući šta uopšte i piše u toj knjizi, komentarišete deo njenog naslova.
Znate, nije problem vaše neznanje, problem je što vi bez obraza samo da bi dokazali nedokazivo, idete sve dublje u neke izmišljotine, uplićete onda Gibona, Tojnbija, Momzena, pa na kraju kao šlag na tortu i Tibora Živkovića koji je ceo svoj opus praktično posvetio upravo tim prvim vekovima po doseljavanju Slovena na Balkansko poluostrvo...!??
Ne znam zaista, mene bi bilo srsmota da sam na vašem mestu, ako uopšte znate šta to znači, sa obzirom na ovu raspravu i sve izmišljotine koje ste ovde podastrli...
Preporuke:
3
8
83
sreda, 26 decembar 2018 07:14
Spiridon
@ AgatonFonPetrović
a kakve veze to gde je car dušan umro ima sa ''severnim srbima''?
Mislim da je poenta u tome da se bilo kako dokaže, kako ima ta neka skrivena istorija, samo da bi se Srbima napakostilo, to jest i da je i to gde je car Dušan sahranjen sakriveno od strane tih nekih zlotovora, pa se onda time pokazuje i konačno dokazuje da je i sve ostalo laž, tj da su Deretić i svi ostali samouki šarlatani, takođe i za sve ostalo u pravu...
Uvrnuto ali nažalost istinito...
Preporuke:
3
9
84
sreda, 26 decembar 2018 07:25
Spiridon
@ nemo
sto se sa njim raspravljate-uhvatis ga u maloj lazi,a on potegne 100 tema X 100 autora+obrazovanje/koeficijenat:poreklo 17. babinog kolena i posle zaboravis i ti-da je sakrio svoju LAZ/NEZNANJE ZBOG KOJE JE I POCELA RASPRAVA
Odlično, evo izvoli imaš sve moje komentare ovde, imaš sve vreme ovog sveta da nađeš bilo šta što nije tačno, ili ti imaš taj jedan osećaj za feeling, po kome ti se javilo da ja tu nešto izmišljam, te samim time to i ne treba pokazivati i dokazivati, jer tebe taj tvoj osećaj niakda ne vara...
Dakle, pokloni se i počni, ili da zaključimo da po običaju ništa o ničemu ne znaš, ali si toliko opsednut Spiridonom, da onda ideš kao lesika okolo i pratiš gde sam ja nešto napisao, ne bi li se pojavio i gejački dobacio nešto, što se uvek svodi kako ja ništa ne znam, i kako sve lažem.
Sto puta sam ti već rekao da ličiš na ostavljenu šiparicu, koja u nemoći ide onda okolo i ogovara svog bivšeg, samo da bi mu napakostila... Žao mi te je ali zaista...
Preporuke:
3
10
85
sreda, 26 decembar 2018 07:38
Spiridon
@ Gospođa Kanački
Naravno da ta palanačka svest i autistična provinijencija, nikako nije mogla da shvati savremeni svet u njegovoj složenosti i previranju, pa postade parija na repu svetskih događaja. I da ne može shvatiti svu veličinu nemačke kulture, pa su iz puke inferiornosti za Nemce smislili plebejski naziv Švabe.
Poštovana gđo Kanački, ako ste hteli dokazati koliko ne znate, odlično vam ide. Naime Švabe nisu nikakv plebejski naziv, već je Schwaben ili ti Schwabenland deo Nemačke dole na jugozapadu oko Štutarta, pa se za stanovnika tog dela kaže Schwabe ili ti po naški Švaba. U suštini, smao je zabuna u pitanju, pošto se kod nas za sve Nemce a ne samo one iz tog kraja kaže u narodu Švaba.
E patriJote moje šaljikave, da ste makar prošli pored nekog znanja, pa da te vaše pošalice imaju makar malo smisla, da makar na nešto liče, pa da čoveku bude drago, jer su mu i protivnici iole dostojni, a ovako tuga i gejačko dobacivanje...
Preporuke:
3
11
86
sreda, 26 decembar 2018 09:47
/
fale komentari od oko 5 sati-mora da si kontrolisao druge sajtove
ili si saltao geYacke-opsednut si .......
kakvo svo vreme sveta-nisam ni lud da trazim koliko puta si promenio stavove i nisi lud da priznas
lekovi su skupi u ovo vreme-razumljivo je tvoje ponasanje
Preporuke:
10
6
87
sreda, 26 decembar 2018 10:20
Spiridon
@ /
kakvo svo vreme sveta-nisam ni lud da trazim koliko puta si promenio stavove
U prevodu, nemaš nikakav dokaz za to što pričaš, odnosno bilo ti je jedino bitno da kažeš nešto, pa makar bilo šta protiv mene. Kao što rekoh, ostavljena šiparica i onda ide okolo i ogovara, potpuno nebitno da li je sve izmislila, samo da napakosti.
Nadam se samo da primećuješ tzv kvaku 22 u ovom tvom dobacivanju, a ona je da iako po sopstevnom priznanju ne znaš ama baš ništa o datoj materiji, ti ubeđeno znaš da ja tu pričam neke gluposti. E vidiš, to je tako tipičan gejački tetrapak svetonazor, u kome prosečan gejak usvaja jedino i to bespogovorno ono što mu se uklapa u tzv željenu istinu tipa ono oko Srba naroda najstarijeg, dok sve ostalo sa prezirom odbacuje, iako nema pojma o bilo čemu, odnosno prosto ne želi da čuje istinu.
Kako nema argumente, jer nema bilo kakvog znanja, onda on pokušava na svaki način da pritivnika svuče dole u blato neznanja, gde on sam obitava i lepo mu je...
Preporuke:
4
11
88
sreda, 26 decembar 2018 10:22
Spiridon
@ /
fale komentari od oko 5 sati-mora da si kontrolisao druge sajtove
Zemlja je okrugla znaš, i onda to kao posledicu ima da je vreme na satu različito na različitim tačkama iste...
Preporuke:
3
11
89
sreda, 26 decembar 2018 10:37
Spiridon
@ Gospođa Kanački
Posebno fasciniraju njegovi prisni odnosi sa pruskim plemstvom
Avaj, razočaraću vas poštovana gospođo, čist sticaj životnih okolnosti je u pitanju i ništa preterano specijalno a još manje važno, barem ne meni. Da budemo precizni kada me već vuckate za jezik, nije bilo koje prusko plemstvo nego potomci onoga koga su Nemci iz nekog razloga zvali Kajzer šta god im to pa značilo, pa smo se bili nešto sticajem okolnosti porodično orodili što-no-se kaže ali zaista na kratko tj pukla tikva i to odavno. Zaista, ne vidim u tome ništa preterano bitno, sem te tipične gejačke neverice i pratećeg šaljikanja, ali dobro navikne se čovek posle nekog vremena...
Preporuke:
4
11
90
sreda, 26 decembar 2018 12:22
Panta
a kakve veze to gde je car dušan umro ima sa ''severnim srbima''?
Agatone, ima veze u tom smislu, što "zvanični istoričari" nisu u stanju da napišu značajnu činjenicu za jednog cara, jer je ne znaju, iako je ta ličnost živela "nedavno", a petljaju se da "sigurno" znaju ono što je bilo u dalekoj prošlosti.
Dakle DNK sadrži muški polni Y-hromozom
Eto koliko je tvoje znanje. Tvoj DNK sadrži muški polni Y-hromozom. Ne, prijatelju, obratno je, hromozomi sadrže molekule DNK. Svaki hromozom sadrži dve sestrinske hromatide, koje sadrže po jedan molekul DNK. Hromatide su povezane centromerama.
Znači, dokazano, o DNK nemaš pojma.
Preporuke:
15
3
91
sreda, 26 decembar 2018 12:28
Panta
A nisi shvatio ni ono što sam prethodno napisao. Od celokupnog DNK materijala čoveka, poznata je uloga oko 3% toga DNK materijala, a 97% se za sada tretira kao "smeće". Ja smo tvrdim da to nije smeće i da ne znamo šta se u njemu krije. Ali, vidim jasno da su se "geneolozi" već duboko uvukli u politiku. Samo ti njih prati pa ćeš uskoro ovde pisati da je tvoj bliski predak neki orangutan koji je živeo u močvarama iz Karpata i disao na slamku.
Pozdrav, uz konstataciju da nije dovoljno čitati, moraš razumeti i ne verovati "političčkim istoričarima".
Preporuke:
11
6
92
sreda, 26 decembar 2018 15:17
Spiridon
@ Panta
Vidim da se sada u totalnoj nemoći hvatamo za semantiku, pošto sam ja pod tim DNK mislio naravno na uzorak koji se daje na analizu, dajte ali zaista!? Pa se onda u tom DNK uzorku, posmatra Y-hromozom koji je jedini od od onih 23 koje sa sobom nosi spermatozoid, koji ostaje nepromenljiv sa oca na sina i tako stotinama godina. Na osnovu analize Y-hromozoma se onda saznalo da svaki narod, koji je nekada u davnoj istoriji tvorio jedno pleme, ima svoju zasebnu i unikatnu sekvencu tj haplogrupu pa na primer slovenski R1a izgleda otprilike ovako, 13-25-16-10-11-14-12-12-10-13-11-30, na tzv prvih 12 markera.
Međutim, vi uporno pokušavate da skrenete temu na ono što nije bitno to jest gde je sahranjen car Dušan i šta je sa ostalih 97% DNK materijala.
Prema tome umesto Ivana Tomka i ostalih Srbi narod najstariji šarlatana, bolje bi vam bilo da utvrdite jeste li Sloven, možda taj čuveni starosedelac ili nešto sasvim deseto došlo ko zna odakle, ili se eventualno plašite tog saznanja...
Preporuke:
5
9
93
sreda, 26 decembar 2018 15:33
Spiridon
@ Panta
Pozdrav, uz konstataciju da nije dovoljno čitati, moraš razumeti i ne verovati "političčkim istoričarima".
Pa, pobogu čoveče vi verujete kojekakvim šarlatanima, koji pišu svoje fantazmagorične pamflete, upravo iz tih političkih pobuda, gde svoju publiku nalaze upravo i jedino kod neobrazovanog puka, kome imponuje ta grandiozna lagarija, zato što žele da veruju da ih neko laže, da im neko sakriva, njima najvećima i najstarijima njihovu slavnu istoriju...!??
Vi čoveče ni pored ozbiljnije istorijske knjige niste ni prošli, a ponašate se kao da sve o istoriji Srba znate, pričajući odnosno bolje rečeno prepričavajući tuđe lagarije, koje ste uzeli zdravo za gotovo.
Kada vam ja objasnim lepo šta je DNK analiza, šta su haplogrupe, vi umesto da stavite prst na čelo, pa možda i sami uradite test, vi meni pričate o ostalih 97% DNK materijala koji su potpuno nebitni, kao i taj vaš car Dušan.
Napisali ste spisak autora, pored kojih niste ni prošli i nije vas sramota...
Preporuke:
5
9
94
sreda, 26 decembar 2018 16:48
Spiridon
@ Panta
Inače čisto da ne zaboravim osnovna razlika koja nas razdvaja, nije u suštini ko šta zna, nego upravo to što vi i svi ostali moji oponenti želite da politizujete istoriju tako da vam se uklopi u neku vašu željenu političku istinu, pa odatle sve te fantazmagorije o Srbima narodu najstarijem, Srbima kao nazivu za sve Slovene, Severnim Srbima, lažnim i falsifikovanim istorijama. To je zato, što se sve to prvo uklapa u vaš svetonazor, pa odatle po svaku cenu želite da je baš to istina, i onda napadate mene koji vam objašnjavam kako stvari zaista stoje, bez ikakve politike ili bilo čega van istorije i geneaologije, koja se hvala gospodu pojavila da svim šarlatanima zapuši usta i verovanje u sve te zasmejavajuće izmišljotine. Međutim kada vam se to kaže, odmah ide kako sve je to laž, koju su zli ljudi smislili!?
Tako da kao što rekoh, ovde nije problem istorija, već psihopatologija i vaša očajnička želja da sebe uvrstite u nešto veliko i najstarije, čega ste vi sa ponosom deo...
Preporuke:
5
9
95
sreda, 26 decembar 2018 17:50
/
u toponici znaci druga vremenska zona....
jos nisam bio i znaci mi taj podatak-mozda za neku (blizu) buducnost
Preporuke:
4
7
96
sreda, 26 decembar 2018 18:21
Spiridon
@ /
Pa sad, mogu ti kažem sa obzirom kako ti ide ovo opsednuto praćenje Spiridonovih komentara, da si na pravom putu. Sve u svemu, pokazuješ ozbiljne znakove u tom nekom pravcu, tipa život u nekom svom umišljenom svetu, zatim fantazije o tome da ćete ti i ti neki tvoji sve da osvojite samo još malo da se strpimo, onda ti neku umišljeni neprijatelji koji te svesno zaglupljuju i uništavaju u svakom mogućem pogledu, nekakva potvrda da si mogao da postaneš milioner ali si iz principa odabrao principe i prateći život u nemaštini, i na kraju ali sigurno ne najmanje bitno, potpuno odsustvo shvatanja onoga o čemu se razgovara to jest nametanja neke svoje fiks ideje, koja se onda nekako zbrda-zdola sroči i napiše u nekakvim mucavo-zbrkanim komentarima, koji više liče na zaumni jezik, nego na bilo šta drugo...
Tako da, voleo bih zaista da ti pomognem ali plašim se da je tu stručna pomoć neophodna...
Preporuke:
4
8
97
sreda, 26 decembar 2018 18:37
AgatonFonPetrović
@ Panta
ja sam u komentaru napisao: ''pretpostavljam da vi imate neka druga saznanja. podelite ih sa nama.''
pošto ste potvrdili moju pretpostavku da vi imate druga saznanja o tome gde je umro car dušan molim vas da ta saznanja podelite sa nama. ne budite sebični.
Preporuke:
3
8
98
sreda, 26 decembar 2018 18:55
AgatonFonPetrović
@ Spiridon
moram da vas dopunim oko toga odakle naš naziv švaba, koji u osnovi nema pogrdno značenje. u vojvodini i zapadnoj slavoniji živeo je velik broj nemaca. međutim u vreme kada su ih austrijski carevi kolonizovani u te krajeve ne samo da nije postojala ujedinjena nemačka nego čak ni neka svest o jedinstvu nemačkog naroda. kolonisti se sebe nazivali švabama jer su dolazili iz švapske, tako su ih nazivali i njihovi komšije i tako je nastao izraz švaba. u rumuniji, tačnije u transilvaniji, odnosno erdelju, živeli su oni koji su došli iz saske i zato tamo govorimo o sasima. koliko mi je poznato u nemačkoj i danas postoje udruženja, posle rata proteranih nemaca, koja u nazivu imaju oznaku donaušvaben, odnosno švabe sa dunava. e sada da li taj naziv donaušvaben potiče zbog toga što su te švabe živele kraj dunava ( a dobar broj nije) ili zato što se kolonizacija vršila plovidbom niz dunav ne znam. to bismo morali njih da pitamo.
Preporuke:
5
9
99
sreda, 26 decembar 2018 19:19
Spiridon
@ Panta
AgatonFonPetrović
pošto ste potvrdili moju pretpostavku da vi imate druga saznanja o tome gde je umro car dušan molim vas da ta saznanja podelite sa nama. ne budite sebični.
Evo i ja da se pridružim ovoj molbi gosn Panto, jer prosto gorim od želje da čujem zašto je to kosmički bitno, mislim to što samo vi i ostali posvećenici velike ideje znate tajnu groba cara Dušana. Ne zaboravite molim vas, i ono oko vukova i Vinče, jer i to mora da je izuzetno zanimljivo, a evo priznajem da su takve stvari za mene španska sela ali bukvalno. Ja sam sa tim vukovima došao do onih mojih Slovena i ni makac dalje, a vidim da je to znači starije nekoliko hiljada godina od onog mog Dažboga, to jest belog vuka zvanog još i Hromi Daba. Hajdete, podelite zaista sa nama ta epohalna saznanja...
Preporuke:
4
10
100
sreda, 26 decembar 2018 22:00
Panta
To što sam ja naveo bitno je iz niza razloga:
- kada bismo znali svoju istoriju ne bismo je učili tumačenjem vekovnih neprijatelja,
- da znamo svoju istoriju ne bi nam narod uvek grdno stradao za tuđe interese
- ako ne cenimo svoju istoriju ne cenimo ni sebe (što se vidi iz vaših stavova). Vi biste komotno mogli biti i mrav, jer za Vas, i još neke, ništa nije važno osim onog dok smo mi lično živi. To je čisto ponižavanje svoga oca i daljih predaka i nebriga za svoga sina i dalje potomke
- ako ne poznaješ dobro istoriju ne poznaješ dobro ni prijatelje ni neprijatelje
- onaj ko ti prodaje neprijatelja za prijatelja prodaje ti rog za sveću
- ako je vuk bio bitan za sv. Savu, bitan je i za mene,a za tebe je on za sprdnju. Samo ću ti reći da je vuk simbol izbeglice.
- o caru Dušanu pitajte vaše istoričare od autoriteta.Oni to "sigurno znaju". Uglavnom je očigledno da za vas to nije bitna stvar.
Ne mogu reći da znam sve, ali sam siguran da bolje od mnogih poznajem opštu i nacionalnu istoriju.
Preporuke:
11
4
101
sreda, 26 decembar 2018 22:41
brlj
`Ubiše` se neki od `trčanja`(u mestu) radi tzv. `đavoljeg dokazivanja` ( da nešto `nije` ili `ne postoji`) ? Mora da švabo plaća puno više za `rad` u vreme njegovih praznika ? Beeeeeeeeeeeeee-dno...
Preporuke:
11
4
102
četvrtak, 27 decembar 2018 05:21
Spiridon
@ Panta
Sačekajte gosn Panto, mislite oni vukovi u priči sa Svetim Savom o kojoj govori Čajkanović ili je to ipak Elijade kako vi tvrdite, ostalo je malo nedorečeno. Elem, za Elijadea ne znam to ostavljam vama i vašoj mašti, ali za Čajkanovića znam da je pod jedan rekao kako ta priča postoji i kod Rusa, Letonaca, Estonaca i Bugara, odnosno kako je ponekad u nekim krajevima to sv. Mrata a negde i sam Arhanđel Mihajlo. E sad kada bi zaista nešto i znali, vi bi uvideli kako je Sveti Sava samo u narodu zamenio staro slovensko božanstvo Dažboga, pošto je priča manje više ista i pošto je njegov dan bio pre hrišćanstva tamo u novembru baš negde tamo oko sv. Mrate tj Aranđelovdana. Tako vidite, postojali su Srbi i njihova verovanja i pre Svetog Save, vuk nikada nije imao veze sa izbeglicama, a još manje sa Vinčom, to opet ostavljam vama i vašoj ili bolje rečeno nečijoj šarlatnskoj mašti, od koga vi prepisujete. Ti Srbi su bili Sloveni, i došli su sa severa gde ima vukova u izobilju u 7. veku...
Preporuke:
2
8
103
četvrtak, 27 decembar 2018 05:33
Spiridon
@ Panta
Inače gosn Panto, ne postoji nikakva istorija koju su napisali neprijatelji. To su najobičnije gluposti izmišljotine za malu decu, koje vam prodaju isti oni samouki šarlatani koji pišu neke kvazi-istorije, da bi im vi poverovali. Prema tome, kod vas se tačno vidi da ste se za istoriju Srba i svoje poreklo, počeli zanimati tek kada ste izgubili svoj prethodni jugoslovensko-titoistički identitet, odnosno kada je 90-tih krenula ta moda diljem bivše SFRJ o bogumilima, homobosniakusu, Hrvatima koji su došli iz Irana, Makedoncima koji svojataju Aleksandra Makedonskog, odnosno o Srbima narodu najstarijem. Tako da, ta vaša tvrdnja kako vi poznajete nacionalnu i opštu istoriju bolje od drugih nema nikakvog ugemeljenja u stvarnosti, što smo videli ovde na primeru pozivanja na Tomka, zatim izmišljanje oko Gibona, Momzena, Elijadea i Tojnbija koji kao potvrđuju vaše fantazmagorije, odnosno da niste ni imali pojma ko je Tibor Živković a pozivate se bez ikakvog stida na njega....
Preporuke:
2
9
104
četvrtak, 27 decembar 2018 05:41
Spiridon
@ Panta
Tako da gosn Panto, mi se ovde raspravljamo već drugi put i vi ste od dokaza za vaše tvrdnje izneli jedno veliko ništa. Po sopstvenom priznanju, ni Deretića šarlatana niste čitali, pa me samo zanima na osnovu kojih to tačno autora i pročitanih dela vi tako ponosno tvrdite kako kao znate opštu i nacionalnu istoriju bolje od drugih. Pokušavam zaista da shvatim, jer sve vaše tvrdnje i fantaziranja se u suštini svode na ima ta neka lažna istorija koju su pisali neprijatelji, to ne treba čitati, jer je prava istina da su Srbi bili svugde i da su Srbi staro ime za Slovene, itd itd. U redu, shvatio sam taj deo, ali na osnovu čega vi tvrdite da je to tačno, dajte to da vidimo, jer evo nekoliko nedelja vas moljakam da date bilo kog iole ozbiljnog autora koji bi potvrdio ono što vi iznosite i dobio sam Tomka, koji je epitom šarlatana za koga je čak i Deretić odmeren, koji pri tome za svoje tvrdnje nije izneo niti jedan dokaz. Međutim on je radio u Vatikanu, on zna. Kako zna, dajte da čujemo...!?
Preporuke:
2
9
105
četvrtak, 27 decembar 2018 05:49
Spiridon
@ Panto
Ne možete gosn Panto, tek tako lakonski reći da su svi istoričari od znanja i od struke, lažovi i da veruju u istorijske falsifikate, a onda eto tako samo izmisliti neku drugačiju istoriju, koja gle čuda baš savršeno odgovara onome što vi želite da verujete o sebi i Srbima. A onda da komedija bude zaista potpuna, sve one koji imaju dva grama mozga u glavi, pa vide kako su to laži i izmišljotine, još i nazivati naivnima koji veruju zlom neprijatelju koji hoće da ih prevari!?! Dakle dajte već jednom da čujemo i vidimo bilo koji dokaz za te vaše tvrdnje, umesto tog titoističkog jurenja izdajnika koji ne misle ispravno, i zavedeni su zapadnom propagandom.
Kada vam ja objasnim nema laži i nema prevare priču sa haplogrupama, odnosno da moj, vaš i bilo čiji predak od pre dve hiljade godina, ima skoro pa isti genetski potpis na Y-hromozomu, vi meni pričate o ostalih 97% za kojih niko ne zna čemu služe!?
Sve u svemu svi lažu i izmišljaju, samo vi i grupa samoukih posvećenika zna istinu...
Preporuke:
2
10
106
četvrtak, 27 decembar 2018 07:40
Spiridon
@ brlj
`Ubiše` se neki od `trčanja`(u mestu) radi tzv. `đavoljeg dokazivanja` ( da nešto `nije` ili `ne postoji`) ? Mora da švabo plaća puno više za `rad` u vreme njegovih praznika ?
I posle se ljudi čude kada ja kažem kako će Vučić još sto godina da vlada. Ne znam, ja bih na vašem mestu stavio prst na čelo, pa se zapitao zašto vaši komentari izgledaju po načinu razmišljanja i "argumentima" uz prateće jurenje stranih plaćenika, i izdajnika, na način kako piše Informer.
Ko god da vas suoči sa bilo kakvim činjenicama i dokazima, koji vama i vašem tetrapak svetonazoru nisu po volji, on je dakle izdajnik i njega mora da plaćaju za to...!?? Kada vas čovek pita za bilo koji dokaz za to vaše jeste ili postoji, sve što dobije je pokazivanje prstom i jedno veliko ništa od bilo kakvog ma i najmanjeg dokaza. Zato i jesu samouki šarlatani i uspeli da vam prodaju svoje bajke, jer vas ne interesuju činjenice, već da vam neko potvrdi da ste najlepši i najveći, i da vas svi zato svi ostali mrze...
Preporuke:
2
10
107
četvrtak, 27 decembar 2018 09:28
Spiridon
@ Panta
- kada bismo znali svoju istoriju ne bismo je učili tumačenjem vekovnih neprijatelja,
- da znamo svoju istoriju ne bi nam narod uvek grdno stradao za tuđe interese
- ako ne cenimo svoju istoriju ne cenimo ni sebe (što se vidi iz vaših stavova). Vi biste komotno mogli biti i mrav, jer za Vas, i još neke, ništa nije važno osim onog dok smo mi lično živi. To je čisto ponižavanje svoga oca i daljih predaka i nebriga za svoga sina i dalje potomke
Inače samo da ovo ne ostane nedorečeno. Dakle o srpskoj istoriji, poreklu i svemu ostalom znam bukvalno otkako znam za sebe, odnosno nisam kao vi druga Titini piJoniri & Jugoslovenčići, saznavao tek pod stare dane tamo 1988-1989 da sam Srbin i da ima ta neka pravoslavna vera, kojoj sam se do juče u bratstveno-jedinstvenom zanosu podsmevao. Pa tako vi, kao i uvek što biva kod svih janjičara, odmah trčite da budete veći Srbi od svih u Univerzumu, a da vam i dalje Titin prazilukaC & crvena partijska knjižica viri iz džepa...
Preporuke:
2
13
108
četvrtak, 27 decembar 2018 11:10
Panta
Pošto znaš tako dobro istoriju čitajući eminentne istoričare, evo, za tebe,još jedno pitanje: Zašto je Rasto Nemanjić dobio monaško ime Sava? Slučajno!!? I otkud ime Sava? Preuzeli Srbi od Romeja kada su došili sa slamkama iz močvara na brdoviti Balkan (Hem)!? I da, od kada je i od čega je Balkanu prethodni naziv Hem koji je važio više milenijuma!? I da li je važnije što je do 1808. godine imao naziv Hem, ili je važnije što se poslednjih 210 godina zove Balkan?
Ko je prvi u istoriji u svojoj simbolici imao dvoglavog belog orla, a nisu Srbi ni Bizantijci?
Znaš li da su Skordisci (Kelti), osnivači Beograda, i žitelji ovog područja, ratovali protiv Rimljana na Hvaru, kod Siska i bili saveznici Makednocima protiv Rimljana?
Odgovore na ova pitanja nećeš naći ni kod jednog eminentnog istoričara, ali ćeš zato naći popis svih egipatskih dinastija od pre četiri hiljade godina. Smešno, brate, da smešnije ne može biti. I ti, zajedno s njima, si smešan.
Preporuke:
9
3
109
četvrtak, 27 decembar 2018 13:51
...uzgred
Vukovi sv. Save ukazuju da srpsko `venijaminsko` duhovno određenje ( 1M - Postanje, Genesis gl. 49.27). Kod Srba ima bar 10 muških imena sa korenom u imenici `vuk`.Valjda najviše od svih naroda na svetu.
A da nisu svi Srbi bili pokoreni i tek prosta `raja` u svojim severnim zemljama, svedoči i ep - `Pesma o Rolandu`. Milčani, maljavi, - kao Milićani iz istočne Bosne. I Sokolcu sličan toponim ima u Lužicama.
A nemačka `čistota` junkera koja se ovde pokušava odbraniti - ne stoji. Onda bi i onaj briselski luksemburžanin morao da menja prezime. I ruski junkeri bi morali da se ponemče. Promptno i retroaktivno. Hteli bi da prikažu, da Franci nisu imali vazale i `janjičare`. Za `čast i mast` ? A šta su sami Franci. Odakle im poreklo ? Što se ne prikaže više taj `stari pruski`. Nemci ga neće razumeti, za razliku od Slovena. I dinastija Vinzdor ima `staro` ime, koje ne koristi. Nije Vatin već - `Vetin` . A `pokrivanje` starih toponima je genocidna praksa koja još traje, ne samo u Nemačkoj.
Preporuke:
9
4
110
četvrtak, 27 decembar 2018 15:14
Spiridon
@ Panta
Plašim se gosn Panto da se malo vrtimo u krug, jer kada vas ja već po ko zna koji put pitam, da mi konačno navedete relevantne autore i njihova dela, odakle ste saznali tu kao sakrivenu istinu, koja je svima promakla, sem vama koji čitate te bajke i izmišljotine koje pišu kojekakvi samouki šarlatani, vi onda nastavljate samo sa salvom nekih meni lično besmislenih pitanja iskren da vam budem. Ono jedino što ste rekli o vukovima, je skoro pa neverovatna fantazmagorija, čak i za vaše ostale tj regularne fantazmagorije, jer koliko shvatim vi sad odoste do Biblije i Jakovljevih sinova ako se varam, što prosto čoveka ostavlja bez teksta.
Tako da gosn Panto, krenite vi lepo redom, pa lepo dajte bilo koji dokaz za te vaše fantazmagorične tvrdnje, umesto tih zagonetki i pitalica. Dakle car Dušan i izvor, vukovi, Srbi i Biblija pa izvor za tu tvrdnju, ime Svetog Save, dvoglavi orao, zašto Balkan a ne Hem itd itd...?!!
Hajdete, nemojte se stideti, dajte podelite to sa nama...
Preporuke:
2
10
111
četvrtak, 27 decembar 2018 17:05
Panta
Eto vidiš, šta god te pitam ti ne znaš, što znači da živiš izgubljen u vremenu i prostoru. DŽaba ti Porfirogenit (jedini septimalni izvor) na koji se pozivaju oni koji nemaju niti jedan jedini drugi dokaz. I ti su sebe prozvali eminentni istoričari, i putem državne sile (državno obrazovanje) isprali mozak onima koji nikad ne sumnjaju u "autoritete". Za njih ne važe ni arheologija, ni toponomija, ni lingvistika ... Sve su to "nepouzdani dokazi". Jedni pouzdan dokaz je Porfirogenit.
Zamisli, istoričari su "otkrili" Kelte 1707. godine, a "taj narod" je osnovao sadašnje glavne gradove pola Evrope, uključujući Pariz,Brisel,Ankaru ... Ko ih je,kako i zbog čega sakrio, da mi je samo znati. Možda ti znaš makar to? A Ranka Kuić napiše knjigu "Crveno i belo" u kojoj opiše srpsko-keltske paralele. Ma ko je ta Ranka Kuić u odnosu na Porfirogenita.
I sada ćemo u igru uvesti geneologe koji već ne priznaju rezulate najpoznatijeg među njima, Kljosova,jer je rekao da su Srbi najstariji narod.
Preporuke:
10
3
112
četvrtak, 27 decembar 2018 17:34
Panta
vi sad odoste do Biblije i Jakovljevih
Mene, druže Spiridone, interesuju odgovori na prosta pitanja, a ti ih nemaš. Takva prosta pitanja su npr. zašto Crnogorce zovu "đetićima", ili po čemu je reka Una dobila svoj naziv, a nije ono što su rekli "istoričari", po latinskom "prva". Ili, zbog čega su Konstantina Velikog učili latinski i grčki jezik?
Kod tebe je sve Porforogenit, i tu je početak i kraj istorije. Ko drgačije kaže kleveće i laže.
Znaš li ti ko je otac, i na kojoj je dužnosti bio,a ko majka Odoakara koji je srušio Zapadno rimsko carstvo?
Bez dubljeg proučavanja i sagledavanja istorijskih činjenica nema odgovora.
A kada smo kod Bizmarka, vidi i ovo: Katarina Velika Zerbst/Anhalt, što znači Srbište, grad u Saksoniji.
A u Srbištu se rađaju ... (dopiši sam).
Preporuke:
9
3
113
četvrtak, 27 decembar 2018 19:08
Spiridon
@ Spiridon
I sada ćemo u igru uvesti geneologe koji već ne priznaju rezulate najpoznatijeg među njima, Kljosova,jer je rekao da su Srbi najstariji narod
Dakle pod jedan Kljosov takvu glupost nikada nije rekao, jer sticajem okolnosti imam njegovu knjigu, koja se gle čuda ne zove Srbi narod najstariji već Poreklo Slovena - Osvrti na DNK geneaologiju. Dakle, da vam pomognem pošto vidim da lutate, elem Kljosov kaže kako su se najstariji haplotivi onog čuvenog R1a koga imaju svi Sloveni, ali nikako ne zaboravite i samo 15% današnjih Srba, po do sada utvrđenim rezultatima nalazili na području Srbije, Bosne i Makedonije pre 12200 godina, da su tu bili do pre 6000 godina i onda otišli odatle, da bi se u VII veku neki od njih, kao moji preci, vratili na Balkan. Nadam se samo da ste sposobni da pojmite šta vam je tačno saopšteno, dakle u pitanju čak nisu ni Sloveni već Prasloveni, koji su otišli sa Balkana pre 6000 godina da bi se kao Sloveni vratili nekoliko milenijuma posle...
Preporuke:
2
9
114
četvrtak, 27 decembar 2018 19:15
Spiridon
@ Panta
A kada smo kod Bizmarka, vidi i ovo: Katarina Velika Zerbst/Anhalt, što znači Srbište, grad u Saksoniji.
A u Srbištu se rađaju ... (dopiši sam)
Nemate pojma koliko sam vam tek zahvalan na ovoj nabačenoj lopti, dakle osim Kljosova sticajem okolnosti imam i primerak knjige ili bolje rečeno zbirke mapa sa originalnim slovenskim toponimima pre germanizacije koju je sastavila i objavila češka naučnica Hana Skalova pre nekih pet decenija. Elem, posle prošle rasprave i svih onih grompucatelnih priča o silnim srpskim toponimima, sam otvorio indeh imena i sve što imam da vam kažem je da se srpski u bilo kom obliku tipa Srbište javlja pet puta manje nego što se javlja Smrdište, Smrdovo itd. E sad, nemojte mi reći kako je pravo ime za sve Slovene bilo Smrdi a ne Srbi, tako da ne pričajte napamet, prepričavajući neke šarlatanske tekstove sa kojekakvih patriJotskih kupus-listova u internet izdanju, i svih ostalih jutjub, radio ispostava srBske zemlje šaralatanije...
Preporuke:
2
12
115
četvrtak, 27 decembar 2018 19:25
Spiridon
@ Panta
Zamisli, istoričari su "otkrili" Kelte 1707. godine, a "taj narod" je osnovao sadašnje glavne gradove pola Evrope, uključujući Pariz,Brisel,Ankaru ... Ko ih je,kako i zbog čega sakrio, da mi je samo znati. Možda ti znaš makar to?
Sada već počinjete da se sramotite, jer se za Kelte zna bukvalno oduvek pošto su za razliku od Slovena bili u dometu Rimskog carstva, silni se ratovi vodili sa njima uključujući i legendarnu kampanju samog Julija Cezara, sve se to zapisalo, opisalo i sve vreme bilo u apsolutno svim hronikama i istorijama. Tako da ko god da vam je rekao tu glupost kako je Kelte neko sakrio, taj vas je gadno slagao. Inače, pripadaju genetički drugoj najrasprostranjenijoj haplogrupi kada je Evropa u pitanju, i to onoj koja je apsolutno dominantna u celoj Zapadnoj Evropi danas tzv R1b. Sa Srbima blage veze nemaju, osim što nekih 8% Srba danas ima keltske korene, i što su ostali neki toponimi tipa Tara, Juhor itd itd
Preporuke:
2
8
116
četvrtak, 27 decembar 2018 19:32
Spiridon
@ Panta
DŽaba ti Porfirogenit (jedini septimalni izvor) na koji se pozivaju oni koji nemaju niti jedan jedini drugi dokaz. I ti su sebe prozvali eminentni istoričari, i putem državne sile (državno obrazovanje) isprali mozak onima koji nikad ne sumnjaju u "autoritete". Za njih ne važe ni arheologija, ni toponomija, ni lingvistika ... Sve su to "nepouzdani dokazi". Jedni pouzdan dokaz je Porfirogenit.
Sada već odlazite u tipičnu deretićevštinu i izmišljanje gluposti, po kojima se kao fol sve zasniva na Porfirogenitu a on je kao falsifikat. To nije tačno, imate milion i jedan dokaz, uključujući i arheološke da je doseljavanja bilo, samo vas mrzi da čitate, draži vam je valjda jutjub pa da gledate one vaše šarlatane koji vam pričaju te lagarije. Uzmite Đorđa Jankovića i njegove Srpske gromile, odnosno Srpsko pomorje od VII - X stoleća pa pogledajte šta vam on tačno piše na temu doseljavanja, granica Srba i Hrvata, razlike u sahranjivanju i razlike u arhitekturi crkava...
Preporuke:
2
9
117
četvrtak, 27 decembar 2018 19:42
Spiridon
@ Panta
Takva prosta pitanja su npr. zašto Crnogorce zovu "đetićima", ili po čemu je reka Una dobila svoj naziv, a nije ono što su rekli "istoričari", po latinskom "prva".
A meni s čini gosn Panto kako vas kako moja malenkost, tako i gosn Agaton moljakamo ovde već dva dana da nas neuke prosvetlite o bilo čemu počevši od cara Dušana pa na dalje, uključujući vukove i Vinču u koje je posle ušla i Biblija, dvoglavog orla, te sve ostale stvari za koje samo vi i ti neki posvećenici znaju pravu istinu. Naravno sem priče, treba da navedete istorijski izvor, ili da priznate konačno kako su vam jedini izvori pognonski indžinjer Deretić i ostala samouka bratija, koja je imala jednu veliku ljubav za istorijom. Inače, ako vas neko pita ti deretećivski dokazi, na osnovu sličnosti imena se smatraju u ozbiljnoj istorijskoj nauci na apsolutnom dnu tj najnepouzdanijima iz milion razloga, jer kao što neko reče na turskom Alp znači junak, pa mi nemojte reći da su Turcim poreklom sa Alpa...?!!
Preporuke:
3
7
118
četvrtak, 27 decembar 2018 19:48
Spiridon
@ Panto
Tako da evo verujte mi, ja sam se sav u uvo pretvorio, čekajući da konačno prestane ta baražna paljba nesuvislih pitanja i da se ista iz vaših usta tj tastature pretoči u lepo sročenu zbirku odgovora, sa sve izvorima za svaki pojedinačni navod, ili da zaključimo kako vi nemate pojma, već samo prepričavate deretićevske lagarije, koje veze blage sa istinom nemaju, odnosno tipična su politizovana istorija, gde je najbitnija mašta i neuka publika!?
Poklonite se gosn Panto i počnite konačno ili da zaključujemo da ništa ne znate, nego verujete u bajke za koje ne postoje nikakvi dokazi, sem tog deretićevskog majke mi, verujte mi na reč sve je ovo istina...
Preporuke:
2
8
119
četvrtak, 27 decembar 2018 21:13
//
" Sa Srbima blage veze nemaju, osim što nekih 8% Srba danas ima keltske korene "
ljudi dvosmislenih shvatanja se sami ukopavaju...........
SA NJIMA NE TREBAA RASPRAVLJATII
Preporuke:
5
5
120
četvrtak, 27 decembar 2018 21:25
letopisi govore
Za komentatore koji tvrde da današnji Srbi i Poljaci imaju jako malo sličnosti, trebalo bi navesti brojne primere iz istorije koji svedoče da su prilično jake veze u svakom smislu negovane između brojnih pripadnika dva naroda tokom vekova.Isto to, može se zapaziti i kada su u pitanju veze Srba sa Česima ili Slovacima, pogotovo u periodu kada je duh panslovenstva vladao širim prostorima centralne i iistočne Evrope.
Matija Ban je prvi priručnik za četničku(komandosku) akciju u 19.veku preveo upravo sa poljskog.U vreme poljsko-ugarske unije, kao i kasnije postoje pisani tragovi o čestoj komunikaciji poljskog plemstva sa njihovim pandanima u srednjevekovnoj Bosni,Raškoj i drugim zemljama slovenskog juga.Ruski ministar spoljnih poslova, poljski grof Adam Čartoriski, kao što je dobro poznato, igrao je aktivnu ulogu u mnogim događajima vezanim za srpske zemlje u prvoj polovini 19.stoleća.
Preporuke:
9
4
121
četvrtak, 27 decembar 2018 21:34
letopisi govore2
Ovakvih primera ima još mnogo. Prisetimo se samo Konstantina Mihajlovića iz Novog Brda, vojnika i pisca koji je posle mnogo peripetija nakon prodora Osmanlija, utočište i večni mir pronašao u Poljskoj, gde je i umro oko 1500.godine.
Major JVuO Jezdimir Dangić bio je, posle bekstva iz nacističkog koncentarcionog logora, aktivni pripadnik i jedan od heroja poljskog pokreta otpora tokom Varšavskog ustanka. Dangića su kasnije zarobile jedinice Crvene armije, sporvele ga u Lubijanku i izručile Titu, koji ga je pogubio nakon montiranog procesa u Sarajevu 1947.godine.
Preporuke:
8
4
122
četvrtak, 27 decembar 2018 23:52
Panta
Naziv "Kelti" je 1707. godine uveo u engleski jezik lingvista Edvard Lujd, i od tada se počinje o njima razmišljati i o njima pisti knjige. Izgleda da ti nije po volji ni Ranka Kuić? Nije bila dovoljno upućena u materiju?
Cezar je, ako se ne varam, vodio Galske ratove (kako ih je on nazivao), a ne Keltske.
Na tvoja pitanja neću da odgovaram, jer su za tebe sve činjenice neozbiljne, osim Porfirogenitovih. Vidim to po tonu postavljenih pitanja.
A osim toga ja sam tebi postavio "brdo pitanja" i na ni jedno nisi odgovorio.
Između ostalih, da li ti smatraš da su Srbi izvršili genocid u Srebrenici, jer će to listom pisati svi budući eminentni zapadni istoričari, a naši od njih prepisvati? Pri tome će se pozivati na presudu Međunarodnog suda u Hagu?
I to ismejavnje koje pokušavaš raditi besmisleno poredeći Srbište i smrdište najbolje kazuje o tebi, i odnosu prema svom narodu (ako njemu pripadaš).
A evo samo neki toponimi u Poljskoj:
- Sarbsko, Sarbia, Sarbinovo, Sarbka, Sarbin, Sarbice...
Preporuke:
16
2
123
petak, 28 decembar 2018 06:10
Spiridon
@
//
" Sa Srbima blage veze nemaju, osim što nekih 8% Srba danas ima keltske korene "
ljudi dvosmislenih shvatanja se sami ukopavaju...........
SA NJIMA NE TREBAA RASPRAVLJATII
Kada bi se samo malo za promenu uneo u raspravu, umesto što po svaku cenu gledaš da dobaciš nešto na moj račun, onda bi se setio da ponavljam kao papagaj, kako su današnji Srbi samo mešavina svega i svačega što je prolazilo, odlazilo, osvajalo i ostajalo na prostorima gde danas žive Srbi, te da originalnih Srba-Slovena sa R1a ima oko 15%, da potomaka Kelta ili onih koji nose taj R1b ima oko 8% itd itd
Tako da Panta pokušava da dokaže kako su i Kelti isto što i Srbi, odnosno da su svi Kelti svuda na ovom svetu ujedno i Srbi, samo to ti nisi shvatio. Moja malenkost pokušava da mu nacrta, kako su to dva različita Univerzuma u svakom mogućem pogledu, osim što je među Srbima danas svaki dvanaesti potomak zaostalih Kelta koji su nekada u praistoriji boravili na prostorima Balkana...
Preporuke:
2
13
124
petak, 28 decembar 2018 06:35
Spiridon
@ Panta
Naziv "Kelti" je 1707. godine uveo u engleski jezik lingvista Edvard Lujd, i od tada se počinje o njima razmišljati i o njima pisti knjige...
Cezar je, ako se ne varam, vodio Galske ratove (kako ih je on nazivao), a ne Keltske
Trenutno se zaista sramotite, jer kao što su i Germani sve Slovene nazivali Vendi, tako su i Rimljani Kelte nazivali Gali što mu dođe sinonim za varvarina, pa onda sam Julije Cezar u Commentarii de Bello Gallico kaže “Sva Galija je podeljena na tri dela, od kojih je jedan onaj gde žive Belgae (Belgi), drugi onaj u kome žive Aquitani (Akvitani), a treći su oni koji se na svom jeziku sebe nazivaju Celtae (Kelti), u našem jeziku Galli (Gali)”. Dajte, nemojte se baš toliko sramotiti, jer vam se Κελτοί (Kelti) pojavljuje još kod autora iz Stare Grčke nekoliko vekova pre Hrista, itd itd
Sva istorija i genetika, kažu jedno ali šta oni svi znaju kada Srbi imaju Ranku Velšanku Kuić koja je u pravu, a da se niko od vas ne zapita odakle jezičke sličnosti...
Preporuke:
2
14
125
petak, 28 decembar 2018 06:45
Spiridon
@ Panta
I to ismejavnje koje pokušavaš raditi besmisleno poredeći Srbište i smrdište najbolje kazuje o tebi, i odnosu prema svom narodu (ako njemu pripadaš)
Pa za razliku od vas, ja sticajem okolnosti sa 100% sigurnošću znam da pripadam baš Srbima, kako danas onima iz Srbije tako i oduvek, pošto moja genetika neumoljivo upućuje upravo na doseljavanje pre 1500 godina sa tih nekih područja severoistoka Nemačke i severa Poljske, gde su živeli Bodrići, Pomorjani i Ljutići. Prema tome, pričate o mojim precima koji su bili Srbi, a vi kao i svi veliki Srbi što verujete u to da su Srbi najstariji, uradite to isto i dajte svoj DNK uzorak na analizu Y-hromozoma, pa da konačno pričamo ravnopravno i vidimo iz koje ste tačno priče. E, tek onda pokazujte prstom na druge, jer te prazne priče me pustite pošto postoji metod da se sve crno na belo utvrdi, ali se vi očigledno plašite da pogledate istini u oči, kakva god da je ona!?
Za mene ste svi Srbi, kao što sam i ja, nema većih i manjih Srba...
Za razliku od vas koji ste dati spisak pročitali negde na potezu Kurir - Vaseljenska, ja se datom tematikom bavim već godinama sakupljajući i proučavajući svu moguću literaturu upravo o Slovenima na tim područjima. Dakle kada tako izvučete to Sarbsko, Sarbinovo to izgleda kao da je tamo mali milion baš takvih naziva a ja za razliku od vas imam primerak zbirke mape izdate u Pragu od strane Čehoslovačke akademije nauka 1964 godine pod nazivom Topografická mapa území Obodriců a Veletů-Luticů ve světle místních jmen, koju je sastavila dr Hana Skalová,
Prema tome toponimi sa Sarbsko, Sarbinovo su samo kap u moru, a ako vam smeta ono Smrdovo, onda da vam kažem kako na primer toponima Police, Polčov, Polovice, Polnica, Polkovo, Poleše, Polčin, Polžen itd itd itd ima deset puta više i od Smrdova, Smrdišta, odnosno nekih pedeset puta više nego Sarbsko, Sarbinovo. Tako da jedno su želje i snovi a drugo je realnost...
Preporuke:
2
16
127
petak, 28 decembar 2018 07:33
Spiridon
@ Panta
Na tvoja pitanja neću da odgovaram, jer su za tebe sve činjenice neozbiljne, osim Porfirogenitovih.
Hajdemo redom, dakle vi ste taj koji ovde postavlja neka besmislena pitanja koja ukazuju na neke šarlatansko-fantazmagorične teorije po sadržaju i načinu na koji su postavljena. Kako se ja zaista ne bavim kvazi-istorijskim bajkama, ja vas pozivam ovde javno da pred svima nama sami odgovorite na svoja sopstvena pitanja, ali da obavezno priložite bilo koji iole validan izvor za ono što tvrdite, ili da konačno priznate kako se informišete po jutjub zemlji šarlataniji, odnosno da ni sami ne znate gde su ti samouki kvazi-istoričari iskopali te gluposti.
Inače da ste se samo malo zaintereosovali za problematiku, videli bi da je Porfirogenitov spis samo kap u moru svih mogućih dokaza, ali vi želite da verujete to jest vas ne zanimaju činjenice i dokazi, vama kao i svakom bivšem jugoslvenskom titoisti treba samo dogma i čvrsta vera u nju, i trebaju vam neprijatelji i izdajnici...
Preporuke:
2
17
128
petak, 28 decembar 2018 07:41
Spiridon
@ letopisi govore
Za komentatore koji tvrde da današnji Srbi i Poljaci imaju jako malo sličnosti, trebalo bi navesti brojne primere iz istorije koji svedoče da su prilično jake veze u svakom smislu negovane između brojnih pripadnika dva naroda tokom vekova.Isto to, može se zapaziti i kada su u pitanju veze Srba sa Česima ili Slovacima
Pokušavam samo da shvatim poentu cele priče, dakle Srbi isto tako imaju još bolje odnose i svakojake veze koje traju ko zna koliko sa Grcima na primer, pa mi nemojte samo reći kako to znači da su Srbi i Grci u suštini jedno te isto. Dajte ljudi, nemojte mešati istoriju, prijateljske veze, savezništva, sa pitanjima porekla. Prema tome Srbi danas imaju sa Slovenima genetski jako malo veze u smislu da je tek svaki šesti Sloven poreklom ALI je ta manjina došla u 7. veku nametnula svoju kulturu, jezik, običaje starosedeocima i asimilovala ih, pa odatle na osnovu te kulture, jezika i običaja taj osećaj povezanosti sa ostalim slovenskim narodima...
Preporuke:
2
18
129
petak, 28 decembar 2018 08:26
Spiridon
@ Panta
Između ostalih, da li ti smatraš da su Srbi izvršili genocid u Srebrenici
Ne smatram da su Srbi tamo izvršili genocid, ali zaista ne shvatam kakve veze ima sad još i Srebrenica sa poreklom Srba, odnosno ne možete tek tako povezivati događaje u istoriji i onda tvrditi kako sakrivanje istine o jednom, neminovno vodi u sakrivanje istine o svemu. Inače ako smem da primetim, vi i vaša teorija o Srbima narodu najstarijem je jako slična o prvoj Miloševićevoj teoriji o Srebrenicida je bilo kakvo ubistvo zarobljenog muslimana, izmišljotina i zavera nekih zlih ljudi a sve to samo da bi se naudilo Srbima. Tako da primećujem, kako vi i ne shvatate, kako je to vaše novopečeno srBstvo isti onaj zilotski titoizam, samo upakovan u drugu oblandu ali da i dalje važi ono da ko drugovi braćo drugačije kaže, taj je izdajica i plaćenik, podmetnut od Zapada da kleveće i laže.
Tako da bi pravo pitanje bilo, jeste li vi 1995 verovali da je sve o bilo kakvom streljanju obična laž...?!
Preporuke:
2
19
130
petak, 28 decembar 2018 12:04
Panta
kakve veze ima sad još i Srebrenica sa poreklom Srba
Pa ima. Laž im je zajednički sadržilac. Eno, svi hrvatski istoričari pišu da je JNA bila okupatorska vojska. E, to je istorija u koju ti veruješ.
ALI je ta manjina došla u 7. veku nametnula svoju kulturu, jezik, običaje starosedeocima i asimilovala ih
Pa kako ti manjinski Srbi nisu u stanju da "nametnu svoju kulturu, jezik i običaje" Šiptarima na Kosmetu koji su neuporedivo manja sila od Romejskog carstva toga vremena? Ili, npr, da li će ovih milion i nešto Arapa koji su došli u Nemačku uspeti da nametnu svoj jezik,kulturu i veru Nemcima? Tvoj Iraklije, koji je naselio Srbe da ga porobe, pobedio je Avare kojimaje plaćao danak. A o pometinji koju je napravio u veri da ne pričamo.Ludilo.
Preporuke:
19
2
131
petak, 28 decembar 2018 12:31
Panta
Germani sve Slovene nazivali Vendi
Navedi nam izvor gde Germani nazivaju Čehe Vendima.
jer vam se Κελτοί (Kelti) pojavljuje još kod autora iz Stare Grčke nekoliko vekova pre Hrista
Pa istoričari pišu da su Grci nazivali Kelte Galatima.
Doduše,istoričari pišu da se za vreme A. Velikog pod Evropom podrazumevao samo deo Makedonije, iako još Herodot piše koje su granice Evrope.
Znači,Kelti su živeli od Male Azije,do Severnog mora i Velike Britanije,osnovali sve najpoznatije gradove po Evropi,da bi se naučnici setili 1707.godine da se radi o jedinstvenom narodu, čije su najveće bitke bile pljačkanje Delfa (svetilišta) i napad na Rim, ali su ih pobedile guske.
Da ti Kelti nisu možda Tračani, jer Herodot piše da su oni,posle Indijaca, najveći narod na svetu, ali su nesložni, ili Vendi, koji se u Tabula Peutingeriana s kraja III.v. spominju među „najvećim narodima". Mnogo se lagarija nakupilo i to neće na dobro da završi.
Preporuke:
15
3
132
petak, 28 decembar 2018 17:17
Spiridon
@ Panta
Pa kako ti manjinski Srbi nisu u stanju da "nametnu svoju kulturu, jezik i običaje" Šiptarima na Kosmetu koji su neuporedivo manja sila od Romejskog carstva toga vremena?
O kojem sad tačno vi Romejskom carstvu sanjate da vas čovek pita, pobogu čoveče gde vi odoste. Dakle taj deo Balkana je bio opustošen prethodnima avarskim osvajanjima i na njega se spuštaju Sloveni-Srbi krajem VI i početkom VII veka pošto su već bili pre toga na levoj strani Dunava i između ostalog i učestvovali zajedno sa Avarima u njihovim pohodima, odnosno taj savez se raskida tek posle poraza kod Carigrada 626-te godine, kada su Avari krivili Slovene za poraz. Međutim u tom trenutku na području Balkana gde se doseljavaju Sloveni-Srbi već žive neki ljudi koji su tu starosedeoci, odnosno ilirska i tračka plemena. Sloveni im nameću kulturu i jezik, isto kao što su Huni to uradili u današnjoj Mađarskoj, gde potomci originalnih hunskih osvajača bukvalno i ne postoje, za razliku od 15% Slovena-Srba...
Preporuke:
2
16
133
petak, 28 decembar 2018 18:00
Spiridon
@ Panta
Navedi nam izvor gde Germani nazivaju Čehe Vendima.
Samo kada bi hteli makar malo da nešto čitate... Dakle Čehi i Lehi, su nešto drugo i oni dolaze tek posle na data područja, gde već žive oni koje Germani zovu Vendi, odnosno samo onaj jedan deo Lehita koji predstavljaju upravo Lužički Srbi bude nazivan greškom Vendima i Sorabima, pošto se pojavljuju tamo gde su nekada moji preci živeli, pa odatle i cela ta zabuna sa imenom Lužičkih Srba iako sa Srbima na Balkanu nikakve veze zaista nemaju i najbliži su Poljacima. To vam potvrđuje istorija, arheologija koja razdvaja sukovsko-dzedzidzku tj lehitsku kulturu od praško-korčaške koja je bila na tim prostorima prva, odnosno i ta famozna genetika, pošto su Vendi R1a Z280 sa podgrupama a Lehiti, Lužičani i Česi R1a M458, koje razdvajaju hiljade godina. Današnje stanovništvo Češke, Poljske i oni koji imaju slovenske korene u Nemačkoj vam se pretežno i sastoji upravo od mešavine jednih i drugih, tj dođoša i starosedeoca...
Preporuke:
2
15
134
petak, 28 decembar 2018 18:17
Spiridon
@ Panta
Pa istoričari pišu da su Grci nazivali Kelte Galatima...
Potpuno neverovatno, da vi kada su Sloveni u pitanju jako dobro shvatate, da isti mogu biti i Vendi, i Sloveni i Anti, i Sklavini i Srbi, odnosno da sva ta imena predstavljaju manje više jednu homogenu populaciju, podeljenu na plemena koja će posle stvoriti razne slovenske narode i države a kada su Kelti u pitanju, vi odbijate da vidite isto to. Inače Kelti, Gali, Belgi, Helveti, Boji i Skordisci su vam sve razna imena za jednu te istu jezički i kulturno homogenu skupinu, isto onako kao što su to i Sloveni na onoj drugoj strani. Inače čak i vaša famozna Ranka Velšanka Kuić praktično samo piše o zaostacima keltskih toponima, pošto su Kelti živeli na prostoru Balkana mnogo pre dolaska Slovena, odnosno nesrećno je samo interpretiran od strane Deretića i ostalih šarlatana deo u kojem ona piše o sličnostima između dve kulture ALI ona nigde ne tvrdi da su Srbi isto što i Kelti, već da su se kulture preplitale...
Preporuke:
2
16
135
petak, 28 decembar 2018 18:22
Spiridon
@ Panta
U prevodu gosn Panto Kelti i njihove podgrupe su vam Zapadna Evropa, Sloveni su vam Istočna Evropa, gore na severu imate Balte i Normane tj Skandinavce, dok je Balkan na nesreću ostao upravo zbog te konstantne fluktuacije od praistorije pa na dalje topionica naroda, gde vam je sve živo izmešano i isprepletano, to jest da je tek genetika počela da raspliće taj gordijev čvor i mitomanska svojatanja od svake pojedinačne skupine ka svemu ostalome...
Preporuke:
2
17
136
petak, 28 decembar 2018 18:23
Herodot
Eh, Spiridone, Spiridone! - čitam tvoje odgovore Panti i divim ti se. Ti bi, čoveče, bio dobar pisac fantastičnih bajki. Nadgrađuješ izmišljptine livanjskog Lafontena Radivoja Radića, čoveka koji je srpsku istorijsku nauku unazadio za hiljadu godina, a baška što produkuje mlade naučno osakaćene istoričarske "kadrove" koji ne mogu po svojoj pameti napisati ni jedan jedini naučni rad, a da nije u skladu Radivojevim fantasmagorijama o nekakvom doseljavanju Slovena na "Balkan". To što ne postoji ni jedan jedini istorijski izvor o toj izmišljenoj slovenskoj invaziji na naše prostore - to nema veze! Što činjenice nisu u skladu sa tvojim maštanjima to gore po činjenice! Kad jednom sedneš u voz za Zagreb, a želiš da stigneš u Niš, pa redom u Šidu, Vinkovcima, Sl.Brodu i tako redom pitaš "A kad stižemo u Lapovo" - eto to su tvoje priče. Kad jednom sedneš u pogrešan voz na svakoj sledećoj stanici si sve dalje od istine. Dobro je što si se ovoliko raspisao da svi vide dubinu tvojeg neznanja!
Preporuke:
25
2
137
petak, 28 decembar 2018 18:52
Ordžonkidze
@Spiridon
Normalno je da su Srbi genetski najsličniji sa susedima, a kod svih tih suseda postoji i jaka slovenska komponenta.Što se haplogrupa itd tiče, u velikoj meri se poklapaju sa svim ostalim slovenskim narodima,čak i preko 60%. Znači, to važi i za zapadne Slovene,kao i za Ukrajince i Beloruse.Kod Rusa je podudarnost oko 35%, što i nije zanemarljivo, jer je u istočnijim i severnim delovima Rusije tokom vekova dominantan bio azijski ili evroazijski tip, dok je u evropskim delovima Rusije zabeležena znatno veća podudarnost sa ostalim Slovenima.
Preporuke:
17
2
138
petak, 28 decembar 2018 19:21
Spiridon
@ Herodot
Odlično, kada ja to izmišljam onda bi bilo takvom vrsnom znalcu kao što ste vi da me poklopi u tri rečenice, međutim teško da ću dočekati i tri reči a kamoli tri rečenice, pošto vi pod činjenicama podrazumevate svoju maštu a tamo gde su činjenice, hladne i nepobitne vi gle čuda uvek nekako vidite nekakve laži i falsifikate. To je zato što se kod vas deretićevaca sve uvek svodi na zabijanje glave u pesak i ponavljanje kako dokazi ne postoje, a postoji milion i jedan pisani, arheološki i geneaološki dokaz da se upravo to desilo, samo vi opsednuti time da će vas priča o autohtonosti učiniti delom nečega velikog, što se kao fol sakriva, prosto svaki dokaz nazivate lažnim odnosno samo je grupa samoukih šarlatana saznala tu neku veliku tajnu. Osnovni problem i ono što meni savršeno olakšava posao, je što kod vas nema niti jedna jedina činjenica, bilo koji iole ozbiljniji istorijski izvor, već samo ponavljanje jedne te iste zasmejavajuće vidi tamo, vidi onamo zemlje šarlatanije za neuke...
Preporuke:
2
20
139
petak, 28 decembar 2018 19:38
Spiridon
@ Ordžonkidze
Normalno je da su Srbi genetski najsličniji sa susedima, a kod svih tih suseda postoji i jaka slovenska komponenta.Što se haplogrupa itd tiče, u velikoj meri se poklapaju sa svim ostalim slovenskim narodima,čak i preko 60%.
Te neslovenske haplogrupe bukvalno i ne postoje kod drugih Slovena, osim što u Ukrajini i Bugarskoj ima tog dinarskog I2a odnosno tog verovatno Tračanskog E1b i tu bi toj priči bio kraj. Iste te haplogrupe bukvalno i ne postoje gore na severu kod Čeha, Poljaka, Slovaka tj Rusa gde je Slovena sa R1a oko 50-60% sve u svemu. U prevodu Sloveni su došli do Balkana i tu negde stali, pa je zato na ovim prostorima gde se naseljavanje zaustavilo, najveći procenat neslovenskih haplogrupa, što upravo ukazuje na pravac odakle je naseljavanje i krenulo gde je procenat slovenskog stanovništva apsolutna većina, odnosno što južnije to slovenski tužnije pa kako se spušta na dole tako su i starosedeoci većinska populacija, dok Sloveni ostaju u manjini...
Preporuke:
2
17
140
petak, 28 decembar 2018 19:48
Spiridon
@ Herodot
Nadgrađuješ izmišljptine livanjskog Lafontena Radivoja Radića, čoveka koji je srpsku istorijsku nauku unazadio za hiljadu godina
Nemojte mi reći da je priča o doseljavanju plod mašte čoveka rođenog 1954 godine, odnosno čoveka koji do 2000 godine bukvalno nije ni napisao ništa što ima bilo kakve veze sa srpskom istorijom, odnosno napisao je dve ili tri knjige o Vizantiji krajem osamdesetih i početkom devedesetih. Sačekajte, da li vi meni to pokušavate da objasnite, da je priča o doseljavanju Srba-Slovena na Balkan došla tek sa Radićem i 21. vekom ili ja tu nešto propuštam. Međutim, to je uvek problem vas deretićevaca, što vi ne napadate činjenice i sve žive istorijske izvore, jer ste tu nemoćni kao mala deca. Ne, vi nastavljate samo svoju titoističko-jugoslovensku mladost, vi tražite izdajnike, strane plaćenike, Livanjce i nepodobne, jer jedino tako, ta vaša fantazmagorična lagarija može da opstane ako prodajete ljudima zavere i priču o neprijateljima....
Preporuke:
2
20
141
petak, 28 decembar 2018 19:58
Spiridon
@ Herodot
Inače podsetio bih vas da je od vremena Olge Luković pa do danas, izdato desetine autohtonističkih fantazmagorija, da čak postoje i zasebne izdavačke kuće tipa Pešić i sinovi i Miroslav, koje se samo time bukvalno i bave, dok su za to vreme “zli” Radić i Tibor Živković napisali i objavili ne više od deset knjiga i to bi bilo to. Pokušavam samo da shvatim, o kakvom sprečavanju onda vi pričate, kada je svaki živi samouki šarlatan dobio prostora gde je hteo i koliko je hteo, odnosno da za Tibora i Radića zna poneko, ali zato za Deretića znaju apsolutno svi u svakom selu i zaseoku zemlje Srbije. Međutim, kao što rekoh, vi ne možete da funkcionišete ako ne izigravate žrtvu nekakve zavere, kojoj ne daju ti neki zli neprijatelji da objavi istinu. Problem je u tome što onaj ko studira istoriju, obično ima nešto u glavi, pa onda ne veruje u deretićevske bajke, tj to bi bilo isto kao kada bi rekli da neki zli profesor ne dozvoljava da se probije istina da je Zemlja ravna ploča...
Preporuke:
2
21
142
petak, 28 decembar 2018 20:34
Spiridon
@ Herodot
To što ne postoji ni jedan jedini istorijski izvor o toj izmišljenoj slovenskoj invaziji na naše prostore
Inače čisto da ne ostane kojim slučajem nedorečeno, da potpuno zaboravimo Porfirogenita kao da ga nikada nije ni bilo, pisanih dokaza u vidu onoga šta piše prvo Prokopije pa onda Teofilakt Simokata je toliko da se zna bukvalno iz godine u godinu šta se dešava, od prvih čarki i upada, do ključnog zauzimanja Sirmijuma tj Sremske Mitrovice od strane Avara i njihovog kana Bajana 583 godine, preko osvajanja Salone 614 godine, pa sve tamo do tog napada na Carigrad pod kanom Hakanom 626 godine, kada puca savez Avara i Slovena. Takođe se zna tačno na osnovu praško-korčaške keramike nađene u nalazištima datovanim upravo u to doba gde dolaze Sklavini tj Srbi sa Baltika, a gde Anti sa svojom Penkovka keramikom iz Ukrajine pa do Đerdapa. Sve to isto ali bukvalno do svakog detalja potvrđuje i geneaologija, gde se tačno zna ko je odakle i kada došao, a ko je već bio tu....
Preporuke:
2
16
143
petak, 28 decembar 2018 20:44
Spiridon
@ Herodot
Međutim, svi ti pisani dokazi se zaboravljaju ili proglašavaju od deretićevaca za falsifikate, svi arheološki potpuno prenebregavaju kao da ne postoje, sva genetika predstavlja nekom izmišljotinom i lagarijom, da bi onda samouki istoričar, pričao neke bajke u koje veruje dokoni a neobrazovani svet, bivši Jugoslovenčići i titoistički vernici, kojima u nedostatku grandioznog bratstva i jedinstva, radničkog samoupravljanja, nedostaje identitet, pa onda janjičarski trče da budu baš oni najveći Srbi ikada, i da Titove bajke i put u ateističko-komunistički raj zamene deretićevštinom, šovinizmom i turbo-pravoslavljem, pošto su naučeni da se tako misli, nebitno da li o Titu ili o srBstvu. E vidite to je ovde problem, što vam nije bilo dosta vaše mladosti i satiranja svega srpskog, zarad neke jugoslovensko-titoističke utopije, nego ste pod stare dane došli i srpsku nacionalnu istoriju da uništavate i da zagađujete, da nam se svako normalan smeje, kada čuje tu gomilu bajki za veliku decu...
Preporuke:
2
18
144
petak, 28 decembar 2018 22:28
Autor
https://www.youtube.com/watch?v=nt22aW7lMN4
Preporuke:
3
2
145
petak, 28 decembar 2018 23:18
Panta
Lužički Srbi bude nazivan greškom Vendima i Sorabima
Ja mislim da je neka greška kod tebe.
Inače Kelti, Gali, Belgi, Helveti, Boji i Skordisci su vam sve razna imena za jednu te istu jezički i kulturno homogenu skupinu
I to su se istoričari setili od 1707. godine?
A s druge strane, po sličnom principu, Lužički Srbi,Vendi, Iliri ... nemogu biti Srbi! Čekamo kada će se setiti da su Srbi zajednički naziv za Vende, Rašane, Tračane, Ilire,a možda i Kelte (jer ima istoričara koji poistovećuju Kelte i Vende) ...
"Moja famozna" Ranka Kuić ti je problematčna, a veruješ Teofilu Simokatu, verovatno zato što su njegova falsifikovana pisma bila popularna. On je ponekad idenitfikovao Slovene sa Gotima i Getima, a u istoriju je uvodio haos o čemu je pisao Krivušin. Ali Teofil je takav bio i u ličnom životu. Za sebe je pisao nebrojeno različitih titula. E, to su tvoji istoričari kojima veruješ.
Preporuke:
18
2
146
petak, 28 decembar 2018 23:30
Panta
pod stare dane došli i srpsku nacionalnu istoriju da uništavate i da zagađujete
Izgleda da po tvome mišljenju "srpsku nacionalnu istoriju" uništavaju i zagađuju i epske narodne pesme, te očekujemo ubrzo tvoj predlog da se, shodno "modernoj" istorijskoj politici Montenegrina, pod hitno uklone iz obrazovnog programa Srbalja.
Zašto da nas opterećuju sa tamo nekim pesmama o samoproglašenim srpskim kraljevima, istorijskim izmišljotinama o junačkim pobedama razbojnika i necivilizovanih Evropljana i sl.
Čoveče, razmisli malo o svemu.
Preporuke:
20
2
147
subota, 29 decembar 2018 07:16
Spiridon
@ Panta
Primećujem inače, da ste vi Ranku Kuić čitali, kao što ste i čitali Kljosova, koji po vama priča da su Srbi narod najstariji, što je najobičnija izmišljotina koju Kljosov nije nikada nigde tvrdio.
No dobro, ovo vam je vaša čuvena Ranka Kuić iz knjige Crveno i belo
Od svih naroda i plemena koji su prokrstarili evropskim prostranstvima ili
na njima spustili kotvu, ni jedan narod, ni jedno pleme, nije u prošlosti
ostavilo tako dubokog traga u centralnoj Evropi kao što su ga ostvarila keltska plemena koja su ne samo prolazila južnim delovima Evrope, nego se i zadržavala i naseljavala u našoj današnjoj zemlji, i stvorila i jednu državu, `CivitasCeltorum` (Državu Kelta) na području današnje Srbije. I sam naziv našeg belog grada, Beograda, poznat ranije kao Singidunum, ima u sebi keltsku oznaku "dunum" (utvrđenje, tvrđava, grad), dakle naselje jednog plemena po imenu Singi, da i ne govorimo o drugim lokalitetima i posebno o rekama
E to vam je Ranka Kuić....
Preporuke:
2
18
148
subota, 29 decembar 2018 07:28
Spiridon
@ Panta
Dakle fenomenalno i sve bolje od boljega...!?! Za vašu informaciju Prokopije iz Cezareje i Teofilakt Simokata se smatraju najuglednijim istoričarima rane Vizantije, vrlo preciznog stila koji su se uvek oslanjali na verodostojne izvore a Teofilakt je bio inače i carski sekretar. Međutim, šta su oni prema pogonskom indžinjeru Deretiću i njegovim boginja Serbona fantazmagorijama. Pokušavam samo da shvatim da lije pod jedan i francuska Sorbona srBskog porekla, da li smo imali i internet u srednjem veku, je l’ lepo kaže epska pesma Ostavi se Marko četovanja..., da li smo to otkrili i Severnu Ameriku pa odatle reci Potomak ime, ili je ipak to Južna Merika bila, pa se zato Bogota zove Bogota. Te deretićevske fantazmagorije vidi tamo Tračani, Etrurci onamo, su jedino za naivne i loše obrazovane, kojima se može prodati da niko za Kelte nije ni znao do 1707, odnosno da su u 18. veku izmišljeni i Sloveni, te da je sve to bilo srBsko, je l’ gde god da ima S i R, kao Skordisci to su Srbi...
Preporuke:
2
18
149
subota, 29 decembar 2018 10:07
Spiridon
Autor
https://www.youtube.com/watch?v=nt22aW7lMN4
Sve smo se razumeli, hvala na podršci a za uzvrat evo pogledajte tekst na ovoj adresi https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_J2_Y-DNA.shtml, pošto je ukratko objašnjeno poreklo i rasprostiranje jedne haplogrupe koja se kod današnjih Srba javlja u nekih 7% populacije, odnosno nešto samo malo manje nego keltski R1b, ali ipak su tu, kao posledica neke davne migracije. Kao što je i potomke Slovena-Srba jako lako raspoznati, isto važi i za dinarski tj starosedelački I2a, tako isto i za sve ostale haplogrupe koje čine Srbe danas...
Preporuke:
2
20
150
subota, 29 decembar 2018 10:33
Nenad Pivaš
Teško je utvrditi vezu između Srba i Lužičkih Srba. Moguće je da smo nekada bili jedinstven narod koji je živeo na području današnje zapadne Ukrajine pa da se jedan deo preselio na jug, a drugi na zapad. A opet, moguće je da nema nikakve veze. Međutim, problem sa deretićevcima i drugim autohtonistima je što su oni ubeđeni da je postojanje nas na Balkanu i njih u cetralnoj Evropi, uz još poneki toponim sličan imenu Srbi po centralnoj Evropi, "dokaz" da je nekada čitav prostor između Jadranskog, Baltičkog i Crnog mora bio pod srpskom kontrolom. Nema veze što ih demantuju ne samo izvori iz oblasti humanistike, već i iz same biologije (genetika) koja pokazuje da je slovenske seobe definitivno bilo jer su markeri slovenskih haplogrupi (R1a i I2a) koji čine oko polovinu srpskih gena, koji su pronađeni na Balkanu mlađi od onih koje možemo naći u krajevima odakle su Sloveni došli.
Preporuke:
2
20
151
subota, 29 decembar 2018 12:24
Herodot
Super Nenade! Sad se javi onom diletantu Anatoliju Kljosovu pa mu objasni kako nema pojma o DNK-genealogiji, jer on nenaučno tvrdi sasvim suprotno OD TEBE, da su preci današnjih Rusa i njihovih Krajinaca pre 5,5 hiljada došli iz našeg podunavlja na prostore gde danas žive. Za Tebe i ostale sledbenike supernaučnika Spiridona važi ono što sam i njemu napisao: KAD JEDNOM SEDNEŠ U POGREŠAN VOZ SVAKA SLEDEĆA STANICA TI JE POGREŠNA.
Preporuke:
24
2
152
subota, 29 decembar 2018 14:00
Panta
Teofilakt je bio inače i carski sekretar
I to čiji sekretar? Cara Iraklija koga pominje Porfirogenit kao onoga koji je naselio "Slavene" na Balkan.
Očigledno je Irakliju (Porfirogenitu) tu istoriju, na koju se poziva, pisao taj Teofilakt, prevrtljivac i falsifikator. On ga je, kao sekretar, savetovao da napravi i pometnju u hrišćanstvu (pravoslavlju), što su naslednici moraju da poništavaju. Čitaš li ti, čoveče,uopšte bilo šta? I misliš da su ljudi koji "mute" u nekim stvarima u drugim pošteni? Ja ne mislim tako.
Što se tiče Ranke, sve je jasno na što ona misli kada piše to što je napisala. I ja se sa njom slažem.
Kad već gledate Ju tub, pogledajte šta Kljosov kaže na 24.33 min. https://www.youtube.com/watch?v=GiyzAsgB5mQ
Osim toga i Kljosova su strpali u grupu stranaca koji zastupaju srpsku autohtonističku školu. Znači, znanje Kljosova, za tvoje istomišljenike, iz DNK geneologije je lažno i bezvredno?
Preporuke:
15
1
153
subota, 29 decembar 2018 14:17
Panta
i francuska Sorbona srBskog porekla
Po čemu je Sorbona dobila naziv? Hajde, objasni nam, svojom neautohnonističkom DNK geneologijom, ako znaš. A onda ću ti ja reći svoju verziju.
I to naglašavanje slova "B" u reči "srpskog" je čisto nepoznavanje jezika i pokušaj sprdnje sa jezikom srpskog naroda.
Preporuke:
17
1
154
subota, 29 decembar 2018 15:15
//
Sve ovo je nevazno u poredjenju sa samo jednim politickim dogadjajem (onim iz 2006./montenegrinskom nezavisnoscu).Genetika,krv/tlo padaju pred politickim idejama i jedan narod se razdvaja prostim referendumom.
Ipak je kostunica pametno i kosmopoliCkije postupio nego bilo ko drugi.Tako je trebalo i 1991/2.Ne moze se niko naterati ni na sto.Podjednako je lose zastupati ideju da su Srbi narod najstariji,kao i onu suprotnu varijantu da su najgori ili genocidni. I ako smo se opet vratili titicima (a neko je to pomenuo)-svi ti narodi i Cesi,Srbi i Hrvati su u anacionalnom komunizmu imali vise slobode u odnosu na zapadne narode,a i vise u odnosu na Srbe,Hrvate danas.
Autor teksta je kao najvaznije naveo da Bizmark ne moze biti Srbin (sto niko nije primetio) iz razloga shvatanja politike,zivota.Bizmark (a o njemu je rec,a najmanje se o njemu govori) je prethodio nacistima.Verovatno su se i tada plasili velike Rusije,pa su dozvolili nemacko ujedinjenje razlicitih plemena.
Preporuke:
5
4
155
subota, 29 decembar 2018 15:23
Bya-Bya
Spiridone, stvarno je sramota što vi Jugoslaveni, otvoreno vređate Srbe.
Srbski se pisalo sve dok Srbija 1903. nije postala holding.
Pogledaj originalne nazive i vojske, i akademije, i ustava, i zakonika, raznih društava, zadruga.
To ste sve vi, srPski 'Paštunci' zapadno od granice doneli.
Preporuke:
18
1
156
subota, 29 decembar 2018 16:01
//
Oko ujedinjenja Italije i Nemacke zamisljam nase planove,fantazije Garasanina.Cine se razumljivijim nego danas (svi su to radili,cak i Hrvati sa Starcevicem-zgrazavamo se drugima,a velicamo svoje).
Ali,samo " veliki " uspeju i pitanje koliko je to pomoglo njima-oduvek mi je bilo zanimljivo da Musolini pocinje kao socijalista,verovatno radio kao (britanski) obavestajac.....
Ako bi parafrazirali onu o fudbalu kao igri koju svi igraju-politikom se bave iz ekipe misest/6.Posle prvog sv.rata sva carstva srusena,posle drugog su zavrsili sa dva velika naroda.
Sta sada spremaju Kinezima-mogu samo da se doseTJam.Trump zna-samo klovn moze njega zvati klovnom i verovati da su bregzit organizovali predstvnici nizeg staleza,sve onako frustrirani i neobrazovani....
Preporuke:
0
11
157
subota, 29 decembar 2018 21:53
Cop Harry Callahan
Nije srBski ćutati Spiridone. Pojela maca jezik?! Raspali po Panteliji! Make my day! Piše li Radivoje novu "naučnu" knjigu? Jesi li siguran da su Iliri hpl E? Da nije možda C++ ?
Preporuke:
18
2
158
nedelja, 30 decembar 2018 11:19
Spiridon
@ Panta
Očigledno je Irakliju (Porfirogenitu) tu istoriju, na koju se poziva, pisao taj Teofilakt, prevrtljivac i falsifikator...
Čitaš li ti, čoveče,uopšte bilo šta?
Da li vi o neuki a nadobudni čoveče shvatate da je Teofilakt Simokata napisao osmotomnu Istoriju u kojoj je pisao o ratovima sa Persijancima, o Kini, o napadu Avara i Slovena i još mnogim drugim stvarima koje su se odnosile na period vladavine Mavrikija, Foke i Iraklija, i da za njega isti onaj Gibon na koga ste se vi u svom nadobudnom neznanju još i pozivali, kaže za tog kao prevrtljivca i falsifikatora da je citiram...
Njegova želja da pruži konačnu ocenu čini ga ponekad rasplinutim u sitnicama, ali zato izuzetno sažeto u najzanimljivim činjenicama.
Vi dakle nikakvog osećaja stida nemate, zato što vi koji pored bilo kakve ozbiljne istorijske knjige niste ni prošli, pitate mene da li sam ja nešto čitao...!? O tempora... O mores...!?! Pa čoveče božiji, sva vaša neuka nadobudnost je zemlja jutjub šaralatanija...
Preporuke:
2
8
159
nedelja, 30 decembar 2018 11:29
Spiridon
@ Panta
Što se tiče Ranke, sve je jasno na što ona misli kada piše to što je napisala. I ja se sa njom slažem.
Znači, znanje Kljosova, za tvoje istomišljenike, iz DNK geneologije je lažno i bezvredno?
Po vama, Kelti su isto što i Srbi, to jest tek 1707 godine za Kelte, odnosno u 18. veku za Slovene, su od starih a najstarijih Srba nastali veštački jedni i drugi, kao deo neke grandiozne zavere.
Prema tome nemojte govoriti da se slažete sa Rankom, kada ona u tom pasusu nedvosmisleno tvrdi da su Kelti nešto sasvim drugo od Srba, što je privremeno boravilo na Balkanu i otišlo, ostavivši Singidunum i mnoge druge toponime a posebno reka.
Inače vi nemate znanja a ni želje da shvatite Kljosovljeve reči, zato što ne umete da shvatite da on priča o mojim R1a praslovenskim precima, koji sa Srbima danas imaju veze samo tako što smo 15 % nas njihovi potomci, a da je ostalih 85% u to isto vreme nikakve dodirne tačke nema sa bilo kakvim Slovenima i došli su ko zna odakle u današnje Srbe...
Preporuke:
2
9
160
nedelja, 30 decembar 2018 11:56
Spiridon
@ Panta
Dakle, 95% vas deretićevaca niste nikada pročitali ništa, ni autore na koje se sa vremena na vreme pozivate kao što su Đorđe Janković, Ranka Kuić ili Kljosov, nego čak ni one autore koji pišu te lažne mitomanske kvazi-istorije, kao što su Deretić, Olga Pjanović, Šćekić, Jevđević odnosno njihove uzore Milojevića ili Lukin Lazića. Ne, celo vaše znanje se svodi na jutjub snimke, gde se propovedaju izmišljotine o zaverama i Srbima narodu najstarijem.
Tako da, sem Deretića koga je zbog količine laži skoro pa nemoguće čitati, jer to u čoveku izaziva mučninu i odsustvo želje da se nastavi dalje posle pedesete stranice, sve autohtonističke autore sam pročitao od prve do poslednje stranice. Da i vi jeste, znali bi da se na primer Olga Pjanović, poziva na sećanje svoje bake koja priča o lavovima u okolini Čačka i tvrdi da su bakini Aksovići tu već 4000 godina. Ona navodno kao zna... Kako...?! Tako... Šta dalje mi da pričamo uopšte... Baka se seća hajki na lavove hiljadama godina ranije...!?!
Preporuke:
1
10
161
nedelja, 30 decembar 2018 12:06
Spiridon
@ //
Autor teksta je kao najvaznije naveo da Bizmark ne moze biti Srbin (sto niko nije primetio) iz razloga shvatanja politike,zivota..
A inače postoji jedno sasvim autohtono shvatanje politike i života, koje je sasvim unikatno samo za Srbe, pa onda je lako razaznati kroz istoriju ko je Srbin a ko nije baš po tome, što isti ako je Srbin mora da se ponaša unikatno srpski... Da ste istu tu rečenicu pročitali za Hrvate, drvlje i kamenje bi se bacalo, sto podsmešljivih komentara na temu unikatne hrvatštine bi se napisali ali ovako pošto je srBstvo u pitanju, to je jedan ispravan način razmišljanja koji niko nije primetio.
Primetili su taj deo inače samo ti po običaju ne pratiš, pa je onda prvo Kole pitao za Natašu Kandić da li je ona srpkinja na bilo koji način, pošto se ponaša van tog srBskog koda, a ja sam pridodao i Maksa Luburića Srbina poreklom od Lubarda iz Crne Gore, a kasnije prvog čoveka Jasenovca.
Međutim po vama dakle, biti Srbin znači automatski i biti savršen...
Preporuke:
2
10
162
nedelja, 30 decembar 2018 14:19
Nenad Pivaš
@Pseudo-Herodot
Ja nisam sledbenik Spiridona, niti je on moj sledbenik. Po čitavoj lepezi pitanja imamo različito mišljenje - ali to nas ne sprečava da obojica prepoznamo gluposti kada ih vidimo. Između ostalog i te deretićevske. Kada već pominjete Kljosova, čisto da vas obavestim da je njegova teza o nastanku slovenskih haplogrupa na Balkanu odavno oborena. Oborena je prostom činjenicom što je utvređeno da su markeri slovenskih I2a i R1a koji su pronađeni na teritoriji Ukrajine i Belorusije, stariji od onih na Balkanu. Takođe, time je oborena i teorija da je I2a haplogrupa balkanskih starosedelaca, kako se u početku mislilo. EUPEDIA je takođe to uvažila i promenila svoje mišljenje, te oni danas, kao i Ken Nortved smatraju I2a. Odnosna, ona strogo gledano nije slovenska kao R1a, ali je učestvovala u etnogenezi Slovena. Oni Sloveni koji su došli ovde u 6. i 7. veku su bili nosioci te dve haplogrupe. I gle "čuda" na Balkanu nema starijih markera I2a i R1a od tog perioda seobe.
Preporuke:
2
8
163
nedelja, 30 decembar 2018 14:21
Nenad Pivaš
@Pseudo-Herodot
Dakle, za samog Kljosova ne znam da li je promenio mišljenje, ali je njegova teza oborena. Kao što je oborena i ta da je I2a starosedelačka na Balkanu. Nažalost, Spiridon se i dalje drži te odbačene teze, i ona predstavlja jedinu slabu tačku u njegovom, inače uspešnom, raskrinkavanju vaših gluposti. Srbi, po muškoj liniji imaju otprilike oko polovinu slovenskih gena, dok većinu ostalih čini balkansko starosedelačko stanovništvo. Naravno, i njihovi preci su došli na Balkan u nekim mnogo ranijim periodima. Takođe, postoji u nešto manjoj meri i određeni upliv genetike zapadnih osvajača, poput Normana. Uostalom, to se može viditi i po fenotipu Srba, koji su neka prelazna varijanta između Istočnih i Zapadnih Slovena i Mediteranaca.
@Panta
Sorbona je dobila ime po Roberu de Sorbonu koji ju je i osnovao. Nikakva misterija. Doduše ko će ga znati, vaši istomišljenici su i etrurskog kralja Servija Tulija proglasili za Srbina, pa možda ni nesretni Rober ne bude pošteđen.
Preporuke:
1
10
164
nedelja, 30 decembar 2018 14:21
Spiridon
@ Panta
Inače, francusku Sorbonu je y XIII veku osnovao Rober de Sorbon, dvorski kapelan francuskog kralja Luja IX zvanog još i Sveti Luj. Nemojte mi reći da je Rober de Sorbon bio Srbin, i da je to ta neka zavera sve sakrila... !?? Nemojte mi samo to reći...!?! Inače, zaista očekivao da će se već nekako neko od vas deretićevaca u tom lingvističko istorijskom zemlja šarlatanija zanosu konačno dosetiti da je i reka Oranje u Južnoafričkoj republici isto srBska, te da se onaj čuveni dvoboj između Marka Kraljevića i Turaka odvijao zapravo dole u Africi. Pa je tako prvo Marko Kraljević četovao na internetu, te ga je majka Jevrosima ukorila zbog toga, valjda da neprijatelji srBstva ne saznaju za tajno preteslino internet oružje a da je onda Marko Turcima lepo rekao More Turci, ne gaz'te Oranja, jer je reka Oranje bila vekovna srBska teritorija, zajedno sa Čadom, pošto su stari Srbi kada su u svojim osvajanjima sveta videli crne ljude u Africi rekli vidi ih čađave, i tako osta zauvek ime Čadu...
Preporuke:
1
6
165
nedelja, 30 decembar 2018 16:32
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Dakle, za samog Kljosova ne znam da li je promenio mišljenje, ali je njegova teza oborena. Kao što je oborena i ta da je I2a starosedelačka na Balkanu.
Mislim da se i sam Kljosov odmakao od te svoje prve teze iznete u onom njegovom prvom naučnom radu iz 2010 pod nazivom Otkuda su se pojavili Sloveni, to jest da je najstariji R1a nađen na području Srbije, Bosne i Makedonije, odnosno nju je nešto poturio pod tepih u knjizi koju je kasnije napisao pod nazivom Poreklo Slovena i pretežno priča o Ukrajini kao prakolevci slovenskih plemena. Takođe, kod tačke našeg razmimoilaženja oko I2a je Kljosov na tvojoj strani i on smatra da I2a nije originalno staroslovenski ali se kasnije priključio i bio inkorporiran u njih. Moj stav je da, I2a nema veze sa Srbima-Slovenima jer ga praktično nema na teritorijama severoistoka Nemačke, Poljske i Češke, kao ni u Rusiji, ali se zato pojavljuje i to značajno na Sardiniji, kao i na severositoku Škotske, gde Slovena praktično i nema...
Preporuke:
1
9
166
nedelja, 30 decembar 2018 16:43
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Oni Sloveni koji su došli ovde u 6. i 7. veku su bili nosioci te dve haplogrupe
Imam neki utisak da sam greškom u brzini prethodni komentar naslovio kao odgovor Panti, umesto tebi ali nebitno shvatićeš sigurno o čemu se radi. Elem, moji rezultati na primer, koji naravno ništa ne moraju da znače, ali mogu da ukažu upravo na taj trend, pokazuju upravo taj period od pre 1500 godina kao na vreme kada smo svi mi sa područja današnje Srbije i Republike Srpske imali zajedničkog pretka. U prevodu dođosmo odozgo sa severa u to neko vreme, ali sve je to valjda laž i izmišljotina. Inače, ne samo Olga Luković, već i Deretić ima potpuno istu bajku samo sa svojim dedom. Naime, po Deretićevoj priči, njemu je njegov deda ubeđeno rekao da nikakvog doseljavanja nije ni bilo i da je njihova porodica tu od praistorije verovatno, a od rimskog doba sigurno. Šta reći a ne zaplakati, Olgina baka koja se seća hajki na lavove i Deretićev deda koji se seća Starog Rima...
Preporuke:
1
10
167
nedelja, 30 decembar 2018 18:04
Herodot
Etnogenezom pojedinih naroda se bave ozbiljni naučnici multidisciplinskim pristupom gde se ukrštaju zaključci dobijeni na osnovu pisanih dokumenata, arheoloških nalaza, uporedne lingvistike, komparacije narodnih predanja, mitova, legendi, verovanja, običaja, nošnje, religije i svega onoga što se naziva kolektivnim sećanjem jednog naroda, a u poslednje vreme i DNK-genealogijom. Konačni zaključci (odnosno privremeno konačni jer u ozbiljnoj nauci nema definitivnih zaključaka) donose se slaganjem najvećeg broja rezultata iz svih ovih (i drugih relevantnih) nauka. Proučavanjem rezultata iz pojedinih gore navedenih oblasti mogu se dobiti protivrečni zaključci, pa se procenjuje ono što daje najveći ponder. Novim nalazima mogu se korigovati raniji zaključci. Nenaučno je i pogrešno apsolutizovati jednom stvorene zaključke na osnovu nepouzdanih dokumenata ili rezultati DNK analize na osnovu malog broja uzoraka, što je danas slučaj. Tu je razlika između mene i Spiridona, Pivaša i Agatona.
Preporuke:
15
2
168
nedelja, 30 decembar 2018 18:34
Nenad Pivaš
@Spiridon
Znam da je Kljosov na mojoj liniji po pitanju toga čija je I2a i o njenom uključivanju u Slovene. Ono gde se razilazimo je što je on (neko vreme) polazio od toga da su Sloveni ponikli ovde. Međutim, starost markera je tu vrlo jasna, I2a na Balkanu je mlada haplagrupa, isto koliko i R1a. Mlađe su od G, E1b, J2a, pa čak i od J2b. A mlađe i od I2a u slovenskoj prapostojbini. Što se tiče ostalog, prvo, uopšte nije sasvim sigurno da su Srbi došli sa češko-poljko-nemačke tromeđe, oko toga uopšte ne postoji konsenzus - da li je naša kolevka bila tamo ili u zapadnoj Ukrajini. Takođe, I2a je pronađena i u Češkoj kod naroda Hodi. I to, gle čuda, baš varijanta "dinarik jug", specifična za Srbe. Uostalom i na samom sajtu Eupedia imate mapu rasprostiranja I2a i lako se možete uveriti da ne pričam gluposti:
Zbog toga, kao i zbog starosti markera, su oni odustali od, sada već teško odbranjive teze, o I2a kao starobalkanskoj.
Preporuke:
1
10
169
nedelja, 30 decembar 2018 18:34
Nenad Pivaš
@Spiridon
Postoje i drugi razlozi zbog kojih sam uveren da je nemoguće da je I2a starosedelačka. Jer, ma šta mislili naši vrli "autohtonisti", činjenica je da stari Sloveni nisu bili narod velikih organizacionih sposobnosti, a ni visoke civilizacije. Da su oni zaista bili kap u moru starosedelaca, teško da bi ih asimilovali i nametnuli im svoj jezik. Činjenica u kojoj do asimilacije dolazi u situaciji kada je Slovena podjednak broj kao i starosedelaca ili malo više tj. oko polovina današnje srpske genetike (oko 20% R1a i nešto više od 30% I2a) čini celu stvar znatno realnijom. A tu je i taj fenotip, jer su Srbi van svake sumnje svetliji od Grka i Italijana, ali su isto tako i tamniji od Rusa i Poljaka.
Preporuke:
1
11
170
nedelja, 30 decembar 2018 18:56
Spiridon
@ Herodot
Pod broj jedan, vi primenjujete tu naopaku deretićevsku logiku po kojoj se svaki materijalni dokaz u vidu DNK analiza, arheoloških nalazišta ili pisanih dokumenata, smatra nenaučnim, urađenim na malom uzorku ili falsifikovanim ako opovrgava vaše fantazmagorije.
Pod dva, uzorak DNK je dovoljno veliki da potvrđuje nepobitni trend bez ijednog jedinog odstupanja, odnosno šanse da se bilo šta promeni sa novim DNK uzorcima su ravne šansama da vi dobijete na LOTO-u u sledećem izvlačenju.
Pod tri, do malopre su vam puna usta bila Kljosova, a sada kada vam je predočena istina koja vam nije po volji, odmah je sve to nenaučna priča na malom uzorku.
Na kraju, dajte navedite bilo koji iole validan dokaz za vaše fantazmagorične tvrdnje, pošto se bukvalno svi mogući dokazi u svakoj postojećoj disciplini koja se bavi etnogenezom Srba danas, savršeno poklapaju i međusobno dopunjuju. Međutim, to je ta naopaka logika u kome vi kažete da ste u pravu, da svi ostali lažu a dokazi su nebitni...
Preporuke:
2
15
171
nedelja, 30 decembar 2018 19:05
Herodot
PIVAŠ je u poslednjim komentarima izneo senzacionalnu tvrdnju o obaranju teorije Kljosova o pojavi Slovena. Prvo, dug je put od pojave do prihvatanja neke teorije, a još duži do obaranja. Može se govoriti o osporavanju neke teorije. Razume se da ću potražiti šta o tome piše EUPEDIA koja je i za mene jedan od izvora koje koristim. Malu zabunu izaziva Pivašev navod da se radi o markerima R1a, a Kljosov govori o R1a1, a to nije isto. Drugo, DNK-genealogija već danas raspolaže solidnim instrumentima za dobijanje pouzdanih zaključaka. Problem je veličina uzorka koja je danas od nekoliko stotina do nekoliko (desetina)hiljada uzoraka što je nedovoljno za pouzdanu procenu ukupne populacije. Treće, poznato je da su se pre 300-400 godina mase Srba sa naših prostora doseljavale u današnju Ukrajinu i delimično Belorusiju, pa je moguće (teoretski) da je tada odavde tamo zalutao i neki nosilac markera koje pominje Pivaš, a sem toga kako možemo biti sigurni da tih strijih markera nema i među nama.
Preporuke:
18
3
172
nedelja, 30 decembar 2018 19:09
Dušan komunista
Ovoliki broj komentara pokazuje da su naši ljudi više zainteresovani za daleku prošlost ne važnih detalja za naš prostor, kao ni za Evropu, koja nema neki značaj za današnjicu i budućnost kako će nam izgledati 21 vek. Tu nema socijalno-političkih tumačenja odnosa snaga i ideja tokom 19 veka na međunacionalne odnose u državi potčinjenih naroda.
Ovo je i odraz sve većeg zaostajanja dela našeg naroda, neko bi rekao i zatucanosti bavljenja izmišljenom istorijom i identitetskim pitanjima davnih vekova da su neki čak otišli daleko da su narodi Evrope nastali od Srba kao da se istorija izučava samo u Srbiji. Neshvatamo da se istorija odigrala, tj da se niz stvari menjaju, teritorije, jezici, tradicija, i dr. Naravno, neke stvari se malo i sporo menjaju.
Moglo bi se reći da što više istorijski zaostajemo što namerom drugih, što svojom greškom, to dublje idemo u prošlost, gubimo se u njoj a manje mislimo na vek ispred as i kako ćemo opstati.
Preporuke:
4
13
173
nedelja, 30 decembar 2018 19:11
Spiridon
@ Herodot
Etnogenezom pojedinih naroda se bave ozbiljni naučnici multidisciplinskim pristupom gde se ukrštaju zaključci dobijeni na osnovu pisanih dokumenata, arheoloških nalaza, uporedne lingvistike...
Ta vaša autohtonistička škola okuplja strogo samouke šarlatane, koji se svi do jednoga bave onim za šta nisu završili ni večernji kurs a kamoli fakultet na katedri za istoriju. Takođe, celokupna multidsciplinarnost te autohtonističke škole Srbi, narod najstariji se svodi u suštini na igre rečima u kojima je bitno svugde videti Srbe, pa je za nalaženje istih dovoljno imati bilo koje od slova S, R i B u bilo kom redosledu da bi se zaključilo kako su to sve Srbi, isti kao Srbi danas, ili se prosto odmah i bez toga donosi zaključak, samo ako je neko pomenuo neki narod pleme na Balkanu i u okolini, od praistorije pa na dalje. Tračani, Etrurci, Iliri, Sarmati, Skordisci, Pelazgi, Kelti, sve su to Srbi, samo sa malo mašte i jake patriJotske želje, jer sve se može samo kad se hoće...
Preporuke:
2
13
174
nedelja, 30 decembar 2018 19:41
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Iskren da ti budem, nisam ispratio taj razvoj sa I2a, ali bi u tom slučaju priča tek bila pogubna za deretićevce. Što se tiče pisanih dokaza odakle su Srbi došli tu je samo Porfirogenit i njegova Bela Srbija koja upućuje upravo na Pravac Istočna Nemačka-Poljska, dok opet ostali u vidu Prokopija i Simokate samo vide Slovene kada dolaze do granice carstva gore oko Dunava. Arheologija opet kaže da su bila dva pravca dolaska, tj prvi koji čine tzv Sklavini sa praško-korčaškom keramikom i drugi koji čine Anti koji dolaze iz pravca Ukrajine ka Đerdapu sa svojom Penkovkom. Takođe na osnovu Jankovića i pogrebnih gromila, može se gledati u pravcu Severa, zato što su se našle slične gromile u tim nekim Poljska-Nemačka krajevima. Možda su doseljenici bili mešavina različitih slovenskih plemena sa sve I2a, samo ja ih ne bih svrstavao u Slovene jer ona Sardinija tu malo sreću kvari. Ne znam, naginjem u poslednje vreme ka Gotima, iskren da ti budem, valjda zbog Sardinije i Ukrajine...
Preporuke:
2
12
175
nedelja, 30 decembar 2018 20:03
Spiridon
@ Herodot
senzacionalnu tvrdnju o obaranju teorije Kljosova o pojavi Slovena...Malu zabunu izaziva navod da se radi o markerima R1a, a Kljosov govori o R1a1, a to nije isto
Problem je da vi Kljosova niste shvatili kako treba, odnosno da se kristalno jasno vidi na osnovu tih vaših R1a - R1a1 nedoumica, da nemate nikakvog znanja. Dakle prva teorija Kljosova nije bila da su se Prasloveni pojavili pre 12200 godine na teritoriji današnje Srbije i tu ostali do danas, već da su se odselili pre 6000 godina, najverovatnije zbog eksplozije vulkana na Santoriniju zbog čega je iznad Evrope bio oblak pepela koji je zaklanjao Sunce. Odatle najverovatnije u tim pisanim predanjima, kada se jedan krak te migracije preko Urala spustio tamo dole do Indije, priča o večnoj noći. To je opet posle Tilaka navelo da pogrešno protumači da je subarktički pojas sa šestomesečnim noćima pradomovina. Skraćeno se radi lakšeg pisanja simplifikuje R1a1 na R1a, tj Sloveni su vam R1a - Z280 i lehitski R1a - M458...
Preporuke:
2
11
176
nedelja, 30 decembar 2018 20:12
Spiridon
@ Dušan komunista
Ovoliki broj komentara pokazuje da su naši ljudi više zainteresovani za daleku prošlost ne važnih detalja za naš prostor, kao ni za Evropu, koja nema neki značaj za današnjicu i budućnost kako će nam izgledati 21 vek. Tu nema socijalno-političkih tumačenja odnosa snaga i ideja tokom 19 veka na međunacionalne odnose u državi potčinjenih naroda
Hvala na ukazanoj brizi, ali mene pretežno zanima moje sopstveno poreklo, nadam se iskreno da je to dozvoljeno. Inače ubedljivo najveći broj komentara i to tri do četiri puta veći nego trenutno, je bio na teme socijalno-političkog karaktera sa osvrtima na Marksa. Nešto se ne sećam da je bilo kada bilo ko u toj raspravi došao i kao ti sada rekao, da bi bolje bilo da raspravljamo o srpskoj istoriji, umesto što se bavimo Marksom i pitanjima političke ekonomije. Tako da, nemoj svoj svetonazor i svoj opus interesovanja nametati drugima, prosto je malo neukusno. Meni su prijale obe rasprave svaka na svoj način...
Preporuke:
3
6
177
nedelja, 30 decembar 2018 23:20
Spiridon
@ Herodot
Malu zabunu izaziva navod da se radi o markerima R1a, a Kljosov govori o R1a1, a to nije isto
Inače, ako vas eventualno zanima puna informacija. Naime, R1a vam je kolokvijalni naziv, da bi se stvari simplifikovale i izbeglo pisanje silnih slova i brojeva svake grane koja je nastala od početnog R1a, pre dvadeset i nešto milenijuma. Tako se onda ona podela o kojoj sam ja pričao posle eksplozije Santorinija pre 6000 godina, kada se jedna grana spušta ka Iranu i Indiji, vršila na R1a1a1b1 koji se vraća u Evropu kao Z282, odnosno na R1a1a1b2 koji kao Z93 stvara Vede kao oni koje su zvali Arijevci u Indiji. Stari Sloveni su opet bili R1a1a1b1a1 znani i kao lehitski M458, odnosno antski tj vendski R1a1a1b1a2 ili ti Z280, to jest da budemo baš precizni njegov derivat R1a1a1b1a2b znani i kao CTS1211. E sad, kako i sami vidite da je ovo malo konfuzno i predugačko za pisanje, onda se to sve skraćuje na R1a, dok vam Kljosov pod tim R1a1 priča o onima od 12200 godina. Eto...
Preporuke:
3
8
178
ponedeljak, 31 decembar 2018 00:38
Panta
Ta vaša autohtonistička škola okuplja strogo samouke šarlatane,
Najpoznatiji arheolog je bio arheolog-samouk Šliman. On je, po tvojim principima, isto šarlatan.
Nije dobro da imaš tako regidne odnose prema ljudima,i toliki značaj daješ formalnom obrazovanju. Sve je podložno proveri.
nikada pročitali ništa, ni autore na koje se sa vremena na vreme pozivate kao što su Đorđe Janković
Pa i Đorđe Janković zastupa tezu o autohtonosti Srba na Balkanu. Nije trebalo ni čitati njegove knjige, dovoljno je bilo čuti šta govori u nekoliko TV emisija pred kraj život. I njega su progonili zbog svojih slobodumnih istinitih stavova.
Nemoj molim te da sada blatiš i Olgu Pjanović. Kao doktorant Sorbone ona sigurno zna metodoligiju dokazivanja tvrdnji bolje od tebe.
Sorbona je dobila ime po Roberu de Sorbonu
A šta znači ovo "de Sorbon"? Malo se udubi u to i pročešljaj literaturu, pa ćeš videti do kakvih interesantnih podataka ćeš doći.
Preporuke:
13
1
179
ponedeljak, 31 decembar 2018 01:03
Panta
Osim toga ni Austro-ugari, izgleda, nisu imali pojma kada su stanište Srba poistovećivali sa Ilirijom, a Srbe sa Ilirima. Mora da ih je nagovorio na tako nešto neki "Srbin autohtonovac", što bi Spiridon rekao "Deretićevac",te dadoše, za Ilirsku dvorsku deputaciju 1745. godine naziv Ilirska dvorska deputacija za Transilvaniju, Banat i Iliriju (lat. Deputatio Aulica in Transsilvanicis, Banaticis et Illyricis), a zamislite, ta deputacija je nadležna za pitanje položaja Srba. Nema tu ni Albanaca, ni njihove braće po oružju Hrvata. Ali to za ove "ozbiljne istoričare" nije dovoljna činjenica. Oni traže da se pronađe neki živi Ilir, da se njegovo ilirstvo dokaže DNK geneologijom, a potom da se taj Ilir izjasni da je Srbin.
Što se tiče Venda jasno je da su tim imenom Nemci i Austrijanci nazivali Srbe, a Estonci i danas nazivaju Ruse. Znamo isto tako da je Cezar uništio Vende koji su živeli na zapadu Francuske, a njih istoričari svrstavaju u Kelte. Ostalo je logika.
Preporuke:
16
1
180
ponedeljak, 31 decembar 2018 10:02
Spiridon
@ Panta
Tja, čemu knjige, pored patriJotskih jutjub emisija...!??
Dakle evo vam još malo Srpskih gromila, odnosno deo oko koga se podigla prašina, jer je cela priča bila oko toga što je Janković spustio do IV-V veka doseljavanje Srba, koje je po njemu neupitno...
Gromile svedoče o poreklu Srba, preko ustanovljenog načina života i običaja. Očigledno je da domovinu Srba rimskog doba treba tražiti u nekim planinskim predelima, odnosno u predelima pogodnijim za stočarenje nego za zemljoradnju, uključujući i stepe. Stočarski predeli su i u Karpatskom vencu, pa i u kraju gde danas žive Bojki. Oni i danas drže planinske prevoje na visinama preko 900 m, između ruskih, poljskih i panonskih ravnica. Nema nikakvog razloga da baš u zemlji Bojka ne tražimo prostor odakle su Srbi krenuli u poslednjoj četvrtini IV stoleća. O tome svedoči sačuvano predanje u delu cara Konstantina VII Porfirogenita, gde je seoba Srba pripisana nešto mlađem dobu.
Je l’ shvatate sada koliko ne znate ništa...
Preporuke:
2
9
181
ponedeljak, 31 decembar 2018 10:10
Spiridon
@ Pnata
A šta znači ovo "de Sorbon"? Malo se udubi u to i pročešljaj literaturu, pa ćeš videti do kakvih interesantnih podataka ćeš doći
Ma fenomenalno, sve se može samo kada deretićevski patriJota samo jako hoće i kada mu se to uklopi u celu priču o Srbima narodu najstarijem.
Elem pitam se samo zašto se još nije niko od vas dosetio da je Čarli Čaplin isto Srbin poreklom iz Čapljine, Al Gor je tu sa Mokre Gore, Putin je iz Putinaca a Bil Klinton mora da je iz Kline, mislim sve se savršeno poklapa, jer niko nema što Srbin imade. Kakva bre Sorbona i Rober de Sorbon, ej bre Klinton i Putin su Srbi, samo je i to sakriveno...!?!
Preporuke:
2
10
182
ponedeljak, 31 decembar 2018 10:26
Spiridon
@ Panta
Što se tiče Venda jasno je da su tim imenom Nemci i Austrijanci nazivali Srbe, a Estonci i danas nazivaju Ruse. Znamo isto tako da je Cezar uništio Vende koji su živeli na zapadu Francuske, a njih istoričari svrstavaju u Kelte..
Cezar je ratovao sa Venetima a ne sa Vendima u Galiji, a postoje već decenijama nesuglasice oko toga da li su Veneti uopšte bili slovenski narod ili ne. Celu diskusiju vode ruski i poljski lingvisti, i trenutno je preovlađujuće mišljenje ono koje se zalaže za neslovensko poreklo Veneta, gde bilo kakve Srbe niko i ne pominje, a ako vas slučajno interesuje zašto pogledajte ovaj ruski zbornik, pa vidite i sami
Svod drevneйših pisьmennыh izvestiй o slavяnah. Tom I (I-VI vv.)
Prema tome, nemojte baš tolike početničke greške praviti jer su Vendi germanski naziv za Slovene u Nemačkoj, što nisu nikakvi Veneti iako slično zvuče. Za te vaše deretićevsko-šarlatanske fantazmagorije, niko van Srbije, pa čak ni u Rusiji nema pojma. Pitam se samo zašto...
Preporuke:
2
9
183
ponedeljak, 31 decembar 2018 10:42
Spiridon
@ Panta
Kao doktorant Sorbone ona sigurno zna metodoligiju dokazivanja tvrdnji bolje od tebe.
Gospođa Olga Pjanović je doktorirala inače y 49-oj go-dini tezom Pravda kod Eshila i Sofokla, što ima veze sa istorijom, koliko i sa građevinskom statikom, pa pošto je toliko genijalna mogla je da uradi i statički proračun za neki most, mislim sve je moguće što da ne. Inače, da ste čitali njenu knjigu kao što očigledno niste pa da ste još imali iole znanja istorije kao što ga nemate, shvatili bi koliko su njeni dokazi šuplji. Evo vam primera iz knjige, kako se dokazuje...
Između ostalih Siprijen Rober navodi ilirsku kraljicu Ceriju - Ceria za koju kaže “A zar Cerija, ta ilirska kraljica, ne nosi svoje ime po planin-skoj oblasti oko Cera?” Ovakav zaključak nam dosta kaže o Roberovom poznavanju srpskog jezika
E, to vam je vaš sorbonski doktorant, koji se poziva na francuskog slavistu iz 19. veka sklonog mistifikovanju i preterivanju, i taj ingeniozni Ceria = Cer dokaz...
Preporuke:
1
10
184
ponedeljak, 31 decembar 2018 11:31
Spiridon
@ Panta
Osim toga ni Austro-ugari, izgleda, nisu imali pojma kada su stanište Srba poistovećivali sa Ilirijom, a Srbe sa Ilirima. Mora da ih je nagovorio na tako nešto neki "Srbin autohtonovac", što bi Spiridon rekao "Deretićevac",te dadoše, za Ilirsku dvorsku deputaciju 1745. godine naziv Ilirska dvorska deputacija za Transilvaniju, Banat i Iliriju (lat. Deputatio Aulica in Transsilvanicis, Banaticis et Illyricis), a zamislite, ta deputacija je nadležna za pitanje položaja Srba
Ma sve bolje od boljega, sve genijalnije od genijalnijeg, dakle isti oni Austrougari koji su kao u toj Bečko-berlinskoj školi, bukvalno kamen temeljac cele zavere, odjednom postaju i to u 18. veku, ključni dokaz da su Srbi narod najstariji i to tako što postoji Ilirska dvorska deputacija, vezana za Srbe. Prosto, čovek da ostane bez teksta sa silinom ovog dokaza, koji svakom normalnom ne dokazuje ništa, sem da je ostao stari naziv za geografsko područje na koga su se posle doselili Srbi...
Preporuke:
1
11
185
ponedeljak, 31 decembar 2018 11:40
Spiridon
@ Panta
Tako da, sve u svemu, svi vaši dokazi se svode na jezičke slagalice sa mnogo htenja a malo znanja, gde su uvek svi Srbi, odnosno na to da je u 18. veku bila ta Ilirska dvorska deputacija kod Austrougara. Kada vam čovek ponudi sve dokaze na osnovu arheologije, pisanih dokaza vizantijskih istoričara koji su savremenici doseljavanja Slovena, kao i na DNK genealogiju koja ukazuje na sve to isto bez ikakve dileme, onda su to sve lažovi, falsifikatori, sve je to zavera, DNK geneaologija je izmišljotina, arheološki nalazi su valjda i oni pogrešno protumačeni, odnosno sve u svemu vi prosto želite da verujete u te fantazmagorije, potpuno nebitno od svih činjenica i dokaza ovog sveta. Kada vas čovek pita za istorijske izvore, vi napišete listu autora pored kojih ali ni prošli niste a kamoli ih čitali, kada vam se prezentuju izvodi iz knjiga koje su napisali Kljosov, Ranka Kuić ili Đorđe Janković, vi onda pobegnete u jutjub zemlju šarlataniju, jer kome trebaju knjige pored jutjuba...
Preporuke:
1
12
186
ponedeljak, 31 decembar 2018 13:41
frlj
Da li her Špiridon osim dijagnoze, još nešto deli sa AV ?
Preporuke:
17
1
187
ponedeljak, 31 decembar 2018 14:19
Panta
da je Čarli Čaplin isto Srbin poreklom iz Čapljine
To je praksa vas "stručnjaka". Kada padnete pred argumentima, onda počinjete sa banalizacijom i pokušajem da od drugih pravite budale.
Robert de Sorbon, born into a poor family in Sorbon. A još se malo udubi u detalje toga područja. Spridone,iskreno da ti kažem,mnogo čitaš, ali ništa ne razumeš. Ti prevaranti istorijski su ti popili mozak. Počni da uzimaš u obzir gole činjenice i da ih logički sklapaš u celinu.
Cezar je ratovao sa Venetima a ne sa Vendima
Ma jeste malo morgen. Veneti i Vendi su nešto različito, a isto su Serbi i Servi, Slaveni i Sklaveni, Eneti i Anti... Nemoguće je na što ti pokušavaš vaditi svoje neznanje. To je vaša argumentacija, kada vam šta odgovara onda je važeće i nemoguće.
taj ingeniozni Ceria = Cer dokaz
Pa cerijus i jeste na latinskom naziv za cer. lat. Cerēs je boginja Cerera (Kibela), boginja plodnosti, a Sabeli su njen kult preneli u Rim. Šta je sporno?
Preporuke:
14
2
188
ponedeljak, 31 decembar 2018 15:57
Spiridon
@ Panta
Vaši “dokazi” su čisto fantazmagorijsko domišljanje po kome je uvek bitno pronaći Srbe svugde od praistorije pa na dalje. Evo, uzmite samo to vaše nemušto prepisivanje sa Vikipedije, gde se pozivate na ime gradića Sorbon gore u Ardenima, koji blage veze nema ali nikakve sa bilo kakvim Srbima ali za vas je bitno da to ime liči i kraj priče, šta tu ima da se više dokazuje. Da li shvatate o neuki čoveče, da je primer Čaplina iz Čapljina isto što i Sorbon - Srbi, ili ste baš toliko zaslepljeni u svom nadobudnom neznanju!?! Ono što je najgore, je da ste vi kao učenik prevazišli svoje šarlatanske učitelje, pošto ta Sorbona - Srbi fantazmagorija, čak ni njima nije pala na pamet. Ono što je najtragikomičnije je da vi meni pričate o istorijskim prevarantima...!?! Vi, koji verujete samoukom istoričaru i najobičnijem šarlatanu Jovanu Deretiću, koji od škole ima Višu mašinsku školu u Francuskoj, i to bi vam bilo to... Dakle, dajte da čujem bilo koji iole ozbiljan dokaz, za te vaše lagarije...
Preporuke:
2
14
189
ponedeljak, 31 decembar 2018 16:10
Spiridon
@ Panta
Pa cerijus i jeste na latinskom naziv za cer. lat. Cerēs je boginja Cerera (Kibela), boginja plodnosti, a Sabeli su njen kult preneli u Rim. Šta je sporno?
Ma savršeno, prosto me je zaslepila moć tog ingenioznog dokaza!?! Nadam se samo da primećujete, kako vi pričate o latinskom nazivu za drvo cer, a Olga Pjanović i Siprijen Rober povezuju srBski naziv za planinu Cer i iz toga zaključuju da je Ceria SrBkinja. Nemojte mi samo reći kako je latinski naziv za drvo cer, pokraden iz starosrBskog ili ti ga etrurskog...?!? Nemojte mi samo još i to reći...?!? Ne, vi u tom nadobudnom neznanju niste ni obratili pažnju na ono što sam vam ja rekao povodom čuvene lingvističke teorije, koja je prva odredila prapostojbinu Slovena, baš zato što svi nazivi za drveće nisu slovenski, već uvezeni iz ostalih neslovenskih jezika, te da se baš tako i zaključilo da je prapostojbina Slovena bila tamo gde svog tog drveća nije ni bilo, inače bi Sloveni imali svoje sopstvene nazive...!??
Preporuke:
3
15
190
ponedeljak, 31 decembar 2018 16:27
Spiridon
@ Panta
Veneti i Vendi su nešto različito, a isto su Serbi i Servi, Slaveni i Sklaveni, Eneti i Anti
Nadam se samo da shvatate da su praktično skoro pa svi narodi u dalekoj istoriji po vama Srbi...!?? Dakle Veneti, Iliri, Sarmati, Tračani, Kelti, Skordisci, Pelazgi itd itd sve su to Srbi...!?? Da li vi o neuki a nadobudni čoveče koji pored bilo kakve knjige istorije niste ni prošli, shvatate uopšte o čemu vi pričate, ili ste baš toliko bez stida, da je bitna jedino vaša vera a sve po sistemu ko drugačije kaže, taj je zaveden da kleveće i laže? Inače na tom području gde se Cezar borio sa Venetima, geneaologija nije našla bukvalno ni traga bilo čega što ima veze sa bilo kakvim Slovenima a još manje Srbima...!?? Ozbiljni naučnici decenijama se raspravljaju oko Veneta, niko Srbe i ne pominje. Znači i Rusi deo te grandiozne zavere, je l’ da...!?? Svi dokazi ovog sveta tvrde jedno, samo samouki šarlatani, za koje niko van Srbije i ne zna, jedini znaju onu sakrivenu istinu...!?
Preporuke:
3
15
191
ponedeljak, 31 decembar 2018 16:40
Don Spiros Nasafunjos
Za Ouroborosa
Nasa maca grize rep
Nasa maca rep grize
Nasa grize maca rep
Nasa grize rep maca
Nasa rep grize maca
Nasa rep maca grize
I tako oko gromile,uz gromilu,niz gomilu
uz Sorbonu,niz Serbonu,pa uz kruscic,pa niz kruscic!
Ihaj!
Preporuke:
15
1
192
ponedeljak, 31 decembar 2018 17:02
Spiridon
@ frlj
Da li her Špiridon osim dijagnoze, još nešto deli sa AV ?
Kao što rekoh, svi navodni Srbi, narod najstariji dokazi i komentari su potpuno ista škola jeftine propagande za neuke, kao što to rade Vučić i Informer. Dakle neprijatelji, izdajnici, lopovi, lažovi, falsifikatori i svi se onda kao čude otkuda Vučić kao neprikosnoveni Vođa u zemlji Srbiji. Pa rođaci, da vam Spiridon pomogne da ne lutate... Vučić ste vi, odnosno danas važi ona svi smo mi pomalo naprdnjaci. Evo, samo ovu raspravu čovek da gleda i videće upravo jednu te istu naprdnjačko-vadikalsku ekipu koja želi da veruje u sakrivene istine, u neprijatelje, u svoje Vođe, i koji u svom tetrapak svetonazoru nisu sposobni da odmaknu od tog najnižeg i najprimitivnijeg stupnja poimanja politike. U suštini, vama bi Vučić bio Vođa iz snova samo kada bi i dalje kao nekada dovodio pijane kozake i plakao kada pomene majčicu Rusiju, odnosno svi bi ste se vi kleli u svaki napis u Informeru, samo da je to tako...
Preporuke:
3
22
193
ponedeljak, 31 decembar 2018 17:15
Spiridon
@ Panta
Inače kada su Veneti isto što i Srbi, onda smo najzad otkrili da su Srbi osnovali i državu Venecuelu, pošto se odmah vidi taj Veneti - Venecuela, kao što je to Sorbona - Srbi...
Preporuke:
5
22
194
utorak, 01 januar 2019 00:57
//
da nije bilo fantaste iz like sa sve fantazmagorijama,cekao bi novu g. u racionalnom duhu alva-sijalica i fenjercica
Preporuke:
15
4
195
utorak, 01 januar 2019 11:55
Spiridon
@ //
da nije bilo fantaste iz like sa sve fantazmagorijama
Verovatno ima neka poenta u pominjanju Tesle u ovoj raspravi, ali je ja iz nekog razloga propuštam. Da se podsetimo taj isti Tesla je praktično skoro ceo svoj život proveo na Zapadu, prvo nešto malo u Evropi a onda u Americi. Na svu sreću nije mu palo da postane samouki istoričar, već se ceo život bavio onim za šta je i otišao na studije koje doduše nije završio. U prevodu nije bio baš pripadnik te Bečko-berlinske škole, već više one iz Graca, da bi posle fantazmagorirao isključivo u struci i to baš kod tih racionalnih duhom. Inače na osnovu dnk uzoraka njegove rodbine, ispostavilo se da je Tesla bio Srbin slovenskog porekla sa tim famoznim R1a. Sve u svemu, da je Tesla ostao u Lici čuvao bi stoku, da je došao u Srbiju bio bi lokalni električar zanesenjak kome se podsmevaju okolo zato što ima velike snove. Međutim otišao je na sreću celog čovečanstva tamo gde je već otišao, pa onda mi imamo sa kime da se ponosimo...
Preporuke:
5
16
196
sreda, 02 januar 2019 10:20
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Samo da ti se zahvalim, jer više mi vredi tri komentara koje razmenim sa tobom na temu genetike, nego sve ostalo crtanje po tabli deretićevcima. Elem, nakon one prošle rasprave a posebno posle ove ovde, sam video da pod jedan nešto zaista ne štima u onoj staroj teoriji I2a su Iliri, odnosno da je Kljosov možda bio blizu istine kada je pričao o kasnijem inkorporiranju I2a u slovenski korpus. Kao što rekoh još od vremena prošle rasprave mi se mota ideja sa Gotima, zato što se tri klastera I2a nalaze baš u Ukrajini, na Sardiniji i oko planine Dinare u dalmatinskom zaleđu. Sve u svemu, ispostavilo se da jedan od najbitnijih pisanih dokaza za prve vekove hrvatskog prisustva na područjima Balkana, takozvana Historia Salonitana koju piše Toma Arhiđakon u 13. veku, kaže upravo i bukvalno to. Naime on kaže, da su Goti pod Totilom pre nego što će krenuti ka Italiji, razorili delimično Salonu i Dioklecijanovu palatu, da je došlo sedam-osam plemena koji sebe zovu Lingoni...
Preporuke:
2
11
197
sreda, 02 januar 2019 10:21
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Zatim Toma Arhiđakon kaže bukvalno da su se nastanili na severnoj granici Dalmacije u njenom zaleđu u jednom brdovitom kraju, koji se od davnine zove Kurecija. Te da su od preostalih Kureta koji su živeli tu pre njihovog dolaska i njihove zemlje preuzeli ime, samo naravno malo preobličeno, pa su sada, kaže Toma, poznati kao Chroate, a Kurecija, njihova zemlja, kao Chroatia. Onda Toma kaže ono najbitnije da su se izmešali ti narodi i postali jedan narod koji je imao sličan način života, običaje i jedan jezik, te da su imali i vlastite vođe, iako su bili pokvareni i divlji. Mnogi su ih nazivali Gotima ali i isto tako i Slovenima zato što je deo njih koji je došao tu iz Poljske i Češke imao svoje posebno ime. U prevodu po Tomi Arhiđakonu su tada sa Totilom i Gotima, a kao delovi njihove vojske došli iz Poljske i Češke takođe i neki slovenski rodovi, ostali su da žive na područjima oko današnje Dinare, te su se sa vremenom u jedan narod stopili Goti, Sloveni i Kureti starosedeoci...
Preporuke:
2
17
198
sreda, 02 januar 2019 15:03
Bya-Bya
sreda, 02 januar 2019 09:21
@Spiridon
Ti posle ovog komentara želiš da te smatramo ozbiljno?
Preporuke:
19
0
199
sreda, 02 januar 2019 17:33
Herodot
@ Bya-Bya - Pivaš i Spiridon su dovoljni jedan drugoma po onoj crnogorskoj: "Ti mene vojvodo, ja tebe serdare". Sad im je Toma Ar. koji je živeo tri veka posle PseudoPorfirogeneta još pouzdaniji svedok o tome šta se zbovalo 6 vekova ranije. Ta mant`te ih!
Preporuke:
24
0
200
sreda, 02 januar 2019 19:41
Spiridon
@ Herodot
Dragi moj neuki a nadobudni Pseudo Herodote, znani još i kao Panta, postoje tri najznačajnija izvora za period od doseljavanja pa do XI veka. Prvi je Spis o narodima iz X veka, koji nije nikakav Pseudo već Konstantin VII Porfirogenit, još manje da je to kao falsifikovani kasnije kako vas laže Deretić, jer je najstarija kopija iz XI veka na grčkom bila vlasništvo Jovana Duke brata cara Konstantina X i čuva se dan danju u Parizu kao tzv Codex Parisinus. Drugi je Sclavorum Regnum poznatiji i kao Letopis Popa Dukljanina za koga se smatra da je sačinjen polovinom XII veka koji je debelo falsifikovan zarad političkih pretenzija i naručilac je bio Pavao Šubić, te na kraju Toma Arhiđakon iz XIII veka. Međutim, Pop Dukljanin pominje isto kao i Toma Arhiđakon Gote i Slovene u kombinaciji, kao one koji stvaraju Hrvate u dalmatinskom zaleđu, a sve to potvrđuje i Prokopije kada kaže da se Goti iz Dalmacije i Liburnije nisu odselili, već da ih je pridobio vizantijski vojskovođa Konstancijan...
Preporuke:
3
20
201
sreda, 02 januar 2019 19:42
Spiridon
@ Herodot
Ono što su vama iz tabora samoukih šarlatana zaboravili da objasne da odavno postoji određena nedoumica kada su Hrvati u pitanju, zato što se smatra da su Hrvati bili samo vladajući sloj a ne ime naroda, da su završetci ličnih imena na mir, kao Zvonimir i Krešimir tipično germanski, za razliku od slovenskih koji se završavaju na slav. U prevodu to nije mir kao suprotno od rat, već kao što lepo kaže Wrede da u Germana su osobna imena složena od dva dela od kojih je jedan završetak mar, mer, mir i slično, dok su kod Gota nastavak postoji i na mir i na mer, i ti se završeci izmenjuju. E sad, pogledajte dobro raspodelu haplogrupe I2a ( https://cache.eupedia.com/images/content/Haplogroup_I2a.gif), pa se podsetite da je isti taj gotski Totilo osvojio i Sardiniju u VI veku, te da su Goti naseljavali krajeve oko Crnog Mora, a imate i onaj malo manji klaster u Nemačkoj. Prema tome I2a = Goti hipoteza prosto bode oči, zato što se pisani dokazi i raspodela I2a savršeno poklapa...
Preporuke:
3
21
202
sreda, 02 januar 2019 20:08
Spiridon
@ Herodot & Bya-Bya
Inače izvinjavam se ako je ono što je izneto vama previše komplikovano, jer kod vas se za sve pisane izvore odmah kaže kako su svi do jednoga falsifikati, a onda kreće Jezička slagalica na temu nađi svugde Srbina, tj Rašani-Tračani-Vendi-Veneti-Goti-Geti-Kelti-Iliri-Pelazgi sve Srbin do Srbina, odnosno pravo pitanje za vas je a šta onda nisu Srbi, a ne šta jesu. Naravno, kada vas čovek slučajno pita za bilo koji makar i najmanji dokaz a da nije Deretić i Olga Pjanović, onda bude prvo tuc-muc, pa se podastiru svi živi od Tojnbija, preko Elijadea, pa do Gibona i Tibora Živkovića, uključujući tu iz nekog razloga i Hrvate Ferda Šišića i Nadu Klaić, koji se gle čuda poprilično bave Tomom Arhiđakonom, pa Nada Klaić i objavljuje Historia Salonitana maior zajedni sa svojim komentarima, odnosno Ferdo Šišić je na primer smatrao da su romanski starosedeoci u Dalmaciji pogrdno zvali novodoseljene Hrvate upravo Gotima. Dakle, ima li još pitanja a da nisu u stilu Geti-Goti = Srbi...
Preporuke:
2
22
203
sreda, 02 januar 2019 20:10
Dušan komunista
@Spiridon
Ovde nije reč o poreklu nego o izmišljavanju porekla.
Najveći broj komentara savremene istorije mora biti direktno ili indirektno socio-političkog karaktera jer su klasni odnosi povezani sa nacionalnim.
Nema govora da su većinom komentari bili levičarski jer i makar malo poznavanje raznih škola društvenih teorija bilo bi dovoljno da se ne vidi u kritikama svuda marksizam.
To što misliš da skoro niko nije nije podstakao pitanje srpske istorije kao temu današnjice, verujem da je stvar inteligentne procene onih koji su pošli od toga da su problemi nestajanja naroda danas, nivo sposobnosti sadašnje generacije da privređuje samo na zanatskom nivou, pa ne može ni to da sačuva, itd. malo važnije nego bavljenja genetskom istorijom ili paraistorijom. Pošto namećeš ovu temu, što se jasno vidi iz broja tvojih komentara, trebalo bi znati da nije problem u našoj istoriji kao temi već njenom mestu i tumačenju.
Preporuke:
13
5
204
sreda, 02 januar 2019 20:50
Spiridon
@ Dušan Komunista
Dakle hajdemo redom, pošto vidim da se nismo inicijalno razumeli. Naime, rasprava sa do sada rekordnim brojem komentara od preko šest stotina nije bila vezana za bilo kakvu istoriju ili bilo kakvo poreklo, već za tebi bliske teme političke ekonomije i društvenog-državnog uređenja sa posebnim osvrtom na Marksa. Takođe je moja malenkost bila nosilac rasprave, odnosno kao što rekoh obe rasprave su mi prijale, kako ona nekadašnja o Marksu, marksizmu i kapitalizmu, tako i ova sada o poreklu i istoriji. Elem, niko tada od ljudi koji sebe najviše vide u pričama o Srbima narodu najstarijem, nije došao tada na tu nekadašnju a rekordnu raspravu o Marksu, kao što si ti izvoleo doći pre par dana, pa reći da ima mnogo pametnijih stvari tipa srBske istorije pa da se o tome pišu stotine komentara, nego da se gubi vreme na tamo nekog Marksa. Eto, unapred zahvalan na razumevanju, a pitanja klase i nacije ostavi za neku buduću raspravu, pošto mi se čini da tome prosto ovde nije mesto...
Preporuke:
5
13
205
sreda, 02 januar 2019 21:12
Bya-Bya
@Spiridon
Ja se ne sećam da sam pomenuo bilo kakvog 'istoričara' ili 'istoričara'.
Koliko vidim ti si rešio susedski problem porekla, treba bar spomenik da ti naprave.
Znači nisu pogrešili ni 'istoričari' koji su tvrdili da su Goti, ni oni da su Germani, ni oni da su Sloveni, ni oni da su Iliri, ni oni da su Iranci, ni Spiridon koji tvrdi da su Paštunci.
Zaključak je da su, zajedničkim radom Spiridona i Nenada Pivaša, susedi u stvari: irano-paštuno-iliro-gotsko-germansko-slovensko-latinsko-keltskog porekla iz zemlje Kurecije, koja se na semitskom izgovara kad kao kažete k a izgovarate kao da se gušite, pa to ispadne kh, pa se gubi u pa to ispadne Khruecija(ili tako nešto). A izvor je neko ko piše isto što i poznati falsifikator.
Preporuke:
15
2
206
četvrtak, 03 januar 2019 01:24
////
" Ono što su zaboravili da objasne da postoji nedoumica kada su Hrvati u pitanju, zato što se smatra da su Hrvati "
SLEDI NAJVAZNIJE.......
" bili samo ("SAMO") vladajući sloj a ne ime naroda "
ZNACI NAJVECI NAM DOPUSTA DA SU SUSEDI OD 'NAS' POSTALI,AL' DA SU VLADAJUCI....
namerno se sve ovo radi lukavo/inteligentno...znaci da prevedem na 'kure/cure + cia = croacia
///bolje da budem u mraku nego da oslepim od ovih saznanja
Preporuke:
12
2
207
četvrtak, 03 januar 2019 10:55
Spiridon
@ Bya-Bya
Ah, vidim da je od svega tebi najbitnija ona pogrešna etimologija sa Kuretima, koju sam citirao samo da bi pokazao savršeno geografsko poklapanje povodom priče o brdovitom kraju u dalmatinskom zaleđu, sa upravo jezgrom I2a koje je oko planine Dinare. Inače, sve te jezičke slagalice ostavljam vama dokonima, jer to je vaš nivo poimanja istorije, odnosno podjednako su mi glupe i kada se Toma igra Kureta - Hrvata, ili kada Porfirogenit za ime Srba kaže kako to na romanskom znači sluge od servule-serbule, kao što su mi još gluplje deretićevske slagalice na temu Tračani-Rašani=Srbi.
Prema tome, sve nacije na Balkanu su nastale od početne plemenske mešavine, koju su vreme, države i religije homogenizovale, gde su početni sastojci većinski Goti sa svojim I2a kojih je u Srba 33%, zatim starosedeoci Iliri sa 18% E1b, odnosno 15% Slovena sa R1a, uz nešto malo Kelta, Normana i onog blisko-istočnog J2.
Kada tri različita izvora pričaju jedno te isto, obično je to nešto blisko istini...
Preporuke:
0
14
208
četvrtak, 03 januar 2019 11:19
Spiridon
@ /////
DA SU SUSEDI OD 'NAS' POSTALI,AL' DA SU VLADAJUCI
Kakve veze imaju Hrvati, odnosno priča o njima na području dalmatinskog zaleđa iznad reke Cetine, sa Srbima koji inače inicijalno i to u najbližem mogućem obliku žive dole u Zahumlju tj Hercegovini, par stotina kilometara odatle. Dakle, hajdemo još jednom samo se sada skoncentriši malo bolje... Elem, odavno postoji ta priča kako Hrvati inicijalno nisu bili ime plemena, već ime vojničke elite koja je vladala narodom koji će se posle po njima zvati Hrvati...!?? Dakle Hrvati, ne Srbi...H-R-V-A-T-I... U prevodu, da su kao što je naš čuveni istoričar Božidar Ferjančić odavno tvrdio, bile dve manje seobe, prva avarsko-slovenska a druga hrvatska, jer Porfirogenit kaže da su se Hrvati ratovali uspešno sa Avarima i od njih preoteli Dalmaciju. Na to ukazuje previše pisanih dokaza, da bi se ignorisalo, kao i savršeno poklapanje genetske raspodele, plus kod ta imena kod vlastele sa germanskim sufiksom mir tj maere ili ti slava...
Preporuke:
1
12
209
četvrtak, 03 januar 2019 11:30
Spiridon
@ Bya-Bya
iz zemlje Kurecije, koja se na semitskom izgovara kad kao kažete k a izgovarate kao da se gušite, pa to ispadne kh, pa se gubi u pa to ispadne Khruecija(ili tako nešto).
Ah, znači očigledno moram da te podsećam na tvoja fantazmagorije i jezička frikombinovanja, koja si sa ponosom isticao, kao vrhunske dokaze teorije Srbi, svuda i uvek.
Dakle ovo si ti pre dvadeset i kusur dana, na te neke teme k koje se čita kao kada se gušite, pa to ispdne kh, ili što bi ti “prepametno” tada rekao, nema tu gutanja slova, možeš da pišeš i sa c, i sa s, a bogami i sa č.
nedelja, 09 decembar 2018 17:29 Bya-Bya
Nema tu gutanja slova
etračka
tračka
račka
možeš da ih pišeš i sa 'c' i sa 's' i sa 'š
Preporuke:
0
13
210
četvrtak, 03 januar 2019 11:42
Spiridon
@ Bya-Bya
Ja se ne sećam da sam pomenuo bilo kakvog 'istoričara' ili 'istoričara
Pomenuo je gosn Panta, znani još i kao Pseudo-Herodot, odnosno bolje rečeno prepisao je veselnik odnekle listu a da i ne zna ko su oni na koje se pozivao. Samo je gosn Panta na toj jednoj ispravnoj liniji Tračani-Etračani-Račani, može i sa c, može i sa s, kao što može i sa č, pa je ta lista istoričara naišla na pozitivan prijem u širokim deretićevskim narodnim masama, pošto pod jedan ni sami niste imali pojma kada vam neko napiše Šišić i Klaić, da se tu misli i poziva na Hrvate Ferda Šišića i Nadu Klaić, odnosno pod dva zarezi, tačke i ti kao Paštunci, se pretežno prebrojavaju u mojim komentarima, a Herodot-Panta je vaše deretećivske snoviđenja gore list, odnosno pod tri u tvom slučaju bi bilo kakvo pominjanje istoričara, bilo odveć pretežak intelektualni zadatak, tj ti se držiš svojih zemlja kulovija šaljikavih dobacivanja pod raznoraznim nadimcima...
Preporuke:
1
14
211
četvrtak, 03 januar 2019 15:57
Panta
Spiridone, srećna ti Nova 2019. godina!
Okani se ti istorije. Ti istoriju ne poznaješ, a još manje razumeš. Za tebe je limit falsifikator Porfirogenit i njegovi izmišljeni događaji za koje nema niti jedan jedini opipljiv i proverljiv dokaz koji bi nepobitno pokazao to što on tvrdi.
S druge strane pišeš:
kada vas čovek slučajno pita za bilo koji makar i najmanji dokaz a da nije Deretić i Olga Pjanović
Potrudi se. Dokaza ćeš naći najmanje koliko ima dokaza i za zastupnike tvoje teorije. Za tvoju informaciju samo da ti kažem da je npr. Ferdo Šišić pisao da je vladar iz najznačajnih hrvatskih "velikaša" slavio slavu sv. Jovana Krstitelja, i to po Julijanskom kalendaru.
Jesi li proučio gde je Sorbona, ko je živeo na tome području, kako se zvalo šire područje itd?
Ja mislim da nisu Srbi krvi što su ih neke bivše moćne države u službenim aktima nazivali Iliri, Rašani, Raci, Morlaci, Vlasi ... Sigurno nisu pisali bez veze, za razliku od tebe.
Preporuke:
7
5
212
četvrtak, 03 januar 2019 18:45
Spiridon
@ Panta
Hajdemo iz početka, dakle Konstantin VII Porfirogenit nije nikakav falsikikator već car Romeja, i napisao je Spis o narodima sastavljen od 53 poglavlja, od kojih se samo par njih bave Srbima i njihovim susedima Hrvatima. Taj spis je napisao hladno i bez emocija a na osnovu podataka koje je našao u vizantijskim arhivama, ili ti u prevodu nije imao pametnija posla on car Romeja za koje su svi drugi na celom svetu bili samo varvari, nego nešto tu zbog nečega da izmišlja. Sve što je on napisao potvrđuju i svi ostali spisi, kako iz doba doseljavanja, tako i oni posle njega koji se bave prvim srpskim vladarima pre Nemanjića kao i Hrvatima, kao što su sekretar mletačkog dužda đakon Jovan, vizantijska princeza Ana Komnina, te vizantijski činovnici Jovan Skilica i Skiličin nastavljač Jovan Kinam, odnosno Nikita Honijat, kao i Toma Arhiđakon. Pošto ste se pozvali na Tibora Živkovića, red bi bio da nešto od njega i pročitate, jer je bio naš najznačajniji istoričar u novije doba...
Preporuke:
0
12
213
četvrtak, 03 januar 2019 18:47
Spiridon
@ Panta
Međutim, vi pokušavate da mi objasnite kako ima neki misteriozni razlog zašto niko Srbe ne pominje na prostorima Balkana sve do VI veka, a da se onda iz nekog drugog isto tako misterioznog povoda, oni pojavljuju u svim spisima istih onih koji su iz onog prvog razloga sve to sakrivali vekovima. Sačekajte, ako su hteli da to sakriju, zašto onda nisu nastavili tu igru skrivača i tu zaveru, nego su odjednom svi nezavisno jedni od drugih, kako iz Rima, tako i iz Carigrada ili iz Venecije, krenuli da pišu o Srbima na tim prostorima. Da li pokušavate da mi objasnite kako ta zavera traje i danas, te da su svi genetički rezultati koji se savršeno poklapaju sa pisanim dokazima, takođe iz nekog razloga falsifikovani. Da nije i zavera to što ne postoje nikakvi arheološki tragovi prisustva Slovena, odnosno srpskih pogrebnih gromila na primer, do ranog srednjeg veka, a da se onda gle čuda pojavljuju arheološki kako Srbi, tako i Hrvati i to baš gle čuda tamo gde ih svi spisi i genetika vide...
Preporuke:
1
10
214
četvrtak, 03 januar 2019 19:20
Spiridon
@ Panta
Sve u svemu, svi vaši dokazi se svode na neke jezičke slagalice i efemerne gluposti tipa toga oko hrvatskog vladara koji kao slavi slavu po Julijanskom kalendaru. Ne znam samo koji vladar i kada sa obzirom da je taj kalendar važio svugde sve do tamo 1582 godine, kada se uvodi Gregorijanski, a Hrvati nemaju svoje narodne vladare još tamo od kraja 11. veka. E sad, oko toga da su Kelti isto što i Srbi pošto da pogađam na to vodi ta fantazmagorija sa Sorbonom je smešno i pomisliti, jer su jezik, tradicija, ostaci materijalne kulture, kao i genetika Kelta i Srbi dva potpuno različita sveta. Da je tako kao što nije, vi bi onda gosn Panto Irce i Velšane mogli delimično da razumete kao što možete Ruse ili Poljake, a ne da ne možete nego to veze sa mozgom nema. Najlakše je nabiti glavu u pesak i verovati u neke fantazmagorije, samo zato da bi sebi dali neki lažni osećaj veličine, pa nas kao svi ostali baš zato i mrze i sakrivaju nam zlotvori našu slavnu istoriju. Aha, ali zamalo...
Preporuke:
1
12
215
petak, 04 januar 2019 10:39
//
" sve nacije na Balkanu su nastale od početne plemenske mešavine,početni sastojci većinski Goti sa svojim I2a kojih je u Srba 33%, zatim starosedeoci Iliri sa 18% E1b, odnosno 15% Slovena sa R1a, uz nešto malo Kelta, Normana i onog blisko-istočnog J2 "
Ako svi oni tu ucestvuju sa 10-ak procenata,mozda su i od jednog potekli-POTPUNO NEBITNO I NE BI SE TREBALO TIME MNOGO ZAMARATI
Ali,mogli su od Srba,od Kelta,Hrvata,ali i od Ljutica,Bodrica,Egipcana-uostalom,vazno je ono sto je posle 19.veka stvorilo naciju,pa ideje internacionalizma,saradnje,uvazavanja,dekolonijalizacije,gde su levicari zasluzni/najzasluzniji.Da nije njih mi bi,kao i kure-vati trazili mrvu vise gotskog porekla,DOK HAJDEGEROVCI POD FIREROM NE BI DRUKCIJE ODLUCILI
" podjednako su mi glupe i kada se Toma igra Kureta - Hrvata, ili kada Porfirogenit za ime Srba kaže kako to na romanskom znači sluge "
Pa kakav je to izvor ili uzor-nekada mu verujemo,a nekada ne.Porfirogenit kao Deretic serv/b,a ti veruj
Preporuke:
8
0
216
petak, 04 januar 2019 15:07
Spiridon
@ //
Bravo, najzad je neko shvatio ono što ja pričam a to je da su današnji Srbi nacija,a ne neko unikatno a najstarije jednorodno pleme, koje kao takvo egzistira od praistorije pa do danas.
Uvek je inače u svakom izvoru, pa čak i u onom najproblematičnijem kao što je Pop Dukljanin, ono pravo pitanje šta je od toga zdravo tkivo a šta ono što je iz nekog razloga greška ili namerno prerađen deo. Na primer, kada se uporedi Pop Dukljanin i njegova priča o sklapanju mira i ženidbi dukljanskog vladara Mihaila Vojisavljevića sa sestričinom vizantijskog cara, sa Jovanom Skilicom koji je Romej, i koji samo kaže da je ovaj dobio čin protospatara i bio upisan u robove Vizantije, odmah se zaključi kako svaka strana priča ono što želi da ostane zabeleženo i da su priče komplementarne a ne suprotstavljene. U prevodu Skilica “zaboravlja” ženidbu jer je malo ponižavajuća za Carigrad, dok je Dukljanin sa ponosom ističe, pri tome “zaboravljajući” da je Mihailo tako postao i vazal Romejima...
Preporuke:
0
9
217
petak, 04 januar 2019 15:26
Spiridon
@ //
Prema tome, Porfirogenitova priča o servulama ili Tomina o Kuretima je potpuno nebitna za ono što je najbitnije i što svi ostali pisani izvori nezavisno jedan od drugoga potvrđuju. Isto tako je kod Dukljanina odmah upala svima u oči ona priča o Crvenoj Hrvatskoj, koja se nigde drugde ne pominje i koja se prostire od reke Cetine pa dole do Drača i Valone u današnjoj Albaniji, odnosno po njemu je kada se tome pridoda i ona realna tzv Bela Hrvatska, cela jadranska obala od početka do kraja pripadala Hrvatima. Kako sem njega niko tu fantazmagoričnu Crvenu Hrvatsku ne vidi, onda se mic po mic i došlo do naručioca koji je bio hrvatski velikaš Pavao Šubić, kome je taj ubačeni deo trebao a sve zarad pretenzija na srpsko pomorje od reke Cetina pa na dole. Sve u svemu, cela priča se svodi na upoređivanje pisanih izvora, pa se onda sve to ukršta sa ostalim disciplinama, da bi se odbacile lagarije. Tako da je u suštini cela ta deretićevska priča, najobičnija fantazmagorija za veliku decu...
Preporuke:
0
10
218
petak, 04 januar 2019 19:55
Panta
U Ptolemejevoj geografiji iz 2. veka, pominje se i na karti je ubeleženo mesto Serbinon ili Serbinum, koje se nalazilo ispod planina Biblia ore (ili Biblini montes ili Beby m.), koje su, prema tumačenju mađarskih naučnika, Kozara i Grmeč.
U delu Itinerarium Antonini iz 2-3. veka, zabeležen je naziv Servitium.
Na karti zvanoj Tabula Peutingeriana iz 4. veka, upisan je naziv Seruitio.
U delu Notitia dignitatum iz oko 400. godine upisan je naziv Servitii.
U delu Anonymi Ravennatis Cosmographia iz 7-8. veka upisan je naziv Serbitium.
Svi navedeni oblici (Serbinon, Serbinum, Servitium, Seruitio, Servitii, Serbitium), odnose se na jedno mesto, a to je po naučnicima današnja Gradiška.
Jesi li pronašao nešto detaljnije o Sorboni?
Mada nije suština samo u nazivu Ser-, Sar- i sl. Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi, religiji (gotovo agresivna dominacija broja tri)...
Pogledaj malo knjige koje se bave uporedno Ilirima i tzv. Slavenima, pa ćeš videti šta pišu.
Preporuke:
8
2
219
subota, 05 januar 2019 04:14
//
Sta bravo , kome ! ! ! ! Ne toleriram
" servilnost " (nema veze sa recenim narodom).To ti/Ti-to mozes tamo 'nekem'-recenim agatonima,npivas.......i inim/drugim.Sto rece Veliki Vladimir Vladimirovic " nisam ja vama prijatelj,niti ste vi moja mlada-ja vodim racuna o svojim interesima " ili o interesima naroda koji predstavlja veliki lider.
Za Teslu ostadoh duzan (ipak ne moram sve odgovoriti-to je moja snaga/sirina )-sta bi se desilo da oterase sa nekog BG Univerziteta,a ne Austro-ugarskoga,prestiznog.I za kraj kakve veze ima Tesla sa fantazijama-isto koliko (mozda) samo D.Pancev sa kobrama ili volejima....Tesko je to razumeti...
Kada gledam po stoti put kako SOJIC ulazi u parlamenat i pregovara sa premijerom-skoro sam siguran da je on mnogo cistiji od svog tog olosa kapitalistickog,uzidanog u sistem,licemerni u kome caruju renesansni profesori sto cute i trpe,predsednici Vlada koji muce i mrcvare ljude otpustanjem,a najgora 150 i neka/nesto % inteligencija
Preporuke:
5
0
220
subota, 05 januar 2019 04:15
//
....
....koja ne stedi nikoga u pljuvanjima,nesvesna pritom da pljuvati u vis nije ni pametno,a ni zdravo.......
Rezultat Ne damo Bg (NBG) bez kampanje,iz cistog zabavljanja je pokazao (gde su preskocili mnogo dugogodisnjih stranaka,finansiranih ko zna kakvim i cijim novcem ) govori da cemo se tek cerati i da mi (ko god bili) tek dolazimo.Dosta je bilo svega i vas i sama sreca je sto je stigao ave da se konacno vidimo ko je ko i kakav.Tih 3,5 %,kao i negdasnji beli listici su minimum,a uz varufakisove fantazmagorije +bernija sandersa,pa korbina,pa linke,na nas cete racunati sigurno.
A da li smo najstariji ili ne na planeti,jos jedan razlog je Tesla i primer,njegov,da je vaznije da imamo najveceg u istoriji covecanstva.Tako da je to nas adut,mnogo jaci od svih deretica i vas koji imate samo viceve na antidereticevski racun.Pa jos ako i slucajno te dnk-analize/pink emisije potvrde neke zle vase slutnje bojim se da vase krhko zdravlje postane jos (nuklearno) osiromasenije
Preporuke:
3
2
221
subota, 05 januar 2019 04:29
///vladimir/nemo-crtic
....i da.....rezultat NDBG
......28 017 (kako kaze omrazena wiki)-pitanje je kol'ko ono ima ljudi na protestima i sam po sebi se namece zakljucak...........CIJI SU ONI.......BICE IH JOS VISE.KOREKTIV-SOCIJALNI/HUMANI/AVANGARDNI /KULTURNI.RADI PODSECANJA:
-SLOBODA,JEDNAKOST,BRATSTVO,PRAVDA,SOLIDARNOST,HUMANOST,DEMOKRATIJA,IMA TOGA I HA-HA......
Postoji izraz u kure-ciji (sto ti rece) za nesto sto se cini lijevo-liberalno...u mom prevodu to je idealna-iznudjena kombinacija. Djilas-Ndbg i Dragan je iznudjen (takav je zivot-moras biti i kompromisan ponekad). Da se ja pitam (kao sto se ne pitam),idealna predsednica bi bila,npr.,Vesna Pesic (ne ona patriotska-cuo sam i za nju),a kod suseda,npr. Zarko Puhovski.Da smo i mi idealni,to bi bila realnost.
Koju i oko Kosovo da pomenem ili ponovim da je vazno (sto rece) nesto izvuci-ali to ne sme biti parcela,vec neki princip,veza ili na nivou labave unije,konfederacije,a ako nista ne uspe,ipak treba fino objasniti ko je to izgubio.
Preporuke:
0
5
222
subota, 05 januar 2019 13:49
Spiridon
@ Panta
Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi, religiji (gotovo agresivna dominacija broja tri)...
O kojoj vi to čoveče tradiciji pričate da vas čovek pita, imate li vi pojma šta je uopšte keltska tradicija ili da pretpostavim kako samo prepisujete odnekle iz neke internet zemlje šarlatanije, gde je nekom neukom a samoukom zaljubljeniku palo na pamet da su Kelti i Srbi jedno te isto. Međutim, tu i jeste poenta ove priče, da jedino neuki mogu da veruju u te lagarije, zato što bi meni trebalo na primer dobrih sedam-osam komentara samo da vam objasnim gde se kroz istoriju od Indije, Tibeta, Samarkanda, Biblije ili Japana javlja sakralna simbolika broja tri a ne samo kod Kelta na onom čuvenom triskelionu. Inače ako vas neko pita, sakralni simbol Slovena izgleda potpuno drugačije i nikakve veze nema sa brojem tri, kao što što istorija pamti da su Sloveni bili poznati po žičanom instrumenti zvanom gusli a ne po fruli, dok se kolo igra po celoj zemaljskoj kugli...
Preporuke:
0
9
223
subota, 05 januar 2019 14:09
Spiridon
@ Panta
Pogledaj malo knjige koje se bave uporedno Ilirima i tzv. Slavenima, pa ćeš videti šta pišu
Koje samo knjige da mi je samo znati, kada ste vi bilo kakve knjige vidite samo kada prolazite pored neke knjižare?! Nikakve blage veze nemaju Iliri i Sloveni, ali bukvalno ni po čemu, jer su im verovanja na dva potpuno suprotne strane, gde su Iliri, što imate i kod Tome Arhiđakona kada opisuje Kurete, okrenuti obožavanju Meseca sa htonskom mitologijom, gde pantenon izgleda sasvim drugačije i gde se nebitno od ilirskog plemena ne pojavljuje nikakva sličnost sa solarnim kultovima Starih Slovena. Isto tako se i način sahranjivanja potpuno razlikuje, to jest da ste malo čitali Jankovića i njegove Srpske gromile, možda bi i znali o čemu vam tačno pričam. Jezik kojim su pričali, po svim dosadašnjim saznanjima, ni prošao pored srpskog ili bilo kog slovenskog jezika nije, kao i lična imena vladara za koje se zna, ili moramo opet da se vraćamo na onu komediju sa Cerijom sa planine Cera...
Preporuke:
0
8
224
subota, 05 januar 2019 14:28
Spiridon
@ ///
A da li smo najstariji ili ne na planeti,jos jedan razlog je Tesla i primer,njegov,da je vaznije da imamo najveceg u istoriji covecanstva.Tako da je to nas adut,mnogo jaci od svih deretica i vas koji imate samo viceve na antidereticevski racun
Izvini nemam šifrarnik za komentare, pa mi samo prevedi šta je nemo crtičasti pesnik želeo sa ovim da kaže?! Mislim, koji sad pa aduti ili kakve veze ima Tesla sa ovom pričom, sem da bi ti kao i ovi deretićevski zaluđenici, da sebe i svoj zgubidanski život zakloniš iza tog nekog grandioznog MI gde je Tesla predstavljen kao grb na toj Mi zastavi. U prevodu niko nema što Srbin imade, to jest MI imamo Teslu je l’ ima neko jači a i jeli smo zlatnim viljuškama, Srbi su narod najstariji i sve ostale fantazmagorije, za sve one koji nemaju svoj život da se sa njime ponose.
Šta znači imati viceve na antideretićevski račun, ostaće zauvek neobjašnjeno, pošto sam ja kao protiv deretićevaca tj po tebi zbijam šale na svoj račun...?!!
Preporuke:
0
9
225
subota, 05 januar 2019 14:34
Panta
meni trebalo na primer dobrih sedam-osam komentara samo da vam objasnim gde se ...javlja sakralna simbolika broja tri
Izvoli, imaš prostora, objasni nam. Hajde, da i od tebe naučimo nešto korisno.
Pomeni i Nikolu Teslu, jer je i za njega posebnu moć imao broj tri.
dok se kolo igra po celoj zemaljskoj kugli
Jeste, dok su ga igrali Tračani, Iliri,Kelti, Vendi, Rašani.
Kaži mi koji narod na svetu igra kolo na saborima,svadbama, svečanostima i sl. I daj mi link da vidim kako to izgleda kada taj narod igra kolo.
A sada je samo Srpsko kolo u Uneskovoj listi nematerijalnog kulturnog nasleđa.
Ništa ne komentarišeš za naziv Gradiške iz 2. veka. Mora da je ime dobila po Serviju Tuliju! A znaš li da su i Srbiju ranije zvali Servija? Spiridone, počeo si da izvrdavaš pred činjenicama.
Preporuke:
8
0
226
subota, 05 januar 2019 15:47
Spiridon
@ Panta
U Ptolemejevoj geografiji iz 2. veka, pominje se i na karti je ubeleženo mesto Serbinon ili Serbinu.
Slažem se u potpunosti sa tom novom strategijom copy-paste prepisivanja, pošto tako makar na prvi pogled izgledate upućeniju u problematiku, samo ako smem da primetim to vam je mač sa dve oštrice, jer kada sam ja davnih dana čitao Županića i njegove Srbe kod Plinija i Ptolomeja, vi ste još bili Titin piJonir a sve uz parolu Samo Bratstvo i Jedinstvo Jugoslovene spašava. Elem, koliko je meni poznato Ptolomej Srbe uz Vale i Orineje vidi iza Keraunijskih planina i reke Ra (Volga) negde u Azijskoj Sarmatiji, ili ti negde oko Kavkaza na potezu od Kaspijskog do Crnog mora. Ta priča uz još neke dokaze koji vide ne samo Srbe već i Hrvate tj Horovate na tim nekim područjima, odnosno sa obzirom da je jedan od predvodnika Hrvata nosi ime Porga, što na iranskom farsiju znači bogat stokom (pouru-gâo), je i dovela to tzv Iranske teorije o poreklu Srba a bogami i Hrvata...
Preporuke:
0
10
227
subota, 05 januar 2019 16:19
Spiridon
@ Panta
Kaži mi koji narod na svetu igra kolo na saborima,svadbama, svečanostima i sl. I daj mi link da vidim kako to izgleda kada taj narod igra kolo.
Problem sa vama deretićevcima i jeste u tome, što ste bivši druga Tite pijoniri, koji su od sveta videli klupu u parku. Evo vam na primer zaštitni znak Palestinaca, čuveno Dabke kolo. Nemojte mi samo reći kako su i Palestinci Srbi...?!
https://www.youtube.com/watch?v=R1rUEv62dVs
A evo vam i dve varijante Ikariotika, tradicionalnog kola sa grčkog ostrva Ikarija koje je locirano kna krajnjem istoku Egejskog mora tj tu odmah prekoputa turskog Bodruma, i koje se igra na svim svadbama, veseljima i seoskim proslavama tj Panađurima https://www.youtube.com/watch?v=gkO7llq-CyI
https://www.youtube.com/watch?v=V2kjT773K-I
Gde vi živite da vas čovek pita ili bolje reći koliko vi ni o čemu, ali baš ništa ne znate!? Prema tome ljudi igraju kolo na različite načine na toliko različitih mesta, da je to teško uopšte sve i nabrojati...
Preporuke:
0
10
228
subota, 05 januar 2019 16:56
Spiridon
@ Panta
Izvoli, imaš prostora, objasni nam. Hajde, da i od tebe naučimo nešto korisno.
Nemam zaista nameru da se gubim u objašnjavanju bilo čega što nema veze sa datom temom. Inače ta simbolika broja tri kreće još tamo od egipatskog boga Tota, kod Grka sa malo sinkretizma znanog i kao Hermes Trismegistus (Tri puta blaženi), pa do budizma i Tri-ratne tj Buda, Danga, Sanga, tri boginje preislamskih učenja kod Arapa koje se zovu, Al-Itab, Al-Uzza, and Al-Manat. velike Trijade u taoizmu, hrišćanskog trojstva, Maora sa Novog Zelanda i njihovog verovanja da je Veliki Duh i tvorac Univerzuma trojstvo Sunca, Meseca i Zemlje, odnosno da njihov sveti simbol u obliku talasa predstavlja trojstvo prošlosti, budućnosti i sadašnjosti, do Japana i tri blaga, tri suđaje ili ti Mojre kod Starih Grka, odnosno Norme u Skandinaviji koje se zovu Mani, Nyi i Nithi, ili da je Univerzum podeljen na Jav, Nav i Prav kod Starih Slovena, itd itd..
Tako da, prekomplikovane su to stvari za vas deretićevce...
Preporuke:
0
11
229
subota, 05 januar 2019 19:19
Spiridon
@ Panta
Inače čisto da ne zaboravim još i ovo... Naime, deretićevština u vidu raznoraznih pseudoistoričara, koji sa povišenom patriJotskom crtom sagledavaju pitanja porekla, nije nešto unikatno i usamljeno. Naime, 1959 godine je na primer Walther Steller bivši pripadnik nacionalsocijalističke partije objavio svoj rad „Name und Begriff der Wenden (Sclavi). Eine wortgeschichtliche Untersuchung, gde je sa bukvalno istim skupom jezičkih slagalica i kreativnim tumačenjem vrlo sličnih izvora, samo iz germanske perspektive na one teme Vandali-Vendi, pokušao da dokaže kako nikada nikakvih Slovena nije ni bilo na teritoriji današnje Nemačke i većeg dela Poljske. Nemački Deretić je tvrdio kako je ime Vendi samo naziv za nekrštene Germane, odnosno da postoji ta jedna skoro pa zavera (poznato zvuči) da se sakrije prava istorija Nemaca, koju su potpomogli naivni i lakoverni nemački istoričari, te tako svojom glupošću doveli do gubitka nemačkih teritorija koje su po njemu praktično cela Poljska...
Preporuke:
0
11
230
subota, 05 januar 2019 20:15
Kroka
Nemam zaista nameru da se gubim u objašnjavanju bilo čega što nema veze sa datom temom.
Ahahaha!
Preporuke:
9
0
231
nedelja, 06 januar 2019 00:50
Panta
Pokušao sam da pronađem na intrenetu grčko,palestinsko, tursko, arapsko ... kolo, ali se izgleda Intrenet pokvario. Pod tim nazivom na njihovim nacionalnim jezicima izbacuje mi samo slike bicikala. Nigde nema narodne igre. Ali kad se ukuca "srpsko kolo" da vidiš veselja.
Ako imaš vremena potraži ti,pa mi pošalji link gde se na nekom nacionalnom jeziku "narodni ples" zove "kolo".
Izgleda da UNESKO ipak nije pogrešio kada je srpsko kolo stavio na listu nematerijalne kulturne baštine. A da,stavljene su,nedavno, i gusle. Čuo sam da i Arapi imaju gusle.
Kakva je tvoja informacija, kada su,i da li su, Srbi ili Arapi izmislili gusle? I šta misliš da li je prvi instrument bio sa jednom ili šest žica?
O broju "tri" si se već zapetljao. Zašto uvek komplikuješ stvari?
Čija frula ovim svetom svira?
Pozdrav druže, i nastavi da se ukopavaš u smetlište istorije.
Preporuke:
5
0
232
nedelja, 06 januar 2019 05:57
Spiridon
@ Panta
Jesi li pronašao nešto detaljnije o Sorboni?
Mada nije suština samo u nazivu Ser-, Sar- i sl. Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi, religiji (gotovo agresivna dominacija broja tri)...
Ako imaš vremena potraži ti,pa mi pošalji link gde se na nekom nacionalnom jeziku "narodni ples" zove "kolo"
Hajdete se prvo dogovorite sa samim sobom šta pokušavate da kažete, jer ste prvo pošli od nekakve navodne sličnosti Kelta koji žive oko Sorbone u Ardenima sa Srbima, a kada sam vam ja lepo na primerima pokazao kako se takvo slično kolo igra svugde po svetu, odnosno koliko je broj tri rasprostranjen u sakralnoj tradiciji, e onda odmah ide izmišljanje gluposti kako samo mi to zovemo kolo. Prema tome, jako mi je žao ali to nije bila poenta, a inače za vašu informaciju stavio je Unesko i Šiptare sa njihovim tradicionalnim pevanjem, kao i razne plesove od Argentine do Jermenije, odnosno to što se to zove kolo, ne znači ama baš ništa sem valjda vama...
Preporuke:
0
6
233
nedelja, 06 januar 2019 07:32
Spiridon
@ Panta
O broju "tri" si se već zapetljao. Zašto uvek komplikuješ stvari?
Lepo ja rekoh gosn Panto, kako je čak i najskraćenija moguća verzija u jednom komentaru a povodom sakralnosti broja tri u raznim učenjima, verovanjima i religijama širom zemaljske kugle, odveć prekompliklovano za vas deretićevce koji volite te krajnje simplifikovane fantazmagorije, pa smo tako došli i do onog smehotresnog keltsko-srBskog povezivanja po broju tri, iako isto ako ćemo da teramo mak na konac uopšte i ne postoji, pošto je u Srba broj tri sakralan samo kao produkt uvezenog hrišćanstva i ništa više. Elem, naravoučenije ne upuštajte se u raspravu ako nemate makar osnovno predznanje o datoj tematici, ili u prevodu ako niste u stanju da shvatite šta vam se govori...
Preporuke:
0
6
234
nedelja, 06 januar 2019 07:48
Spiridon
@ Panta
Ako imaš vremena potraži ti,pa mi pošalji link gde se na nekom nacionalnom jeziku "narodni ples" zove "kolo".
Čija frula ovim svetom svira?
Inače, potpuno se slažemo da bi konačno trebali da odustanete kao potpuno neravnopravan od ove rasprave, a posebno pošto ste trenutno samo da bi dokazali nešto, u suštini došli do zaključka koji je potpuno suprotan početnoj tezi sa kojom ste krenuli u raspravu. Naime ako je srpsko kolo, pa još i ono sa frulom, unikatno samo za Srbe, onda to znači da Vendi-Sloveni u Nemačkoj nikakve veze nemaju sa Srbima na Balkanu, pošto ne igraju nikakvo kolo a još manje sa frulom, odnosno da vam čestitam pošto ste dokazali kako su jedino Srbi iz Srbije i Bosne zaista Srbi, odnosno da su čak i Srbi iz Crne Gore nešto potpuno različito tj da nisu Srbi, pošto igraju svoje oro koje se ne zove kolo, odnosno da ne koriste srpsku frulu koja svetom svira. Šta da vam kažem, već da vam čestitam na ovom vrhunskom dostignuću...!?!
Preporuke:
0
6
235
nedelja, 06 januar 2019 08:08
Spiridon
@ Kroka
Nemam zaista nameru da se gubim u objašnjavanju bilo čega što nema veze sa datom temom.
Ahahaha!
Dragi obožavaoče, koji si rešio svoj "prvi" Kroka komentar da ostaviš meni u čast, čisto da ti pomognem da ne lutaš. Naime, mi ovde već jubilarni drugi put raspravljamo na temu zašto Srbi na Balkanu nemaju nikakve veze sa Lužičkim Srbima, odnosno sa Bizmarkovom navodnom bakom. U prevodu da su Srbi danas nacija sastavljena od svega i svačega što je došlo, prošlo pa zastalo, ili se prosto zateklo na Balkanu kada su ovo prvi tj drugi dolazili ili zastajali, te da su sve teorije o nekakvom najstarijem narodu na svetu, koji je tu od praistorije, samo priče za malu decu. Tako da avaj, sakralnost broja tri nema nikakve veze sa temom, sve ostalo što je navedeno, opet ima... Mislim veze sa temom, oko Bizmarka i njegove bake, to jest zašto Bizmark nikako ne može biti Srbin, kao što i ne može samo ne zbog onoga što autor tvrdi da je razlog tome, šifra srBski duh...
Preporuke:
0
6
236
nedelja, 06 januar 2019 10:59
Spiridon
@ Panta
Mada nije suština samo u nazivu Ser-, Sar- i sl. Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi...
Izvinjavam se, sada tek videh ovu smejuriju sa "unikatnom" srBskom trubom, koja tek veze nema sa bilo kakvom tradicijom. Elem, gosn Panto plašim se da ću morati da vas razočaram, jer ta kao unikatna srpska truba datira kod Srba tek tamo od 19. veka. U prevodu, tu kao unikatnu srpsku trubu je u Srbiju doneo za vreme knjaza Miloša čovek po imenu Josif Šlezinger koji je i osnovao prvi trubački orkestar, pa se to narodu svidelo a posebno jer je gdin Šlezinger komponovao marševe i preradio par stotina narodnih pesama za trubu. E moji deretićevci bivši druga Tite Jugoslovenčići koliko vi ali bukvalno ništa ni o čemu ne znate...
Preporuke:
0
6
237
nedelja, 06 januar 2019 15:13
Kroka
Mnogo si bre Špirituse dosadan. Zar po minusima ne vidiš da ste vi autošovinisti neomiljeni na ovom sajtu. Od 200 komentara 100 su tvoji. Što je mnogo mnogo je.
Preporuke:
7
0
238
nedelja, 06 januar 2019 15:59
Panta
pošto je u Srba broj tri sakralan samo kao produkt uvezenog hrišćanstva i ništa više
A hrišćanstvo 90% stvari preuzelo iz paganizma. Pa Srbi su i danas omrznuti kada samo podignu tri prsta. A vidi, još je kod Tračana pridavan isti verski značaj toga broja. Ima kip u Luvru. O Keltima neću da pričam jer su imali iste tradicije kao naši preci.
onda to znači da Vendi-Sloveni u Nemačkoj nikakve veze nemaju sa Srbima na Balkanu, pošto ne igraju nikakvo kolo a još manje sa frulom
Vidiš li da je dobro da su sačuvali živu glavu, a kamo li frulu. Moraju tajno da pričaju na svom jeziku, a još da se među Švabama pojave sa frulom, ode glava.
tu kao unikatnu srpsku trubu je u Srbiju doneo
Možda je on doneo u "Srbiju", ali je ona svirala još Aleksandru Velikom- Helenu koga "Grci" kao "Grka" nisu mogli da smisle.
I kolo nije samo folklor,ono je neprekidni proces u Kosmosu,koje su naši preci najviše kopirali u svoju tradiciju.
Preporuke:
8
0
239
nedelja, 06 januar 2019 21:18
serpska sarma, a mož i pasulj
Pošto vidim da su ovde autohtonisti krenuli na "sirotog" herr Spiricu (što me uveseljava!) i pošto vidim da i herr Spirica FAULIŠE, umesto dulazim u zaludne diskusije, evo jedne KNjIGE, pa se koljite (link): https://www.scribd.com/document/250912660/Tibor-%C5%BDivkovi%C4%87-De-Conversione-Croatorum-Et-Serborum-Izgubljeni-izvor-Konstantina-Porfirogenita PS. Od skora se smatra da I2a haplogrupa NIJE "prabalkanska", već "samo" starobalkanskog porekla, stara oko 2400 godina, što je smešta u vreme Ilira i Tračana PRE Aleksandra i Rima!? PPS. Drži se da je I2a haplogrupa sa oko 28% zastupljena kod Srba, preko 35% imamo zastupljenost R1a "slovenske" haplogrupe (koje kod istočnih i zapadnih Slovena ima 55%-65%), što objektivno znači da smo MEŠAVINA starosedelaca i doseljenih Slovena, dok su po Tiboru Živkoviću Srbi bili jedno ANTSKO, ergo mešano slovensko-sarmatsko pleme, prispelo iz LUŽICA, koje je zavladalo starosedeocima i drugim Slovenima između Vrbasa i Morava, po dopuštenju vasilevsa Iraklija.
Preporuke:
0
0
240
ponedeljak, 07 januar 2019 09:04
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Pre će biti da vi gosn Sarmice faulišete i to debelo, pošto vidim da baš i niste na ti sa srpskom genetičkom slikom a još manje sa pitanjima porekla. Elem, I2a je kod Srba na 33% i ne mrda odatle, dok se slovenski R1a kod Srba ne pomiče od maksimalnih 15-16%, odnosno tek je treća po brojnosti halpogrupa iza I2a i E1b starosedelaca kojih ima oko 18%. Tako da, jako mi je žao ali Hrvati imaju slovenskog R1a nešto malo manje od 30%, odnosno jedino Slovenci od svih Južnih Slovena imaju blisko toj vašoj cifri sa nekih 37% slovenskih gena. Što se tiče te vaše ingeniozne priče sa Lužicom, u koju ste iz nekog samo vama razloga utrpali i Tibora, plašim se da ne poznajete dovoljno problematiku. Naime pod jedan arheologija kaže da su Sloveni došli sa dve strane, prva je prepoznatljiva po tzv praško-korčaškoj keramici i dolazi iz pravca Nemačke i Poljske ALI to nije Lužica, zato što su Lužičani na to isto područje u Nemačkoj došli tek kada Srbi dolaze na Balkan...
Preporuke:
0
5
241
ponedeljak, 07 januar 2019 09:05
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Osnovna razlika je u tome što Lužički Srbi pripadaju Lehitima, to jest arheološki se prepoznaju po tzv sukovsko-dzedzidzkoj keramici. Tako da, sve u svemu pravac vam delimično jeste dobar ali nikada nemojte pominjati bilo kakvu Lužicu, inače time samo pokazujete koliko slabo poznajete problematiku. Takođe, ako je lagala keramička koza, nije sigurno genetički rog, pošto Lužički Srbi ogromnom većinom imaju taj R1a1a1b1a1 znani i kao lehitski M458, koji je opet od vendsko starosedelačkog R1a1a1b1a2, to jest od njegovog derivata R1a1a1b1a2b znanog i kao CTS1211, udaljen koju hiljadu godina tako da Lužica sa Srbima na Balkanu nikakve blage veze nema, što dodatno potvrđuje i njihov jezik koji je potpuno na drugom kraju slovenskog spektra.
Elem, da budemo prezizni Sklaveni-Vendi dolaze sa severa a Anti ( mada su i Vendi deo Anta, tj najverovatnije Vjatići koji su se odvojili ali da ne komplikujem, pošto očigledno da ne znate previše, pa ću vas samo zbuniti)...
Preporuke:
0
4
242
ponedeljak, 07 januar 2019 09:07
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Dolaze iz pravca Ukrajine do Đerdapa sa njihovom Penkovka keramikom, to jest Sloveni u Bugarskoj su vam većinom ukrajinski Anti poreklom, dok se kod Srba samo pojavljuju u određenoj meri.
Što se tiče onog u Srba većinskog I2a, čitajte Kljosova, pošto je on u svojoj knjizi Poreklo Slovena - osvrti na DNK genealogiju, izneo tezu da I2a nisu nikakvi starosedeoci, već neko pleme koje je kasnije inkorporirano u etnogenezu samih Slovena, iako nisu oni. E sad, meni to par godina nije imalo previše smisla, dok nisam uvideo kako sa obzirom na Sardiniju, Ukrajinu i planinu Dinaru gde su kod ondašnjih Hrvata zastupljeni sa 70% populacije, I2a mogu biti samo Goti. To vam potvrđuju svi spisi, koji konstatno pominju na području Dalmacije Gote i Sklavene itd itd, odnosno da je to razlog za imena hrvatskih vladara koja su strogo sa gotskim sufiksom -mir, odnosno imena petoro hrvatske braće Klukas, Lovelos, Kosenic, Muhlo odnosno Hrvat, i njihove dve sestre Tuga i Buga...
Preporuke:
0
5
243
ponedeljak, 07 januar 2019 09:28
Spiridon
@ Panta
A hrišćanstvo 90% stvari preuzelo iz paganizma. Pa Srbi su i danas omrznuti kada samo podignu tri prsta...
O Keltima neću da pričam jer su imali iste tradicije kao naši preci.
Samo napred gosn Panto evo pretvorio sam se u uvo takoreći, pošto ne mogu da dočekam vaša dodatna objašnjenja oko sakralnog broja tri kod paganskih Srba-Slovena, pošto vidim da ću konačno i ja uspeti da saznam nešto što nikada do sada nisam čuo. Pokušavam samo da shvatim kakve veze ima pagansko-predhrišćanska tradicija sa ona tri prsta ali to ostavljam vama da mi pojasnite i obavezno taj deo oko te istovetnosti tradicija i verovanja kod Kelta i Srba, jer vidim da ste došli do nekih saznanja nepoznatih bilo kome na svetu, pa se nešto mislim da je šteta da takav kapacitet propadne, pošto bi ste mogli svetski da postanete poznati ako to uspete da dokažete. Dakle gosn Panto, poklonite se i počnite, prvo sakralnost broja tri u srpskoj predhrišćanskoj tradiciji, zatim tri prsta, pa Kelti=Srbi...
Preporuke:
0
4
244
ponedeljak, 07 januar 2019 09:41
Spiridon
@ Panta
Vidiš li da je dobro da su sačuvali živu glavu, a kamo li frulu.
Koliko ja znam sačuvana su koliko god da je to bilo moguće sva sećanja na narodne običaje i igre Slovena tamo a posebno kod onih u Poljskoj, samo se nešto ne sećam da igraju kolo sa frulom, ili vi mislite da su Germani baš tu udarili gde je najsvetije da bi to ostalo zauvek sakriveno... Ima to nekog dubokog smisla... Hau jes nou...
Možda je on doneo u "Srbiju", ali je ona svirala još Aleksandru Velikom
Ma šta kažete, znači tu postoji ta jedna istorijska vertikala trube, koju je Šlezinger samo obnovio posle najvećeg Srbina Aleksandra Makedonskog...!?! Sada mi se konačno sve uklopilo...!?! Hvala vam do neba, mislim do tog neprekidnog procesa u kosmosu koji odslikava srBsko kolo. Nego gosn Panto, muči me samo jedna stvar. Mislim, i ovi drugi se uhvate u krug pa igraju nešto što je isto naše kolo, a znači kod njih to nije kosmos, već samo igra, tj samo se Srbima prividelo kako treba...
Preporuke:
0
5
245
ponedeljak, 07 januar 2019 09:47
Spiridon
@ Kroka
Mnogo si bre Špirituse dosadan. Zar po minusima ne vidiš da ste vi autošovinisti neomiljeni na ovom sajtu. Od 200 komentara 100 su tvoji. Što je mnogo mnogo je.
Aha, ovo znači kao u onoj Zadruzi, pa narod glasa koga treba izbaciti a ja nikako da se sklonim bRezobraznik nijedan. Elem, pišem pod jednim te istim nadimkom, zaista se trudim da se držim tematike o kojoj se raspravlja, odnosno u prevodu ne pišem pod sto osamnaest kamFulirajućih nadimaka, niti mi se komentari svode na gejačko dobacivanje sistemom kao baba iza kace. Naravoučenije...Kome se ne sviđa ne mora brate ni da čita šta pišem...
.jpg)
Kao i u vezi s prošlim tekstom uvaženog autora još jednom ponavljam slava velikom Staljinu, on je granicu Slovenstva(Poljske) pomerio sto kilometara unutar Nemačke, a granicu Pravoslavlja(Rusije) sto kilometara unutar Poljske - otuda u današnjoj Ukraini katolički Lvov i ta oblast.
Ne znam puno o Bizmarku, čuo sam te priče o njegovim samrtnim rečima, navodnom poreklu. Nisam verovao ali sam ostavio kao nešto što je moguće.
Nema se Nemcima šta zameriti, bore se za životni prostor, može im se zameriti što to rade nečasnim sredstvima.
Ali mi smo 100 gori od njih jer se mi ne borimo za naš prostor, otima ga ko stigne , Hrvati, Musli, Grci, Šiptari - ko god stigne. A mi bi sa svakim prijateljovili, nebi im zamerili ni da nas u Braničevo sabiju.
Ja sam im upoznao na Kosovu na desetine recimo. Ništa specijalno ni po pameti ni po čemu drugom, ostavljam rezervu jer u Nemačkoj nikada nisam bio niti me privlači da tamo odem.
Sećam se prvog suareta sa nemačkim vojnicima Kfora, ja mislio to neke ljudine a oni svi mali, sprčeni, što bi rekli šaka jada.
To što su Martin Luter i eventualno Bizmark, ružno govorilimo nama ni to nije ništa lično. Moraš prvo da naružiš one kojima otimaš zemlju i prostor. Neće valjda ko ludi Srbi što šiptare proglašavaju Ilirima?
Dalje, na Berlinakom kongresu s Bizmarkom i nismo tako loše prošli, iako bi Sanstefanskim mirom dobili Kosovo Metohiju i verivatno čak izlaz na more preko Metohije.
Na kraju kuriozite, unuk Ota Fon Bizmarka sigurno voli Srbe, živi u Subotici.
Ono što pokušavam da kažem je da iskreno ne znam, niti me je ikada interesovalo da li je Bizmarkova baba slovenskog porekla, ali isto tako kao što jedna strana olako tvrdi da jeste, ne može se tek tako a na osnovu površne internet pretrage ni utvrditi kako ona ili bilo ko povezan sa Bizmarkom, nije bio slovenskog porekla, a posebno jer potiču iz područja Nemačke gde je bukvalno svaki drugi Sloven poreklom. Postoji jedan jedini metod da se to utvrdi a to je dnk test, i utvrđivanje haplogrupe nekog od potomaka Bizmarkove porodice. Sve drugo su politizovana nagađanja, koma prosto ničemu ne služe...
Početkom sedamdesetih godina prošlog veka, u Jugi su postojale 42 definicje nacije (svaki univerzitetski profesor je imao svoju definiciju, itd,). Hrvati su veoma brzo odustali od haplo grupe jer su ustanovili da mnogi Hrvati imaju iste haplo grupe ko i većinski broj Srba... . Napolen, Ajnštajn, Hitler po ruskim izvorima o genetskom poreklu, spadaju u haplo grupu E1 ....... . U ovu haplo grupu, po našim izvorima, spadaju srpski kraljevi Mrnjavčevići i naravno moja malenkost... Znači da sa navedenima imam zajedničke pretke. Po ovom osnovu, "ala Bizmark"za sve navedene mogli bi kazati da su im zajednički preci, listom bili Srbi. Problem je što su "izvodi iz matične knjige rođenih" nestali, verovatno uništeni nečijom zlom rukom... Sve u svemu, zbog genetike, moralo bi se pristupiti pisanju nove definicije nacije, itd.
da ne bi vašeg komentara ne bih shvatio da se ovi tekstovi pojaljuju na svakih sedam dana. pa to je kao da pratimo seriju. priznajem da se od ''dinastije'' nisam ovako dobro zabavljao kao sa ovom serijom, da je nazovem ''severni srbi''? jedva čekam sledeću epizodu.
inače, divno je što ste se pozvali i citirali komentar koji kaže da su od genetike ''Jezik, kultura, osećaj zajedničke pripadnosti itd. su daleko važniji faktori.'' da to je stvarno tačno. mi nemamo sa lužičkim srbima ni zajednički jezik, ni kulturu, ni osećaj zajedničke pripadnosti. posle ovog vašeg citata nema više šta da se doda.
mada ja se iskreno nadam da će se ''severni srbi'' ipak nastaviti. treba nešto da nas nasmeje u ovom tužnom vremenu.
Tako da ružne reči o nekom narodu ne mogu da se uzmu kao dokaz nečije nepripadništva tom narodu.
Logička greška.
G. J. Mejer
Oto fon Bizmark pripadao je Junkerima i sigurno je imao slovenske krvi.
Istorija je tu da bi se prepisivala sa različitim motivima.
Znači nebitno ko mu je bila baba.
Na kraju pitanje od kakvog je to interesa danas za nas?
Činjenica je da Bizmark potiče iz starog srpskog područja. Po tome bi se pre zaključilo, i logičnije deluje, da su mu preci bili Srbi, a ne Nemci. Veoma dobro nam je poznato šta je u tom području radio mač i oganj sa Srbima (Vendima).
Možete,takođe, naći podatke za neke znamenite ličnosti, da im je po rođenju ime davala Katolička crkva na krštenju. Koji li je to razlog bio? Umesto Vase moraš biti Valerije.
Što se tiče Ajnštajna (pošto ga ovde neki spominju u superlativu), radi se o najvećem plagijatoru i svetu nauke. Sve svoje radove je prepiso od genijalne Srpkinje Mileve Marić (teorija relavitiviteta, teorija opšteg relativiteta, itd.), za koju se oženio iz koristoljublja, i koja je iz ljubavi prema njemu napustila studije i zapostavila učenje. Posle razlaza sa Milevom, nikad ni jedan rad nije objavio.
Znas li kako se na staronorveskom kaze korpa? Koš.
U sta cu da verujem to je moja stvar, posebno kad za to nema dokaza, kao Istorija.
A i u treci Njutnov zakon ne verujem, jer napravili jonski motor koji krsi to pravilo a leteo 12 sekundi.
Odlično Herodote, a sada mi što vam prepametno reče Agaton to oko jezika, kulture i osećaja pripadnosti kao bitnijih faktora od genetike, primenite na primeru Srba sa Balkana i Lužičkih Srba. Evo izvolite čekam vas...!?? Tako da ta priča kako su Srbi u Srbiji južni Srbi a Lužički Srbi severni Srbi, ima veze kao što i Beograd u Srbiji ima veze sa Beogradom u američkoj državi Montana, pa imamo onda tom naopakom logikom srpske Beograđane i američke Beograđane, koji su valjda po vama neka braća, nezavisno od toga ko je na kom kontinentu.
Inače ja uopšte ne sporim da grupa koja deli zajednički jezik, ima zajedničku kulturu i osećaj pripadnosti tvori jednu naciju i da biti Srbin na ovim prostorima upravo to znači ALI to nisu oni Srbi od pre 15 vekova, je l’ može makar toliko da vam bude jasno, odnosno svaki peti Srbin danas ima sa tim Lužičkim Srbima nešto zajedničko kao i sa većinom Poljaka, to jest tamo pre tri hiljade godina i da je jedna jedina sličnost danas to ime...!?!
Sticajem životnih okolnosti imao sam komtakte sa zaostacima pruskog plemstva, i oni sami za sebe kažu da su na početku Prusi nastali od dva slovenska i jednog nemačkog plemena, što je inače posle genetika i potvrdila, pošto je kod potomaka pruskog plemstva slovenski gen najbrojniji prema istraživanjima. Ironija sudbine je da kao što vi kažete, najgermanskiji Nemci, vrh nemačkog društva koji su uostalom i ujedinili Nemačku kao državu, budu većinski Sloveni poreklom. Uostalom samo ime Prusija samo za sebe najviše govori, jer je očigledno slovenskog porekla...
Sve u svemu, zbog genetike, moralo bi se pristupiti pisanju nove definicije nacije, itd.
E1b je tzv straosedelačko stanovništvo, Iliri najverovatnije, mada mogu biti što reče Nenad Pivaš i Tračani. U prevodu, kada su moji preci stigli u 6-7 veku kao dođoši, vaši su tu bili hiljadama godina. Inače genetika, nema veze sa nacijama, odnosno definicija ostaje ista i nacije se ne menjaju, samo se shvatilo ko je odakle i sa koje strane došao u tu naciju, koja će se napraviti posle spajanjem različitih plemena...
Samo mala ispravka, kada bi Martin Luter imao R1a, imao bi slovenske korene tj poreklo, dok to što je I2a najbrojniji kod Srba danas, znači samo da je najbrojniji, jer na primer isti taj i2a je dva puta brojniji kod bosanskih Hrvata, gde ide na 70% populacije, ali kao što nije srpski, nije ni hrvatski. Ime mu je dinarski, i to je starosedelačko stanoništvo zajedno sa E1b koje je dočekalo Srbe-Slovene pre petnaest vekova. Teorije su da mogu biti oni Iliri a ne E1b, a isto tako mogu biti i Goti, inače bi tom srpsko-genetskom logikom Sardinija i severoistok Škotske, zajedno sa Ukrajinom i Rumunijom bili sve Srbi...
Tako da, samo se odlučite odakle krećemo u raspravu, jer ako krećete iz toga da su jezik, kultura i osećaj zajedničke pripadnosti, onda zaboravite jednom za sva vremena na bilo kakvu priču o potomcima Sloovena koji danas žive u Nemačkoj ,zato što se retko ko od njih seća bilo kakvog drugog jezika sem nemačkog, kultura veze sa kulturom Srba na Balkanu nema, a o bilo kakvom osećaju pripadnosti da već i ne pričamo.
Ukoliko opet krenete iz zajedničkog porekla, onda 85% svih vas ovde nikakve veze nema sa nikakvim Slovenima bilo gde na svetu a još manje sa Lužičkim Srbima u Nemačkoj, dok onih 15% ima veze tek u nekoj pradavnoj prošlosti, koja je bliža razdvajanju sa granom Paštuna i Indijaca, nego sa ovim danas.
Prema tome, žao mi je ali prosto ne može, jare i pare, a vi se odlučite za koju ste tačno priču, jer bi vi kada vam odgovara za Srbe u Srbiji da pričate o kulturi i osećaju pripadnosti, a onda da sve to zaboravite i da svojatate Lužičke Srbe na osnovu porekla...
Katolička crkva na krštenju. Koji li je to razlog bio? Umesto Vase moraš biti Valerije
Prestanite već jednom da svojatate sve potomke Slovena u današnjoj Nemačkoj i da to nazivate srpskim područjima, samo da bi se vi značajnije osećali, jer to vam je isto kao kada neko koje juče došao sa neke planine u Beograd, svojata Kalimegdan kao da mu ga je askurđel lično napravio!?
Inače kada smo već kod toga, i pravoslavna crkva je na ovim prostorima davala imena, kao što je baš upravo to vaše Vasa, koje naravno nije nikakvo srpsko ime, već upravo grčko koje je došlo preko pravoslavne crkve, i potiče od grčkog Vasileos - Βασιλέως što bi mu došlo nešto kao kraljevski tj carski, pa odatle i naziv za biljku Bosiljak što bi moglo da s prevede kao kraljolist-carolist, koja je opet samo posrbljena varijanta reči Basileos, pošto mi i ceo Zapad grčko β koje Grci izgovaraju kao Vita, pogrešno izgovaramo kao Beta...
Odlično da je neko primetio ono što je i meni zapalo za oko, pošto je na primer čuveni Vjekoslav Maks Luburić zapovednik Jasenovca, poreklom Srbin iz Crne Gore od Lubarda...
Vinetu ne samo da je Srbin, već je poreklom upravo iz srBske kolevke Vinče, odakle mu i ime Vinetu. Dakle boginja Serbona - Srbi a Vinča - Vinetu, prosto kao pasulj...
Istina je da je I2a1 najzastupljenija kod Južnih Slovena a to nije dopustivo zar ne?
Prijatelju moj, tvoja logika je za mene čudna. Po tebi postoji stotine različitih vrsta Srba, kao naroda. Ako su lužički Srbi Srbi,onda po tebi Srbi sa Balkana nisu Srbi,jer su, između ostalog, teritorijano suviše daleko od ovih Lužičkih. Oni koji vide da je to isti narod naginju na "teoriju" koja "smrdi" na "Veliku Srbiju", i na "Deretića", što je ugrožavanje Nemaca, a to nije dozvoljeno ni u kom obliku.
Ako Nemci (i mnogi drugi) Lužičke Srbe nazivaju Vendima (sigurno ne bez razloga), onda,izgleda,da po tvome "stručnom" mišljenju postoji i stotine raznih rodova Venda. Jedni su Nemci,drugi Talijani, treći Arapi ...
Zar ne misliš da si malo zbrkan, odnosno da kod tebe postoji neki haos u povezivanju činjenica? Ne pravi komplikacije od prostih stvari!
Pelazgi su "grcima" napravili atinski akropolj koji su ovi oteli i proglasili svojim. To ti je prava istorija.
A Grci sa Pelazgima imaju veze koliko i ti sa Marsovcima.
O Ilirima i Tračanima vidim da nemaš blage veze.
Ne znam, može biti da je vama moja logika čudna, ali verovatno zato što kod vas iste i nema, osim neke uvrnute u kojoj se sve tako spaja po sistemu što je Deretićevom Srbinu milo, tu je vazda samo srBsko i bilo... Problem svih problema, je što kod vas nema nikakvog znanja i onda ste prosto podložni tim Deretićevim lagarijama. Dakle Germani koji o njima slabo da su šta znali, sem da nisu oni, su sve Slovene koji su živeli na njima bliskim područjima zvali Vendi kao što su i moji preci sve njih zvali Nemci zato što ih nisu ništa razumeli iako ima desetine različitih germanskih plemena.
Prema tome Lužički Srbi ili ti ga lehitski Miličani, su samo jedno pleme u moru slovenskih plemena tamo, i to ono koje je poslednje došlo negde istočno od Karpata na te prostore, i to tek kada su moji preci Srbi-Sloveni već došli na Balkan. Lužički Srbi i Srbi na Balkanu imaju veze kao Beograđani iz Srbije i Beograđani iz Montane, odnosno kao što Amerić kod Mladenovca ima veze sa Amerikom...
Pfuuuu, zaslepi me moć ali iz momenta ,sad ću da sijam kao božićna jela idućih mesec dana od ovog kvalitetnog ozračivanja. Znači sve u svemu ,sve je jedna laž, odnosno ništa nije istina sem onoga što pogonski indžinjer iz Sitroena i samouki istoričar Deretić kaže...
P.S. Knjige u šake, odnosno nađite šta je pisao pokojni profesor Budimir na temu Pelazga i njihovog odnosa sa Grcima, to jest sa njihovim jezikom...
Sloveni i nekakav slovenski jezik su izmišljeni pojmovi!Pojam nekakvog slovenstva izmislili su germani i uveli nakon Berlinskog kongresa.
Postoje Srbi i srbski i starosrbski jezik.
Ende.
Druže Spiridone, razočarali ste me. Vi i još neki komentatori ne pravite razliku između hepo kocke i haplo grupe. Haplo grupa E1b.... je došla iz Afrike pre desetak hiljada godina. Deo puta je išao oko Crnog mora. Prema Caru i filosofu Porfirogenetu, moji preci su došli kao Južni Sloveni sa područja oko Krima, itd.
da te samo obradujem, ako hoćeš da mi veruješ, niti jednu jedinu Deretićevu knjigu nisam pročitao (iako si ti s njim očaran).
Imaš brdo stranih pisaca (zapadnih i istočnih) koji detaljno pišu u svojim knjigama sve ovo štao sam ja tebi napisao (i više od toga). Mora da niko ništa ne zna i svi lažu osim Porfirogenita, romejskog imperatora.
A primarnih izvora koji bi detaljnije razjasnili sporne stvari nigde jednog, pojela maca. Sve sami prevodi prevoda čuvara istine. I ne vrede ni običajne sličnosti,ni toponimi, ni značenje jezičkih pojmova... Ne vredi ništa kada je istinu rekao Porfirogenit, ROMEJSKI CAR, šta se desilo pet vekova pre njega, a onda su stručnjaci Germani "tamnoga veka" to lepo preveli i protumačili pet vekova kasnije, i eto vam "naučnici" sveta ISTINE. Sada je vaše da dalje trujete naslednike,doktorirate smišljajući "argumente" i stičete visoke društvene pozicije.
Nisam znao da su u Vizantiji, osim zlatnih viljuški imali i dnk analize, dragi moj Cviko i da je Porfirogenit napisao verovatno i neki sakriveni primerak DAI u kome je objasnio sve to oko Srba naroda najstarijeg i da su E1b u stvari Južni Sloveni. Dakle, sa obzirom na haplogrupu vi ste verovatno poreklom od Vasojevića iz Crne Gore, jer je E1b najazastupljeniji kod njih, kao i kod Šiptara iz Albanije gde su nešto manje od polovine sveukupne populacije. E sad ako vama Albanci i crni kovrdžavi Vasojevići, liče na Slovene, onda sam i ja Marsovac. Žao mi je zaista, Sloveni su jedino i samo R1a, sve drugo su na ovim prostorima staroesedeoci, kao što je između ostalih i upravo taj vaš E1b koji je došao odnekle sa severa Afrike, ko zna kada u praistoriji...
Postoje Srbi i srbski i starosrbski jezik.
Ende
Kao što rekoh, sve na ovom svetu je izmišljotina te bečko-berlinske škole, osim naravno Deretića, kome je istina saopštena od njegovog đeda, koji mu je ubeđeno rekao da on pouzdano zna kako se oni ni odakle nisu doselili, već da su tu oduvek, ili ti dva dana po postanju sveta. Deretić nije bio siguran u đedove reči, ali je onda u Sitroenu, video poluosovinu od Spačeka i shvatio da je ona ista kao i boginja Serbona... Ostalo je istorija, i to ona prava, a ne ona lažna...
Jeste primetili jedan potpuno neverovatan sticaj okolnosti, da ste vi Srbin i da postoje samo Srbi, srBski i starosrBski, kao što i istim neverovatnim sticajem okolnosti i sreće, oni u Makedoniji dižu spomenik “njihovom” Aleksandru Makedonskom. Idem da javim u Ameriku da su oni svi poreklom iz Amerića...
To sto ste napisali o Ajnstajnu jednostavno nije tacno I lako se moze proveriti. Uvek sam se pitao zbog cega se ljudi ne ustrucavaju da komentarisu stvari o kojima ne znaju dovoljno.
Pozdrav
Imaš brdo stranih pisaca (zapadnih i istočnih) koji detaljno pišu u svojim knjigama sve ovo štao sam ja tebi napisao (i više od toga).
Koliko se meni čini, vi niste bilo kakvu knjigu istorije pročitali od osnovne škole a i tada ste voleli da bežite sa časova. Inače, ako se ja ne varam, kada sam vas prošli put pitao da mi navedete makar jednog jedinog od tog vašeg brda stranih pisaca, vi ste mi naveli nekakvog šarlatana Ivana Tomka Mrnavića iz Šibenika, koji je za sebe tvrdio da je potomak Nemanjića, Mrnjavčevića i čuvene rimske porodice Marcii tj generala i rimskog konzula po imenu Gaius Marcius Coriolanus. Odmah se vidi, koliki je on genije za istoriju bio, odnosno pored njega i Deretić izgleda krajnje ozbiljan i odmeren.
Prema tome, cela vaša pamet su šarlatanski jutjub snimci ili radio emisije, gde kojekakve neznalice lažu dokone...
"Ipak, i tokom celog XIX veka Nemci čine 95% stanovnika Šćećina. Šćećin je postao poljski grad ponovo tek pošto su ga oslobodile trupe Crvene armije i poljske Armije krajove".
Prvo, nešto šta mi ne daje mira poviše. Ako je Ščećin grad koji je bio nemački, pa postao poljski, zbunjuje to da je do te promene došlo oslobođenjem. Naravno, ako se pod oslobođenjem ne podrazumeva, da je opštepoznato da se radi o "oslobođenju grada od nemačkog stanovništva", samo što je takva formulacija predugačka i nepraktična.
Ja bih, izvinjavam se, upotrebio reč osvajanje, iako sam i više nego svestan, da bi se radilo o oksimoronu, jer svi znamo da trupe Crvene Armije oslobađaju po definiciji.
I drugo, odgovorno tvrdim, a to je provereno, Bizmark uopšte nije imao babu sa očeve strane. A to znači da je u slučaju kad bi postojala mogla da bude Srpkinja.
Sapatnici, htedoh reći.
Srdačno pozdravljam.
zahvaljujem na pohvali.
priča o ''severnim srbima'' uspela je da nas dvojicu, obično večne protivnike, pretvori u saborce za istinu. mada, ovo i nije bitka za istinu koliko za zdrav razum.
kao što znate ja gledam ''parove'' i tvrdim da u njima ima i dobrih stvari. u seriji ''severni srbi'' nisam uspeo da pronađem bilo šta dobro. ali, baš zato i uživam u tom teatru apsurda. taj okean gluposti budi u meni želju da vidim dokle to može da ide i da li postoji neka granica. svestan sam da je to perverzno, ali šta ću, to je jače od mene...
Vidim da ti je promakla činjenica da je ta "neznalica", Tomko Mrnavić, bio sekretar Vatikanske biblioteke. To je za tebe potpuno beznačajna činjenica.
Vidi se da Tomko, u odnosu na tebe, ništa ne zna iz istorije,jer je, eto, sebe povezao sa Nemanjićima. Za tebe su dobri istoričari oni koji kažu da je srpski narod dobio naziv po latinskoj reči "serv", što znači "rob",niti naziv grada Sevija u Grčkoj. Ali zato ime Servija Tulija nema nikakve veze sa pojmom "rob". Na tome tumačenju je sazdana ne samo kompletna zvanična istorija tzv. zapada, već i kompletna politika, uključujući i druga Englesa, Titovog uzora,kao i današnja politika, kao druga faza bratstva i jedinstva.
(Najglasnijem:Fali Vertikala. Sinteza.
To se ima ili nema!Dzaba haplo,dzaba lego,
dzaba otaslacene Babe Tracanke, Ilirke,dzaba razgovori ugodni s germanskijem plemstvom.
U horizontali...)
Kao što vidite, ja sam se posle enormnog uspeha prvog serijala prijavio da budem učesnik i u novoj sezoni emisije Severni Srbi. Tačan odgovor je inače, ne granica ne postoji, jer je to takozvana željena istina, odnosno svi oni su negde duboko u sebi već osećali, takoreći nagonski znali sve ovo, i onda se samo pojavio tamo 90-tih od legendarne Olge Pjanović taj talas kojekakvih Deretića, Pešića. Šćekića, Damjanovića, Bilbija, koji je njima samo “naučno” dokazao sve to. Dokazi su nebitni, sve je nebitno, bitno je samo da ima ta jedna bečko-berlinsko-vatikanska zavera i da je ta jedna mala ali odabrana grupa samoukih istoričara, sve to razotkrila i ispričala pravu istinu...
Aha shvatam, znači gosn Ivan Tomko koji je samom sebi dodao to Mrnavić, je onda u vatikanskoj biblioteci saznao da je potomak Nemanjića, Mrnjavčevića i Koriolanusa sve u jednoj osobi, koja je baš slučajno on sam. Odmah se vidi, koliko je on bio maštovit istoričar, sklon dopunjavanju praznina ličnim snovima. Inače ako smem da primetim reč serv nema nikakve veze sa Srbima, ali zato je engleska reč slave za roba, proistekla iz latinskog odnosno grčkog Sclavus - Σκλάβος, koje verovatno ima veze sa Slovenima, pošto su jako često završavali kao robovi, pa je tako naziv za Slovena postao sinonim za roba. Tužno, ali najverovatnije istinito. Ova priča vam, daje između ostalog i odgovor na onu vašu fantazmagoriju kako su tek na, valjda na nekoj tajnoj sesiji, Berlinskom kongresu ti neki zlobni “oni”, umesto Srba uveli te Slovene, iako se to Σκλάβοι, Σκλαβηνοί, Σκλαυηνοί, Σθλαβηνοί ili Σκλαβῖνοι, pojavljuje još kod antičkih istoričara, kao jedno od imena za Slovene, uz Spore i Ante...
Inače, ako niste primetili, ja i dalje čekam da čujem bilo koga od tog enormnog brda “značajnih” istoričara, jer ako smem da primetim gosn Tomku se i sami Hrvati smeju, pa mi se čini da su izdali pre nekoliko godina i knjigu pod nazivom Ivan Tomko, između bajke i znanosti.
Dakle, imate li vi bilo koga iole ozbiljnog, ili da zaključimo da je cela ta priča povezana sa gomilom samoukih šarlatana iz zemlje Srbije, tj sa dokonim a neobrazovanim pukom, koji želi da veruje u te ingeniozne fantazmagorije jer time sebi i svom životu daju na značaju, iako je prvo pitanje svakog normalnog čoveka a šta vi ili bilo ko danas ima od tih smešnih bajki o praistoriji, čak i da su nekim neverovatno ludim slučajem sve one tačne, kao što naravno nisu...?!!
Inače kada ste već kod druga Tite on vam je jedan od najzaslužnijih za svu tu kvazi-istorijsku zemlju šarlataniju koja je uzela maha u bivšoj SFRJ. Naime, pet decenija se propovedalo bratstvo i jugoslovensko jedinstvo, i onda ste se svi vi njegovi piJoniri diljem Jugoslavije našli napušteni i bez identiteta kada njega i njegove države više nije bilo. Kako svaka praznina teži da se popuni, tako su u istu uskočili svakojaki samouki istoričari ili bolje reći šarlatani koji su izmišljali raznorazne fantazmagorične teorije. E sada, svako od vas vidi da se one druge strane okolo gube u vremenu i prostoru, te da muslimani u Bosni izmišljaju bogumile kao svoje pretke, Makedonci da prisvajaju Aleksandra Makedonskog, ali niko ne želi sebe da pogleda u ogledalo i da vidi, kako ono u šta veruje je jedna najobičnija laž, i to na nivou malog deteta.
Tako da jako mi je žao, ali surova istina je da su Srbi danas samo mešavina svega i svačega, što je živelo na ovim prostorima i bilo pravoslavno...
(Najglasnijem:Fali Vertikala. Sinteza.
To se ima ili nema!Dzaba haplo,dzaba lego,
dzaba otaslacene Babe Tracanke, Ilirke,dzaba razgovori ugodni s germanskijem plemstvom.
U horizontali...)
Tja, a već se zapitah gde li se zagubio moj najveći obožavalac, predsednik fan kluba takoreći, jer steglo mi se srce misleći da me je zaboravio. No, evo njega kao i uvek da prozbori, ili bolje reći da promuca i on koju zbrda-zdola, čisto da se nešto o Spiridonu ružno kaže. Gejačke pošalice su tu, kao i "mudre" izreke, dok su velika slova raspoređena metodom odokativno a mestimično, a sve to zajedno sročeno i napisano u tzv zgusnutom rasporedu reči, gde se štedi na razmaku. U prevodu, sve je na svom mestu kod obožavalaca...
Već sam javio Amerikama, da su ime dobili po Ameriću, ostali su zapanjeni takoreći...
Evo ti, ako ti je to toliko značajno, samo da navedem neke:
Plutarh, Arijan, Strabon, Apijan, Ruf, Tukidid, Diodor Sicilijski, Dionisije Galikarnijski, Plinije, Tit Livije,... pa,
Momzen, Drojsen, Gibon, Tojnbi, Šifman,Šafarik, Solovjev, Elijade, Tarle, Jireček, Niderle, Klaić, Šišić, Živković,.... "Spiridon"...
A ti meni sada odgovori na moje pitanje, na koje nisi odgovorio, niti ćeš ikad odgovoriti:
Gde je umro (mesto) car Dušan? I dokument u kome to piše.
Ako to ne znaš onda se mani DNK (koju, usput rečeno, nemaš pojma) i uopšte istorije.
Ne zaboravite molim vas, da latinsko familia potiče od staroSrbskog vamilia ili ti vama mili, kao i da ono italijansko bambini potiče od starosrBskog babini. Šta nam rade zlotovori, celu su pravu istoriju sakrili samo da nam napakoste...
Momzen, Drojsen, Gibon, Tojnbi, Šifman,Šafarik, Solovjev, Elijade, Tarle, Jireček, Niderle, Klaić, Šišić, Živković
Ne znam šta da vam kažem sem da se samo zapetljavate sve više u te vaše fantazmagorije, a sada ste već svesno počeli i da izmišljate.
P.S. Već sam vam objasnio, da ti vidi tamo, vidi onamo, a gde je car Dušan sahranjen, trikovi za skretanje teme i odvlačenje pažnje, kod mene ne pale...
Izvinjavam se zaista gosn Panto, ne bih baš da ovo ostane nedorečeno ali opet iskren da budem nisam baš najbolje shvatio smisao ovog dela vaše rečenice. Nešto mi se tu ne uklapa, pa mi pojasnite šta znači nemati DNK pojma, ili možda nemati DNK, već sam zbunjen ali najiskrenije...
@Spiridon
Spiridone, ovaj sa linka odakle je? Ne liči na tebe Paštunca, mora da je od Vasojevića? (~‾⌣‾)~
http://mondo.rs/a1079720/Info/Svet/Britanac-prvi-bio-tamnoput.html
M. Elijade je itekako pisao o Srbima. Evo,radi tvoje informacije on kaže da je sv. Sava bio poslednji zaštitnik vukova. Ali,to je za tebe "špansko selo", jer ti ne znaš ni kakva je kroz istoriju simbolika vuka (počev od Vinče).
Što se tiče DNK - 5% je poznato, za ostalo se smatra da je smeće. Genijalno otkriće "naučnika"! Takvo je i tvoje poznavanje istorije - 5%. Pozdrav.
Ako mislite, ono za familia = vama-mili tj bambini = babini, avaj razočaraću vas, jer te “bisere” mudrosti je izrekao jedan od pripadnika te Deretićeve kvazi-istorijske škole, odnosno jedan jedini koji je školovani istoričar a to je gdin Radovan Damjanović. Šta da radim, pošto su vaše fantazmagorične tvrdnje na temu sličnosti reči, koja je je li mogla imati ishod samo i jedino u tome da su od srBskog svi drugi jezici potekli, onda sam rešio da na ljutu srBsku ranu, stavim i ljut lek u vidu Damjanovića i njegovih jezičkih snoviđenja. Nadam se da imate još neki blistav primer, odlično ste počeli, dajte nemojte da stanete...
http://mondo.rs/a1079720/Info/Svet/Britanac-prvi-bio-tamnoput.html
Ah, pa mi smo počeli i teške Mondo haubice da potežemo u raspravama...!?? Ima li nešto i iz Kurira svega ti, pošto je to uz Mondo pojilište svakojake mudrosti za pravoga patriJotu....
Inače samo da ne zaboravim, gosn Panto pošto već pominjete Tibora Živkovića na spisku onih koji kao potvrđuje vaše fantazmagorije u koje ide i ona o Porfirogenitovom navodnom sakrivanju prave istorije, tj kako je kako su to sve “zli” Germani dodatno falsifikovali pet vekova posle njega. Dakle pokojni Tibor Živković je bio naš najbolji istoričar u novije doba a njegova praktično poslednja knjiga koja je objavljena pred samu smrt je bila upravo De conversione Croatorum et Serborum: Izgubljeni izvor Konstantina Porfirogenita. Pročitajte prvo dakle tu knjigu, pa tek onda dođite da se o bilo čemu raspravljamo a posebno sa takvim vašim stavovima, kojima onda bez ikakvog stida još i lažno pridodajete Tiborovo ime...
A da se taj vaš Elijade slučajno ne zove Veselin Čajkanović, odnosno da se slučajno ta čuvena priča o Svetom Savi i vukovima ne nalazi u knjizi Mit i religija u Srba...!?? Strašno je samo koliko vi ama baš ništa ne znate, odnosno koliko nemate ni malo stida, čim pominjete Gibona a da nemate ni pojma šta je taj čovek napisao, niti čime se tačno bavio Tojnbi sa svojim cikličnim teorijama i načinom na koji se civilizacije smenjuju jedna za drugom, niti da se Elijade bavio uporednim teorijama i filozofijom religije, odnosno da ne znate čak ni toliko da je to sa Svetim Savom i vukovima Čajkanović. Ne, vi ste se našli saterani u ćošak i onda kao malo dete tu izmišljate, a ozbiljnih ste godina ako se ne varam. Ne znate čak ni toliko, što su u petom osnovne trebali da vas nauče, da je Akropolj sazidan na vrhuncu Stare Grčke u Sokratovo i Perikleovo vreme.
Inače baš bih voleo da čujem vašu priču o vukovima, a posebno taj deo sa Vinčom, baš da se kao čovek slatko nasmejem...
Inače pošto kažete da je to sa dnk sve jedna laž, dajte produbite malo priču, jer baš bih voleo da čujem zašto je samo 5% od toga istina i ko to tačno smatra, odnosno na osnovu kojih dokaza. Nadam se samo da to nije neki šarlatan kvazi-istoričar izjavio, pošto mu geneaologija kvari prodavanje šećerne vodice neukima...
Vaše činjenice na temu volem i mead smo čuli, prosto sam fasciniran dubinom vašeg sagledavanja lingvistike, odnosno koliko primećujem vi i niste upoznati sa čuvenom lingvističkom teorijom na osnovu koje se utvrdila postojbina Slovena, na osnovu reči koje su pozajmljivali od drugih. Inače nadam se da znate takođe da je jedna od ključnih dokaza tome što vi pričate i srpska reč podrum, jer se iz nje vidi da je engleski nastao iz srBskog jer se na engleskom soba kaže room i onda je soba ispod pod room, ili ti po srBski da te ceo svet razume podrum. Sve su nam pokrali zlotvori...
Tvoji istoričari se upravo pozivaju na "izgubljene izvore". Zato ti samo nastavi da izmišljaš i maštom nadomestiš "izgubljene izvore". Njih da argumentuješ dovoljno je samo da se pozoveš na zvanične tumače "izgubljenih izvora", nemačke istoričare "mračnog veka". Sve ostalo je lako. Pozoveš se na zvaničnog tumača i kuda ćeš jači argument. To je po onom sistemu: deda za repu, baba za dedu, maca za babu ...
Ponovo te lepo pitam: Kaži mi gde je umro car Dušan? I od čega je umro? Ti to sigurno znaš. Pročitao si tolike knjige, i nemoguće je da ne znaš gde je umro car Magne Ilirije.
Znaš li, ili ne znaš? Ja tipujem da ne znaš.
Mozda je i u svemu najbolji,ali kada nije u pravu,makar i slucajno,on ce prevrnuti i nebo i zemlju da te unisti kako se to ne bi otkrilo...divan covek
ne poznajes najveci ni jednu jedinu oblast.......
kazes,luzicki srbi su srbi,ali su pravi srbi samo 15 % srbi jer se mesase sa autohtonim starosedeocima-e pa dosli su u vezu i sa luzickim,a kroz kulturno povezivanje i da sacuvase jezik ostali bi srbi,npr...inace je ovaj tekst o severnim srbima u svim srpskim nedacama/sada od presudne vaznosti...
bodrici ratovali kod ljutica,ovi pobegli u pastun-baba kod mongola + bizmark/gibon i tu dodje ilijade........da li sam ja a i svi ovd ostali toliko glupi da tebe niko ziv ne razume
saberi se,sakupi malo covece-zao mi da se skroz odlepis zbog nekih internet rasprava
tvoje price su losije od pakistanskih sapunica
Ljudski genom je kolekcija naslednog materijala u ljudskoj ćeliji.
Sekvence koje kodiraju proteine čine manje od 1,5% genoma. Bez obzira na poznate regulatorne sekvence, ljudski genom sadrži masu objekata koji izgledaju kao nešto važno, ali njihova funkcija, ako uopšte postoji, trenutno nije razjašnjena. Zapravo, ovi objekti zauzimaju do 97% ukupnog ljudskog genoma. Znači za 97% ljudskog genoma naučnici ne znaju čemu služi.
Izvini, ja sam ti dao 5%, a trebalo je da ti dam 1,5%. Moja greška.
a kakve veze to gde je car dušan umro ima sa ''severnim srbima''?
mada mislim da i cara dušana treba da uključimo u ovu seriju. u ''dinastiji'' je jedan od ključnih momenata bila velika pucnjava na svadbi amande i princa majkla od moldavije - tzv. ''moldavski masakr''. red je da i mi u ''severnim srbima'' imamo cara kao zvezdu.
vikipedija kaže da je car dušan umro u devolu. pretpostavljam da vi imate neka druga saznanja. podelite ih sa nama. izgleda da ćemo i u ''severnim srbima'' imati neki ''moldavski masakr''...
Sad je Gospodja Konecki Rodjena Beogradjanka!
I ,ko su,bre,geaci (oli gejaci),koji se ,bre,
usudjivaju da polemisu sa Zivu Enciklopediju,bre!
U prevodu vi zaista nemate pojma o čemu ja govorim kada je genetika u pitanju. Hajdete pokušaću na brzinu...
Dakle DNK sadrži muški polni Y-hromozom, koji je jedini od svih hromozoma koji se prenosi sa oca na sina, odnosno svako od nas je dobio od svog oca isti onakav Y-hromozom kakav je on dobio od svog oca to jest dede, pradede, čukundede, navrdede, kurđela, askurđela itd itd itd. Šanse da se bilo koji od tzv alela, to jest brojki koja predstavljaju redosled to jest sekvencu blokova nukleotida u Y-hromozomu, promeni su jednom u dvadeset i nešto generacija. U prevodu vaš, moj ili bilo čiji na ovom svetu Y-hromozom je potpuno isti kao i vašeg pretka od pre nekih hiljadu godina. E sad u zavisnosti od načina na koji izgleda ta sekvenca, koja izgleda kao niz brojeva kada se predstavi tj kada se dobiju rezultati, se određuje tzv haplogrupa, pa ta prepoznatljiva sekvenca nukleotida za sve Slovene ovoga sveta i njihove potomke izgleda uvek isto, i naziv te haplogrupe je R1a...
Tvoji istoričari se upravo pozivaju na "izgubljene izvore"
... Klaić, Šišić, Živković
Ja se izvinjavam ali vi ste bez ikakvog stida naveli prvo kako Tibor Živković potvrđuje vaše fantazmagorije o Srbima narodu najstarijem, a kada sam vam ja objasnio ko je tačno taj čovek, onda okrećete ploču i ne znajući šta uopšte i piše u toj knjizi, komentarišete deo njenog naslova.
Znate, nije problem vaše neznanje, problem je što vi bez obraza samo da bi dokazali nedokazivo, idete sve dublje u neke izmišljotine, uplićete onda Gibona, Tojnbija, Momzena, pa na kraju kao šlag na tortu i Tibora Živkovića koji je ceo svoj opus praktično posvetio upravo tim prvim vekovima po doseljavanju Slovena na Balkansko poluostrvo...!??
Ne znam zaista, mene bi bilo srsmota da sam na vašem mestu, ako uopšte znate šta to znači, sa obzirom na ovu raspravu i sve izmišljotine koje ste ovde podastrli...
Mislim da je poenta u tome da se bilo kako dokaže, kako ima ta neka skrivena istorija, samo da bi se Srbima napakostilo, to jest i da je i to gde je car Dušan sahranjen sakriveno od strane tih nekih zlotovora, pa se onda time pokazuje i konačno dokazuje da je i sve ostalo laž, tj da su Deretić i svi ostali samouki šarlatani, takođe i za sve ostalo u pravu...
Uvrnuto ali nažalost istinito...
Dakle, pokloni se i počni, ili da zaključimo da po običaju ništa o ničemu ne znaš, ali si toliko opsednut Spiridonom, da onda ideš kao lesika okolo i pratiš gde sam ja nešto napisao, ne bi li se pojavio i gejački dobacio nešto, što se uvek svodi kako ja ništa ne znam, i kako sve lažem.
Sto puta sam ti već rekao da ličiš na ostavljenu šiparicu, koja u nemoći ide onda okolo i ogovara svog bivšeg, samo da bi mu napakostila... Žao mi te je ali zaista...
Poštovana gđo Kanački, ako ste hteli dokazati koliko ne znate, odlično vam ide. Naime Švabe nisu nikakv plebejski naziv, već je Schwaben ili ti Schwabenland deo Nemačke dole na jugozapadu oko Štutarta, pa se za stanovnika tog dela kaže Schwabe ili ti po naški Švaba. U suštini, smao je zabuna u pitanju, pošto se kod nas za sve Nemce a ne samo one iz tog kraja kaže u narodu Švaba.
E patriJote moje šaljikave, da ste makar prošli pored nekog znanja, pa da te vaše pošalice imaju makar malo smisla, da makar na nešto liče, pa da čoveku bude drago, jer su mu i protivnici iole dostojni, a ovako tuga i gejačko dobacivanje...
ili si saltao geYacke-opsednut si .......
kakvo svo vreme sveta-nisam ni lud da trazim koliko puta si promenio stavove i nisi lud da priznas
lekovi su skupi u ovo vreme-razumljivo je tvoje ponasanje
U prevodu, nemaš nikakav dokaz za to što pričaš, odnosno bilo ti je jedino bitno da kažeš nešto, pa makar bilo šta protiv mene. Kao što rekoh, ostavljena šiparica i onda ide okolo i ogovara, potpuno nebitno da li je sve izmislila, samo da napakosti.
Nadam se samo da primećuješ tzv kvaku 22 u ovom tvom dobacivanju, a ona je da iako po sopstevnom priznanju ne znaš ama baš ništa o datoj materiji, ti ubeđeno znaš da ja tu pričam neke gluposti. E vidiš, to je tako tipičan gejački tetrapak svetonazor, u kome prosečan gejak usvaja jedino i to bespogovorno ono što mu se uklapa u tzv željenu istinu tipa ono oko Srba naroda najstarijeg, dok sve ostalo sa prezirom odbacuje, iako nema pojma o bilo čemu, odnosno prosto ne želi da čuje istinu.
Kako nema argumente, jer nema bilo kakvog znanja, onda on pokušava na svaki način da pritivnika svuče dole u blato neznanja, gde on sam obitava i lepo mu je...
Zemlja je okrugla znaš, i onda to kao posledicu ima da je vreme na satu različito na različitim tačkama iste...
Avaj, razočaraću vas poštovana gospođo, čist sticaj životnih okolnosti je u pitanju i ništa preterano specijalno a još manje važno, barem ne meni. Da budemo precizni kada me već vuckate za jezik, nije bilo koje prusko plemstvo nego potomci onoga koga su Nemci iz nekog razloga zvali Kajzer šta god im to pa značilo, pa smo se bili nešto sticajem okolnosti porodično orodili što-no-se kaže ali zaista na kratko tj pukla tikva i to odavno. Zaista, ne vidim u tome ništa preterano bitno, sem te tipične gejačke neverice i pratećeg šaljikanja, ali dobro navikne se čovek posle nekog vremena...
Agatone, ima veze u tom smislu, što "zvanični istoričari" nisu u stanju da napišu značajnu činjenicu za jednog cara, jer je ne znaju, iako je ta ličnost živela "nedavno", a petljaju se da "sigurno" znaju ono što je bilo u dalekoj prošlosti.
Eto koliko je tvoje znanje. Tvoj DNK sadrži muški polni Y-hromozom. Ne, prijatelju, obratno je, hromozomi sadrže molekule DNK. Svaki hromozom sadrži dve sestrinske hromatide, koje sadrže po jedan molekul DNK. Hromatide su povezane centromerama.
Znači, dokazano, o DNK nemaš pojma.
Pozdrav, uz konstataciju da nije dovoljno čitati, moraš razumeti i ne verovati "političčkim istoričarima".
Vidim da se sada u totalnoj nemoći hvatamo za semantiku, pošto sam ja pod tim DNK mislio naravno na uzorak koji se daje na analizu, dajte ali zaista!? Pa se onda u tom DNK uzorku, posmatra Y-hromozom koji je jedini od od onih 23 koje sa sobom nosi spermatozoid, koji ostaje nepromenljiv sa oca na sina i tako stotinama godina. Na osnovu analize Y-hromozoma se onda saznalo da svaki narod, koji je nekada u davnoj istoriji tvorio jedno pleme, ima svoju zasebnu i unikatnu sekvencu tj haplogrupu pa na primer slovenski R1a izgleda otprilike ovako, 13-25-16-10-11-14-12-12-10-13-11-30, na tzv prvih 12 markera.
Međutim, vi uporno pokušavate da skrenete temu na ono što nije bitno to jest gde je sahranjen car Dušan i šta je sa ostalih 97% DNK materijala.
Prema tome umesto Ivana Tomka i ostalih Srbi narod najstariji šarlatana, bolje bi vam bilo da utvrdite jeste li Sloven, možda taj čuveni starosedelac ili nešto sasvim deseto došlo ko zna odakle, ili se eventualno plašite tog saznanja...
Pa, pobogu čoveče vi verujete kojekakvim šarlatanima, koji pišu svoje fantazmagorične pamflete, upravo iz tih političkih pobuda, gde svoju publiku nalaze upravo i jedino kod neobrazovanog puka, kome imponuje ta grandiozna lagarija, zato što žele da veruju da ih neko laže, da im neko sakriva, njima najvećima i najstarijima njihovu slavnu istoriju...!??
Vi čoveče ni pored ozbiljnije istorijske knjige niste ni prošli, a ponašate se kao da sve o istoriji Srba znate, pričajući odnosno bolje rečeno prepričavajući tuđe lagarije, koje ste uzeli zdravo za gotovo.
Kada vam ja objasnim lepo šta je DNK analiza, šta su haplogrupe, vi umesto da stavite prst na čelo, pa možda i sami uradite test, vi meni pričate o ostalih 97% DNK materijala koji su potpuno nebitni, kao i taj vaš car Dušan.
Napisali ste spisak autora, pored kojih niste ni prošli i nije vas sramota...
Inače čisto da ne zaboravim osnovna razlika koja nas razdvaja, nije u suštini ko šta zna, nego upravo to što vi i svi ostali moji oponenti želite da politizujete istoriju tako da vam se uklopi u neku vašu željenu političku istinu, pa odatle sve te fantazmagorije o Srbima narodu najstarijem, Srbima kao nazivu za sve Slovene, Severnim Srbima, lažnim i falsifikovanim istorijama. To je zato, što se sve to prvo uklapa u vaš svetonazor, pa odatle po svaku cenu želite da je baš to istina, i onda napadate mene koji vam objašnjavam kako stvari zaista stoje, bez ikakve politike ili bilo čega van istorije i geneaologije, koja se hvala gospodu pojavila da svim šarlatanima zapuši usta i verovanje u sve te zasmejavajuće izmišljotine. Međutim kada vam se to kaže, odmah ide kako sve je to laž, koju su zli ljudi smislili!?
Tako da kao što rekoh, ovde nije problem istorija, već psihopatologija i vaša očajnička želja da sebe uvrstite u nešto veliko i najstarije, čega ste vi sa ponosom deo...
jos nisam bio i znaci mi taj podatak-mozda za neku (blizu) buducnost
Pa sad, mogu ti kažem sa obzirom kako ti ide ovo opsednuto praćenje Spiridonovih komentara, da si na pravom putu. Sve u svemu, pokazuješ ozbiljne znakove u tom nekom pravcu, tipa život u nekom svom umišljenom svetu, zatim fantazije o tome da ćete ti i ti neki tvoji sve da osvojite samo još malo da se strpimo, onda ti neku umišljeni neprijatelji koji te svesno zaglupljuju i uništavaju u svakom mogućem pogledu, nekakva potvrda da si mogao da postaneš milioner ali si iz principa odabrao principe i prateći život u nemaštini, i na kraju ali sigurno ne najmanje bitno, potpuno odsustvo shvatanja onoga o čemu se razgovara to jest nametanja neke svoje fiks ideje, koja se onda nekako zbrda-zdola sroči i napiše u nekakvim mucavo-zbrkanim komentarima, koji više liče na zaumni jezik, nego na bilo šta drugo...
Tako da, voleo bih zaista da ti pomognem ali plašim se da je tu stručna pomoć neophodna...
ja sam u komentaru napisao: ''pretpostavljam da vi imate neka druga saznanja. podelite ih sa nama.''
pošto ste potvrdili moju pretpostavku da vi imate druga saznanja o tome gde je umro car dušan molim vas da ta saznanja podelite sa nama. ne budite sebični.
moram da vas dopunim oko toga odakle naš naziv švaba, koji u osnovi nema pogrdno značenje. u vojvodini i zapadnoj slavoniji živeo je velik broj nemaca. međutim u vreme kada su ih austrijski carevi kolonizovani u te krajeve ne samo da nije postojala ujedinjena nemačka nego čak ni neka svest o jedinstvu nemačkog naroda. kolonisti se sebe nazivali švabama jer su dolazili iz švapske, tako su ih nazivali i njihovi komšije i tako je nastao izraz švaba. u rumuniji, tačnije u transilvaniji, odnosno erdelju, živeli su oni koji su došli iz saske i zato tamo govorimo o sasima. koliko mi je poznato u nemačkoj i danas postoje udruženja, posle rata proteranih nemaca, koja u nazivu imaju oznaku donaušvaben, odnosno švabe sa dunava. e sada da li taj naziv donaušvaben potiče zbog toga što su te švabe živele kraj dunava ( a dobar broj nije) ili zato što se kolonizacija vršila plovidbom niz dunav ne znam. to bismo morali njih da pitamo.
pošto ste potvrdili moju pretpostavku da vi imate druga saznanja o tome gde je umro car dušan molim vas da ta saznanja podelite sa nama. ne budite sebični.
Evo i ja da se pridružim ovoj molbi gosn Panto, jer prosto gorim od želje da čujem zašto je to kosmički bitno, mislim to što samo vi i ostali posvećenici velike ideje znate tajnu groba cara Dušana. Ne zaboravite molim vas, i ono oko vukova i Vinče, jer i to mora da je izuzetno zanimljivo, a evo priznajem da su takve stvari za mene španska sela ali bukvalno. Ja sam sa tim vukovima došao do onih mojih Slovena i ni makac dalje, a vidim da je to znači starije nekoliko hiljada godina od onog mog Dažboga, to jest belog vuka zvanog još i Hromi Daba. Hajdete, podelite zaista sa nama ta epohalna saznanja...
- kada bismo znali svoju istoriju ne bismo je učili tumačenjem vekovnih neprijatelja,
- da znamo svoju istoriju ne bi nam narod uvek grdno stradao za tuđe interese
- ako ne cenimo svoju istoriju ne cenimo ni sebe (što se vidi iz vaših stavova). Vi biste komotno mogli biti i mrav, jer za Vas, i još neke, ništa nije važno osim onog dok smo mi lično živi. To je čisto ponižavanje svoga oca i daljih predaka i nebriga za svoga sina i dalje potomke
- ako ne poznaješ dobro istoriju ne poznaješ dobro ni prijatelje ni neprijatelje
- onaj ko ti prodaje neprijatelja za prijatelja prodaje ti rog za sveću
- ako je vuk bio bitan za sv. Savu, bitan je i za mene,a za tebe je on za sprdnju. Samo ću ti reći da je vuk simbol izbeglice.
- o caru Dušanu pitajte vaše istoričare od autoriteta.Oni to "sigurno znaju". Uglavnom je očigledno da za vas to nije bitna stvar.
Ne mogu reći da znam sve, ali sam siguran da bolje od mnogih poznajem opštu i nacionalnu istoriju.
Sačekajte gosn Panto, mislite oni vukovi u priči sa Svetim Savom o kojoj govori Čajkanović ili je to ipak Elijade kako vi tvrdite, ostalo je malo nedorečeno. Elem, za Elijadea ne znam to ostavljam vama i vašoj mašti, ali za Čajkanovića znam da je pod jedan rekao kako ta priča postoji i kod Rusa, Letonaca, Estonaca i Bugara, odnosno kako je ponekad u nekim krajevima to sv. Mrata a negde i sam Arhanđel Mihajlo. E sad kada bi zaista nešto i znali, vi bi uvideli kako je Sveti Sava samo u narodu zamenio staro slovensko božanstvo Dažboga, pošto je priča manje više ista i pošto je njegov dan bio pre hrišćanstva tamo u novembru baš negde tamo oko sv. Mrate tj Aranđelovdana. Tako vidite, postojali su Srbi i njihova verovanja i pre Svetog Save, vuk nikada nije imao veze sa izbeglicama, a još manje sa Vinčom, to opet ostavljam vama i vašoj ili bolje rečeno nečijoj šarlatnskoj mašti, od koga vi prepisujete. Ti Srbi su bili Sloveni, i došli su sa severa gde ima vukova u izobilju u 7. veku...
Inače gosn Panto, ne postoji nikakva istorija koju su napisali neprijatelji. To su najobičnije gluposti izmišljotine za malu decu, koje vam prodaju isti oni samouki šarlatani koji pišu neke kvazi-istorije, da bi im vi poverovali. Prema tome, kod vas se tačno vidi da ste se za istoriju Srba i svoje poreklo, počeli zanimati tek kada ste izgubili svoj prethodni jugoslovensko-titoistički identitet, odnosno kada je 90-tih krenula ta moda diljem bivše SFRJ o bogumilima, homobosniakusu, Hrvatima koji su došli iz Irana, Makedoncima koji svojataju Aleksandra Makedonskog, odnosno o Srbima narodu najstarijem. Tako da, ta vaša tvrdnja kako vi poznajete nacionalnu i opštu istoriju bolje od drugih nema nikakvog ugemeljenja u stvarnosti, što smo videli ovde na primeru pozivanja na Tomka, zatim izmišljanje oko Gibona, Momzena, Elijadea i Tojnbija koji kao potvrđuju vaše fantazmagorije, odnosno da niste ni imali pojma ko je Tibor Živković a pozivate se bez ikakvog stida na njega....
Tako da gosn Panto, mi se ovde raspravljamo već drugi put i vi ste od dokaza za vaše tvrdnje izneli jedno veliko ništa. Po sopstvenom priznanju, ni Deretića šarlatana niste čitali, pa me samo zanima na osnovu kojih to tačno autora i pročitanih dela vi tako ponosno tvrdite kako kao znate opštu i nacionalnu istoriju bolje od drugih. Pokušavam zaista da shvatim, jer sve vaše tvrdnje i fantaziranja se u suštini svode na ima ta neka lažna istorija koju su pisali neprijatelji, to ne treba čitati, jer je prava istina da su Srbi bili svugde i da su Srbi staro ime za Slovene, itd itd. U redu, shvatio sam taj deo, ali na osnovu čega vi tvrdite da je to tačno, dajte to da vidimo, jer evo nekoliko nedelja vas moljakam da date bilo kog iole ozbiljnog autora koji bi potvrdio ono što vi iznosite i dobio sam Tomka, koji je epitom šarlatana za koga je čak i Deretić odmeren, koji pri tome za svoje tvrdnje nije izneo niti jedan dokaz. Međutim on je radio u Vatikanu, on zna. Kako zna, dajte da čujemo...!?
Ne možete gosn Panto, tek tako lakonski reći da su svi istoričari od znanja i od struke, lažovi i da veruju u istorijske falsifikate, a onda eto tako samo izmisliti neku drugačiju istoriju, koja gle čuda baš savršeno odgovara onome što vi želite da verujete o sebi i Srbima. A onda da komedija bude zaista potpuna, sve one koji imaju dva grama mozga u glavi, pa vide kako su to laži i izmišljotine, još i nazivati naivnima koji veruju zlom neprijatelju koji hoće da ih prevari!?! Dakle dajte već jednom da čujemo i vidimo bilo koji dokaz za te vaše tvrdnje, umesto tog titoističkog jurenja izdajnika koji ne misle ispravno, i zavedeni su zapadnom propagandom.
Kada vam ja objasnim nema laži i nema prevare priču sa haplogrupama, odnosno da moj, vaš i bilo čiji predak od pre dve hiljade godina, ima skoro pa isti genetski potpis na Y-hromozomu, vi meni pričate o ostalih 97% za kojih niko ne zna čemu služe!?
Sve u svemu svi lažu i izmišljaju, samo vi i grupa samoukih posvećenika zna istinu...
Ko god da vas suoči sa bilo kakvim činjenicama i dokazima, koji vama i vašem tetrapak svetonazoru nisu po volji, on je dakle izdajnik i njega mora da plaćaju za to...!?? Kada vas čovek pita za bilo koji dokaz za to vaše jeste ili postoji, sve što dobije je pokazivanje prstom i jedno veliko ništa od bilo kakvog ma i najmanjeg dokaza. Zato i jesu samouki šarlatani i uspeli da vam prodaju svoje bajke, jer vas ne interesuju činjenice, već da vam neko potvrdi da ste najlepši i najveći, i da vas svi zato svi ostali mrze...
- kada bismo znali svoju istoriju ne bismo je učili tumačenjem vekovnih neprijatelja,
- da znamo svoju istoriju ne bi nam narod uvek grdno stradao za tuđe interese
- ako ne cenimo svoju istoriju ne cenimo ni sebe (što se vidi iz vaših stavova). Vi biste komotno mogli biti i mrav, jer za Vas, i još neke, ništa nije važno osim onog dok smo mi lično živi. To je čisto ponižavanje svoga oca i daljih predaka i nebriga za svoga sina i dalje potomke
Ko je prvi u istoriji u svojoj simbolici imao dvoglavog belog orla, a nisu Srbi ni Bizantijci?
Znaš li da su Skordisci (Kelti), osnivači Beograda, i žitelji ovog područja, ratovali protiv Rimljana na Hvaru, kod Siska i bili saveznici Makednocima protiv Rimljana?
Odgovore na ova pitanja nećeš naći ni kod jednog eminentnog istoričara, ali ćeš zato naći popis svih egipatskih dinastija od pre četiri hiljade godina. Smešno, brate, da smešnije ne može biti. I ti, zajedno s njima, si smešan.
A da nisu svi Srbi bili pokoreni i tek prosta `raja` u svojim severnim zemljama, svedoči i ep - `Pesma o Rolandu`. Milčani, maljavi, - kao Milićani iz istočne Bosne. I Sokolcu sličan toponim ima u Lužicama.
A nemačka `čistota` junkera koja se ovde pokušava odbraniti - ne stoji. Onda bi i onaj briselski luksemburžanin morao da menja prezime. I ruski junkeri bi morali da se ponemče. Promptno i retroaktivno. Hteli bi da prikažu, da Franci nisu imali vazale i `janjičare`. Za `čast i mast` ? A šta su sami Franci. Odakle im poreklo ? Što se ne prikaže više taj `stari pruski`. Nemci ga neće razumeti, za razliku od Slovena. I dinastija Vinzdor ima `staro` ime, koje ne koristi. Nije Vatin već - `Vetin` . A `pokrivanje` starih toponima je genocidna praksa koja još traje, ne samo u Nemačkoj.
Plašim se gosn Panto da se malo vrtimo u krug, jer kada vas ja već po ko zna koji put pitam, da mi konačno navedete relevantne autore i njihova dela, odakle ste saznali tu kao sakrivenu istinu, koja je svima promakla, sem vama koji čitate te bajke i izmišljotine koje pišu kojekakvi samouki šarlatani, vi onda nastavljate samo sa salvom nekih meni lično besmislenih pitanja iskren da vam budem. Ono jedino što ste rekli o vukovima, je skoro pa neverovatna fantazmagorija, čak i za vaše ostale tj regularne fantazmagorije, jer koliko shvatim vi sad odoste do Biblije i Jakovljevih sinova ako se varam, što prosto čoveka ostavlja bez teksta.
Tako da gosn Panto, krenite vi lepo redom, pa lepo dajte bilo koji dokaz za te vaše fantazmagorične tvrdnje, umesto tih zagonetki i pitalica. Dakle car Dušan i izvor, vukovi, Srbi i Biblija pa izvor za tu tvrdnju, ime Svetog Save, dvoglavi orao, zašto Balkan a ne Hem itd itd...?!!
Hajdete, nemojte se stideti, dajte podelite to sa nama...
Zamisli, istoričari su "otkrili" Kelte 1707. godine, a "taj narod" je osnovao sadašnje glavne gradove pola Evrope, uključujući Pariz,Brisel,Ankaru ... Ko ih je,kako i zbog čega sakrio, da mi je samo znati. Možda ti znaš makar to? A Ranka Kuić napiše knjigu "Crveno i belo" u kojoj opiše srpsko-keltske paralele. Ma ko je ta Ranka Kuić u odnosu na Porfirogenita.
I sada ćemo u igru uvesti geneologe koji već ne priznaju rezulate najpoznatijeg među njima, Kljosova,jer je rekao da su Srbi najstariji narod.
Mene, druže Spiridone, interesuju odgovori na prosta pitanja, a ti ih nemaš. Takva prosta pitanja su npr. zašto Crnogorce zovu "đetićima", ili po čemu je reka Una dobila svoj naziv, a nije ono što su rekli "istoričari", po latinskom "prva". Ili, zbog čega su Konstantina Velikog učili latinski i grčki jezik?
Kod tebe je sve Porforogenit, i tu je početak i kraj istorije. Ko drgačije kaže kleveće i laže.
Znaš li ti ko je otac, i na kojoj je dužnosti bio,a ko majka Odoakara koji je srušio Zapadno rimsko carstvo?
Bez dubljeg proučavanja i sagledavanja istorijskih činjenica nema odgovora.
A kada smo kod Bizmarka, vidi i ovo: Katarina Velika Zerbst/Anhalt, što znači Srbište, grad u Saksoniji.
A u Srbištu se rađaju ... (dopiši sam).
A u Srbištu se rađaju ... (dopiši sam)
Nemate pojma koliko sam vam tek zahvalan na ovoj nabačenoj lopti, dakle osim Kljosova sticajem okolnosti imam i primerak knjige ili bolje rečeno zbirke mapa sa originalnim slovenskim toponimima pre germanizacije koju je sastavila i objavila češka naučnica Hana Skalova pre nekih pet decenija. Elem, posle prošle rasprave i svih onih grompucatelnih priča o silnim srpskim toponimima, sam otvorio indeh imena i sve što imam da vam kažem je da se srpski u bilo kom obliku tipa Srbište javlja pet puta manje nego što se javlja Smrdište, Smrdovo itd. E sad, nemojte mi reći kako je pravo ime za sve Slovene bilo Smrdi a ne Srbi, tako da ne pričajte napamet, prepričavajući neke šarlatanske tekstove sa kojekakvih patriJotskih kupus-listova u internet izdanju, i svih ostalih jutjub, radio ispostava srBske zemlje šaralatanije...
Sada već počinjete da se sramotite, jer se za Kelte zna bukvalno oduvek pošto su za razliku od Slovena bili u dometu Rimskog carstva, silni se ratovi vodili sa njima uključujući i legendarnu kampanju samog Julija Cezara, sve se to zapisalo, opisalo i sve vreme bilo u apsolutno svim hronikama i istorijama. Tako da ko god da vam je rekao tu glupost kako je Kelte neko sakrio, taj vas je gadno slagao. Inače, pripadaju genetički drugoj najrasprostranjenijoj haplogrupi kada je Evropa u pitanju, i to onoj koja je apsolutno dominantna u celoj Zapadnoj Evropi danas tzv R1b. Sa Srbima blage veze nemaju, osim što nekih 8% Srba danas ima keltske korene, i što su ostali neki toponimi tipa Tara, Juhor itd itd
Sada već odlazite u tipičnu deretićevštinu i izmišljanje gluposti, po kojima se kao fol sve zasniva na Porfirogenitu a on je kao falsifikat. To nije tačno, imate milion i jedan dokaz, uključujući i arheološke da je doseljavanja bilo, samo vas mrzi da čitate, draži vam je valjda jutjub pa da gledate one vaše šarlatane koji vam pričaju te lagarije. Uzmite Đorđa Jankovića i njegove Srpske gromile, odnosno Srpsko pomorje od VII - X stoleća pa pogledajte šta vam on tačno piše na temu doseljavanja, granica Srba i Hrvata, razlike u sahranjivanju i razlike u arhitekturi crkava...
A meni s čini gosn Panto kako vas kako moja malenkost, tako i gosn Agaton moljakamo ovde već dva dana da nas neuke prosvetlite o bilo čemu počevši od cara Dušana pa na dalje, uključujući vukove i Vinču u koje je posle ušla i Biblija, dvoglavog orla, te sve ostale stvari za koje samo vi i ti neki posvećenici znaju pravu istinu. Naravno sem priče, treba da navedete istorijski izvor, ili da priznate konačno kako su vam jedini izvori pognonski indžinjer Deretić i ostala samouka bratija, koja je imala jednu veliku ljubav za istorijom. Inače, ako vas neko pita ti deretećivski dokazi, na osnovu sličnosti imena se smatraju u ozbiljnoj istorijskoj nauci na apsolutnom dnu tj najnepouzdanijima iz milion razloga, jer kao što neko reče na turskom Alp znači junak, pa mi nemojte reći da su Turcim poreklom sa Alpa...?!!
Tako da evo verujte mi, ja sam se sav u uvo pretvorio, čekajući da konačno prestane ta baražna paljba nesuvislih pitanja i da se ista iz vaših usta tj tastature pretoči u lepo sročenu zbirku odgovora, sa sve izvorima za svaki pojedinačni navod, ili da zaključimo kako vi nemate pojma, već samo prepričavate deretićevske lagarije, koje veze blage sa istinom nemaju, odnosno tipična su politizovana istorija, gde je najbitnija mašta i neuka publika!?
Poklonite se gosn Panto i počnite konačno ili da zaključujemo da ništa ne znate, nego verujete u bajke za koje ne postoje nikakvi dokazi, sem tog deretićevskog majke mi, verujte mi na reč sve je ovo istina...
ljudi dvosmislenih shvatanja se sami ukopavaju...........
SA NJIMA NE TREBAA RASPRAVLJATII
Matija Ban je prvi priručnik za četničku(komandosku) akciju u 19.veku preveo upravo sa poljskog.U vreme poljsko-ugarske unije, kao i kasnije postoje pisani tragovi o čestoj komunikaciji poljskog plemstva sa njihovim pandanima u srednjevekovnoj Bosni,Raškoj i drugim zemljama slovenskog juga.Ruski ministar spoljnih poslova, poljski grof Adam Čartoriski, kao što je dobro poznato, igrao je aktivnu ulogu u mnogim događajima vezanim za srpske zemlje u prvoj polovini 19.stoleća.
Major JVuO Jezdimir Dangić bio je, posle bekstva iz nacističkog koncentarcionog logora, aktivni pripadnik i jedan od heroja poljskog pokreta otpora tokom Varšavskog ustanka. Dangića su kasnije zarobile jedinice Crvene armije, sporvele ga u Lubijanku i izručile Titu, koji ga je pogubio nakon montiranog procesa u Sarajevu 1947.godine.
Cezar je, ako se ne varam, vodio Galske ratove (kako ih je on nazivao), a ne Keltske.
Na tvoja pitanja neću da odgovaram, jer su za tebe sve činjenice neozbiljne, osim Porfirogenitovih. Vidim to po tonu postavljenih pitanja.
A osim toga ja sam tebi postavio "brdo pitanja" i na ni jedno nisi odgovorio.
Između ostalih, da li ti smatraš da su Srbi izvršili genocid u Srebrenici, jer će to listom pisati svi budući eminentni zapadni istoričari, a naši od njih prepisvati? Pri tome će se pozivati na presudu Međunarodnog suda u Hagu?
I to ismejavnje koje pokušavaš raditi besmisleno poredeći Srbište i smrdište najbolje kazuje o tebi, i odnosu prema svom narodu (ako njemu pripadaš).
A evo samo neki toponimi u Poljskoj:
- Sarbsko, Sarbia, Sarbinovo, Sarbka, Sarbin, Sarbice...
//
ljudi dvosmislenih shvatanja se sami ukopavaju...........
SA NJIMA NE TREBAA RASPRAVLJATII
Kada bi se samo malo za promenu uneo u raspravu, umesto što po svaku cenu gledaš da dobaciš nešto na moj račun, onda bi se setio da ponavljam kao papagaj, kako su današnji Srbi samo mešavina svega i svačega što je prolazilo, odlazilo, osvajalo i ostajalo na prostorima gde danas žive Srbi, te da originalnih Srba-Slovena sa R1a ima oko 15%, da potomaka Kelta ili onih koji nose taj R1b ima oko 8% itd itd
Tako da Panta pokušava da dokaže kako su i Kelti isto što i Srbi, odnosno da su svi Kelti svuda na ovom svetu ujedno i Srbi, samo to ti nisi shvatio. Moja malenkost pokušava da mu nacrta, kako su to dva različita Univerzuma u svakom mogućem pogledu, osim što je među Srbima danas svaki dvanaesti potomak zaostalih Kelta koji su nekada u praistoriji boravili na prostorima Balkana...
Cezar je, ako se ne varam, vodio Galske ratove (kako ih je on nazivao), a ne Keltske
Sva istorija i genetika, kažu jedno ali šta oni svi znaju kada Srbi imaju Ranku Velšanku Kuić koja je u pravu, a da se niko od vas ne zapita odakle jezičke sličnosti...
Za mene ste svi Srbi, kao što sam i ja, nema većih i manjih Srba...
Prema tome toponimi sa Sarbsko, Sarbinovo su samo kap u moru, a ako vam smeta ono Smrdovo, onda da vam kažem kako na primer toponima Police, Polčov, Polovice, Polnica, Polkovo, Poleše, Polčin, Polžen itd itd itd ima deset puta više i od Smrdova, Smrdišta, odnosno nekih pedeset puta više nego Sarbsko, Sarbinovo. Tako da jedno su želje i snovi a drugo je realnost...
Hajdemo redom, dakle vi ste taj koji ovde postavlja neka besmislena pitanja koja ukazuju na neke šarlatansko-fantazmagorične teorije po sadržaju i načinu na koji su postavljena. Kako se ja zaista ne bavim kvazi-istorijskim bajkama, ja vas pozivam ovde javno da pred svima nama sami odgovorite na svoja sopstvena pitanja, ali da obavezno priložite bilo koji iole validan izvor za ono što tvrdite, ili da konačno priznate kako se informišete po jutjub zemlji šarlataniji, odnosno da ni sami ne znate gde su ti samouki kvazi-istoričari iskopali te gluposti.
Inače da ste se samo malo zaintereosovali za problematiku, videli bi da je Porfirogenitov spis samo kap u moru svih mogućih dokaza, ali vi želite da verujete to jest vas ne zanimaju činjenice i dokazi, vama kao i svakom bivšem jugoslvenskom titoisti treba samo dogma i čvrsta vera u nju, i trebaju vam neprijatelji i izdajnici...
Pokušavam samo da shvatim poentu cele priče, dakle Srbi isto tako imaju još bolje odnose i svakojake veze koje traju ko zna koliko sa Grcima na primer, pa mi nemojte samo reći kako to znači da su Srbi i Grci u suštini jedno te isto. Dajte ljudi, nemojte mešati istoriju, prijateljske veze, savezništva, sa pitanjima porekla. Prema tome Srbi danas imaju sa Slovenima genetski jako malo veze u smislu da je tek svaki šesti Sloven poreklom ALI je ta manjina došla u 7. veku nametnula svoju kulturu, jezik, običaje starosedeocima i asimilovala ih, pa odatle na osnovu te kulture, jezika i običaja taj osećaj povezanosti sa ostalim slovenskim narodima...
drugovibraćo drugačije kaže, taj je izdajica i plaćenik, podmetnut od Zapada da kleveće i laže.Tako da bi pravo pitanje bilo, jeste li vi 1995 verovali da je sve o bilo kakvom streljanju obična laž...?!
Pa ima. Laž im je zajednički sadržilac. Eno, svi hrvatski istoričari pišu da je JNA bila okupatorska vojska. E, to je istorija u koju ti veruješ.
Pa kako ti manjinski Srbi nisu u stanju da "nametnu svoju kulturu, jezik i običaje" Šiptarima na Kosmetu koji su neuporedivo manja sila od Romejskog carstva toga vremena? Ili, npr, da li će ovih milion i nešto Arapa koji su došli u Nemačku uspeti da nametnu svoj jezik,kulturu i veru Nemcima? Tvoj Iraklije, koji je naselio Srbe da ga porobe, pobedio je Avare kojimaje plaćao danak. A o pometinji koju je napravio u veri da ne pričamo.Ludilo.
Navedi nam izvor gde Germani nazivaju Čehe Vendima.
Pa istoričari pišu da su Grci nazivali Kelte Galatima.
Doduše,istoričari pišu da se za vreme A. Velikog pod Evropom podrazumevao samo deo Makedonije, iako još Herodot piše koje su granice Evrope.
Znači,Kelti su živeli od Male Azije,do Severnog mora i Velike Britanije,osnovali sve najpoznatije gradove po Evropi,da bi se naučnici setili 1707.godine da se radi o jedinstvenom narodu, čije su najveće bitke bile pljačkanje Delfa (svetilišta) i napad na Rim, ali su ih pobedile guske.
Da ti Kelti nisu možda Tračani, jer Herodot piše da su oni,posle Indijaca, najveći narod na svetu, ali su nesložni, ili Vendi, koji se u Tabula Peutingeriana s kraja III.v. spominju među „najvećim narodima". Mnogo se lagarija nakupilo i to neće na dobro da završi.
O kojem sad tačno vi Romejskom carstvu sanjate da vas čovek pita, pobogu čoveče gde vi odoste. Dakle taj deo Balkana je bio opustošen prethodnima avarskim osvajanjima i na njega se spuštaju Sloveni-Srbi krajem VI i početkom VII veka pošto su već bili pre toga na levoj strani Dunava i između ostalog i učestvovali zajedno sa Avarima u njihovim pohodima, odnosno taj savez se raskida tek posle poraza kod Carigrada 626-te godine, kada su Avari krivili Slovene za poraz. Međutim u tom trenutku na području Balkana gde se doseljavaju Sloveni-Srbi već žive neki ljudi koji su tu starosedeoci, odnosno ilirska i tračka plemena. Sloveni im nameću kulturu i jezik, isto kao što su Huni to uradili u današnjoj Mađarskoj, gde potomci originalnih hunskih osvajača bukvalno i ne postoje, za razliku od 15% Slovena-Srba...
Samo kada bi hteli makar malo da nešto čitate... Dakle Čehi i Lehi, su nešto drugo i oni dolaze tek posle na data područja, gde već žive oni koje Germani zovu Vendi, odnosno samo onaj jedan deo Lehita koji predstavljaju upravo Lužički Srbi bude nazivan greškom Vendima i Sorabima, pošto se pojavljuju tamo gde su nekada moji preci živeli, pa odatle i cela ta zabuna sa imenom Lužičkih Srba iako sa Srbima na Balkanu nikakve veze zaista nemaju i najbliži su Poljacima. To vam potvrđuje istorija, arheologija koja razdvaja sukovsko-dzedzidzku tj lehitsku kulturu od praško-korčaške koja je bila na tim prostorima prva, odnosno i ta famozna genetika, pošto su Vendi R1a Z280 sa podgrupama a Lehiti, Lužičani i Česi R1a M458, koje razdvajaju hiljade godina. Današnje stanovništvo Češke, Poljske i oni koji imaju slovenske korene u Nemačkoj vam se pretežno i sastoji upravo od mešavine jednih i drugih, tj dođoša i starosedeoca...
Potpuno neverovatno, da vi kada su Sloveni u pitanju jako dobro shvatate, da isti mogu biti i Vendi, i Sloveni i Anti, i Sklavini i Srbi, odnosno da sva ta imena predstavljaju manje više jednu homogenu populaciju, podeljenu na plemena koja će posle stvoriti razne slovenske narode i države a kada su Kelti u pitanju, vi odbijate da vidite isto to. Inače Kelti, Gali, Belgi, Helveti, Boji i Skordisci su vam sve razna imena za jednu te istu jezički i kulturno homogenu skupinu, isto onako kao što su to i Sloveni na onoj drugoj strani. Inače čak i vaša famozna Ranka Velšanka Kuić praktično samo piše o zaostacima keltskih toponima, pošto su Kelti živeli na prostoru Balkana mnogo pre dolaska Slovena, odnosno nesrećno je samo interpretiran od strane Deretića i ostalih šarlatana deo u kojem ona piše o sličnostima između dve kulture ALI ona nigde ne tvrdi da su Srbi isto što i Kelti, već da su se kulture preplitale...
U prevodu gosn Panto Kelti i njihove podgrupe su vam Zapadna Evropa, Sloveni su vam Istočna Evropa, gore na severu imate Balte i Normane tj Skandinavce, dok je Balkan na nesreću ostao upravo zbog te konstantne fluktuacije od praistorije pa na dalje topionica naroda, gde vam je sve živo izmešano i isprepletano, to jest da je tek genetika počela da raspliće taj gordijev čvor i mitomanska svojatanja od svake pojedinačne skupine ka svemu ostalome...
Normalno je da su Srbi genetski najsličniji sa susedima, a kod svih tih suseda postoji i jaka slovenska komponenta.Što se haplogrupa itd tiče, u velikoj meri se poklapaju sa svim ostalim slovenskim narodima,čak i preko 60%. Znači, to važi i za zapadne Slovene,kao i za Ukrajince i Beloruse.Kod Rusa je podudarnost oko 35%, što i nije zanemarljivo, jer je u istočnijim i severnim delovima Rusije tokom vekova dominantan bio azijski ili evroazijski tip, dok je u evropskim delovima Rusije zabeležena znatno veća podudarnost sa ostalim Slovenima.
Odlično, kada ja to izmišljam onda bi bilo takvom vrsnom znalcu kao što ste vi da me poklopi u tri rečenice, međutim teško da ću dočekati i tri reči a kamoli tri rečenice, pošto vi pod činjenicama podrazumevate svoju maštu a tamo gde su činjenice, hladne i nepobitne vi gle čuda uvek nekako vidite nekakve laži i falsifikate. To je zato što se kod vas deretićevaca sve uvek svodi na zabijanje glave u pesak i ponavljanje kako dokazi ne postoje, a postoji milion i jedan pisani, arheološki i geneaološki dokaz da se upravo to desilo, samo vi opsednuti time da će vas priča o autohtonosti učiniti delom nečega velikog, što se kao fol sakriva, prosto svaki dokaz nazivate lažnim odnosno samo je grupa samoukih šarlatana saznala tu neku veliku tajnu. Osnovni problem i ono što meni savršeno olakšava posao, je što kod vas nema niti jedna jedina činjenica, bilo koji iole ozbiljniji istorijski izvor, već samo ponavljanje jedne te iste zasmejavajuće vidi tamo, vidi onamo zemlje šarlatanije za neuke...
Te neslovenske haplogrupe bukvalno i ne postoje kod drugih Slovena, osim što u Ukrajini i Bugarskoj ima tog dinarskog I2a odnosno tog verovatno Tračanskog E1b i tu bi toj priči bio kraj. Iste te haplogrupe bukvalno i ne postoje gore na severu kod Čeha, Poljaka, Slovaka tj Rusa gde je Slovena sa R1a oko 50-60% sve u svemu. U prevodu Sloveni su došli do Balkana i tu negde stali, pa je zato na ovim prostorima gde se naseljavanje zaustavilo, najveći procenat neslovenskih haplogrupa, što upravo ukazuje na pravac odakle je naseljavanje i krenulo gde je procenat slovenskog stanovništva apsolutna većina, odnosno što južnije to slovenski tužnije pa kako se spušta na dole tako su i starosedeoci većinska populacija, dok Sloveni ostaju u manjini...
Nemojte mi reći da je priča o doseljavanju plod mašte čoveka rođenog 1954 godine, odnosno čoveka koji do 2000 godine bukvalno nije ni napisao ništa što ima bilo kakve veze sa srpskom istorijom, odnosno napisao je dve ili tri knjige o Vizantiji krajem osamdesetih i početkom devedesetih. Sačekajte, da li vi meni to pokušavate da objasnite, da je priča o doseljavanju Srba-Slovena na Balkan došla tek sa Radićem i 21. vekom ili ja tu nešto propuštam. Međutim, to je uvek problem vas deretićevaca, što vi ne napadate činjenice i sve žive istorijske izvore, jer ste tu nemoćni kao mala deca. Ne, vi nastavljate samo svoju titoističko-jugoslovensku mladost, vi tražite izdajnike, strane plaćenike, Livanjce i nepodobne, jer jedino tako, ta vaša fantazmagorična lagarija može da opstane ako prodajete ljudima zavere i priču o neprijateljima....
Inače podsetio bih vas da je od vremena Olge Luković pa do danas, izdato desetine autohtonističkih fantazmagorija, da čak postoje i zasebne izdavačke kuće tipa Pešić i sinovi i Miroslav, koje se samo time bukvalno i bave, dok su za to vreme “zli” Radić i Tibor Živković napisali i objavili ne više od deset knjiga i to bi bilo to. Pokušavam samo da shvatim, o kakvom sprečavanju onda vi pričate, kada je svaki živi samouki šarlatan dobio prostora gde je hteo i koliko je hteo, odnosno da za Tibora i Radića zna poneko, ali zato za Deretića znaju apsolutno svi u svakom selu i zaseoku zemlje Srbije. Međutim, kao što rekoh, vi ne možete da funkcionišete ako ne izigravate žrtvu nekakve zavere, kojoj ne daju ti neki zli neprijatelji da objavi istinu. Problem je u tome što onaj ko studira istoriju, obično ima nešto u glavi, pa onda ne veruje u deretićevske bajke, tj to bi bilo isto kao kada bi rekli da neki zli profesor ne dozvoljava da se probije istina da je Zemlja ravna ploča...
Međutim, svi ti pisani dokazi se zaboravljaju ili proglašavaju od deretićevaca za falsifikate, svi arheološki potpuno prenebregavaju kao da ne postoje, sva genetika predstavlja nekom izmišljotinom i lagarijom, da bi onda samouki istoričar, pričao neke bajke u koje veruje dokoni a neobrazovani svet, bivši Jugoslovenčići i titoistički vernici, kojima u nedostatku grandioznog bratstva i jedinstva, radničkog samoupravljanja, nedostaje identitet, pa onda janjičarski trče da budu baš oni najveći Srbi ikada, i da Titove bajke i put u ateističko-komunistički raj zamene deretićevštinom, šovinizmom i turbo-pravoslavljem, pošto su naučeni da se tako misli, nebitno da li o Titu ili o srBstvu. E vidite to je ovde problem, što vam nije bilo dosta vaše mladosti i satiranja svega srpskog, zarad neke jugoslovensko-titoističke utopije, nego ste pod stare dane došli i srpsku nacionalnu istoriju da uništavate i da zagađujete, da nam se svako normalan smeje, kada čuje tu gomilu bajki za veliku decu...
Ja mislim da je neka greška kod tebe.
I to su se istoričari setili od 1707. godine?
A s druge strane, po sličnom principu, Lužički Srbi,Vendi, Iliri ... nemogu biti Srbi! Čekamo kada će se setiti da su Srbi zajednički naziv za Vende, Rašane, Tračane, Ilire,a možda i Kelte (jer ima istoričara koji poistovećuju Kelte i Vende) ...
"Moja famozna" Ranka Kuić ti je problematčna, a veruješ Teofilu Simokatu, verovatno zato što su njegova falsifikovana pisma bila popularna. On je ponekad idenitfikovao Slovene sa Gotima i Getima, a u istoriju je uvodio haos o čemu je pisao Krivušin. Ali Teofil je takav bio i u ličnom životu. Za sebe je pisao nebrojeno različitih titula. E, to su tvoji istoričari kojima veruješ.
Izgleda da po tvome mišljenju "srpsku nacionalnu istoriju" uništavaju i zagađuju i epske narodne pesme, te očekujemo ubrzo tvoj predlog da se, shodno "modernoj" istorijskoj politici Montenegrina, pod hitno uklone iz obrazovnog programa Srbalja.
Zašto da nas opterećuju sa tamo nekim pesmama o samoproglašenim srpskim kraljevima, istorijskim izmišljotinama o junačkim pobedama razbojnika i necivilizovanih Evropljana i sl.
Čoveče, razmisli malo o svemu.
Primećujem inače, da ste vi Ranku Kuić čitali, kao što ste i čitali Kljosova, koji po vama priča da su Srbi narod najstariji, što je najobičnija izmišljotina koju Kljosov nije nikada nigde tvrdio.
No dobro, ovo vam je vaša čuvena Ranka Kuić iz knjige Crveno i belo
na njima spustili kotvu, ni jedan narod, ni jedno pleme, nije u prošlosti
ostavilo tako dubokog traga u centralnoj Evropi kao što su ga ostvarila keltska plemena koja su ne samo prolazila južnim delovima Evrope, nego se i zadržavala i naseljavala u našoj današnjoj zemlji, i stvorila i jednu državu, `CivitasCeltorum` (Državu Kelta) na području današnje Srbije. I sam naziv našeg belog grada, Beograda, poznat ranije kao Singidunum, ima u sebi keltsku oznaku "dunum" (utvrđenje, tvrđava, grad), dakle naselje jednog plemena po imenu Singi, da i ne govorimo o drugim lokalitetima i posebno o rekama
E to vam je Ranka Kuić....
Dakle fenomenalno i sve bolje od boljega...!?! Za vašu informaciju Prokopije iz Cezareje i Teofilakt Simokata se smatraju najuglednijim istoričarima rane Vizantije, vrlo preciznog stila koji su se uvek oslanjali na verodostojne izvore a Teofilakt je bio inače i carski sekretar. Međutim, šta su oni prema pogonskom indžinjeru Deretiću i njegovim boginja Serbona fantazmagorijama. Pokušavam samo da shvatim da lije pod jedan i francuska Sorbona srBskog porekla, da li smo imali i internet u srednjem veku, je l’ lepo kaže epska pesma Ostavi se Marko četovanja..., da li smo to otkrili i Severnu Ameriku pa odatle reci Potomak ime, ili je ipak to Južna Merika bila, pa se zato Bogota zove Bogota. Te deretićevske fantazmagorije vidi tamo Tračani, Etrurci onamo, su jedino za naivne i loše obrazovane, kojima se može prodati da niko za Kelte nije ni znao do 1707, odnosno da su u 18. veku izmišljeni i Sloveni, te da je sve to bilo srBsko, je l’ gde god da ima S i R, kao Skordisci to su Srbi...
https://www.youtube.com/watch?v=nt22aW7lMN4
Sve smo se razumeli, hvala na podršci a za uzvrat evo pogledajte tekst na ovoj adresi https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_J2_Y-DNA.shtml, pošto je ukratko objašnjeno poreklo i rasprostiranje jedne haplogrupe koja se kod današnjih Srba javlja u nekih 7% populacije, odnosno nešto samo malo manje nego keltski R1b, ali ipak su tu, kao posledica neke davne migracije. Kao što je i potomke Slovena-Srba jako lako raspoznati, isto važi i za dinarski tj starosedelački I2a, tako isto i za sve ostale haplogrupe koje čine Srbe danas...
I to čiji sekretar? Cara Iraklija koga pominje Porfirogenit kao onoga koji je naselio "Slavene" na Balkan.
Očigledno je Irakliju (Porfirogenitu) tu istoriju, na koju se poziva, pisao taj Teofilakt, prevrtljivac i falsifikator. On ga je, kao sekretar, savetovao da napravi i pometnju u hrišćanstvu (pravoslavlju), što su naslednici moraju da poništavaju. Čitaš li ti, čoveče,uopšte bilo šta? I misliš da su ljudi koji "mute" u nekim stvarima u drugim pošteni? Ja ne mislim tako.
Što se tiče Ranke, sve je jasno na što ona misli kada piše to što je napisala. I ja se sa njom slažem.
Kad već gledate Ju tub, pogledajte šta Kljosov kaže na 24.33 min. https://www.youtube.com/watch?v=GiyzAsgB5mQ
Osim toga i Kljosova su strpali u grupu stranaca koji zastupaju srpsku autohtonističku školu. Znači, znanje Kljosova, za tvoje istomišljenike, iz DNK geneologije je lažno i bezvredno?
Po čemu je Sorbona dobila naziv? Hajde, objasni nam, svojom neautohnonističkom DNK geneologijom, ako znaš. A onda ću ti ja reći svoju verziju.
I to naglašavanje slova "B" u reči "srpskog" je čisto nepoznavanje jezika i pokušaj sprdnje sa jezikom srpskog naroda.
Ipak je kostunica pametno i kosmopoliCkije postupio nego bilo ko drugi.Tako je trebalo i 1991/2.Ne moze se niko naterati ni na sto.Podjednako je lose zastupati ideju da su Srbi narod najstariji,kao i onu suprotnu varijantu da su najgori ili genocidni. I ako smo se opet vratili titicima (a neko je to pomenuo)-svi ti narodi i Cesi,Srbi i Hrvati su u anacionalnom komunizmu imali vise slobode u odnosu na zapadne narode,a i vise u odnosu na Srbe,Hrvate danas.
Autor teksta je kao najvaznije naveo da Bizmark ne moze biti Srbin (sto niko nije primetio) iz razloga shvatanja politike,zivota.Bizmark (a o njemu je rec,a najmanje se o njemu govori) je prethodio nacistima.Verovatno su se i tada plasili velike Rusije,pa su dozvolili nemacko ujedinjenje razlicitih plemena.
Srbski se pisalo sve dok Srbija 1903. nije postala holding.
Pogledaj originalne nazive i vojske, i akademije, i ustava, i zakonika, raznih društava, zadruga.
To ste sve vi, srPski 'Paštunci' zapadno od granice doneli.
Ali,samo " veliki " uspeju i pitanje koliko je to pomoglo njima-oduvek mi je bilo zanimljivo da Musolini pocinje kao socijalista,verovatno radio kao (britanski) obavestajac.....
Ako bi parafrazirali onu o fudbalu kao igri koju svi igraju-politikom se bave iz ekipe misest/6.Posle prvog sv.rata sva carstva srusena,posle drugog su zavrsili sa dva velika naroda.
Sta sada spremaju Kinezima-mogu samo da se doseTJam.Trump zna-samo klovn moze njega zvati klovnom i verovati da su bregzit organizovali predstvnici nizeg staleza,sve onako frustrirani i neobrazovani....
Čitaš li ti, čoveče,uopšte bilo šta?
Da li vi o neuki a nadobudni čoveče shvatate da je Teofilakt Simokata napisao osmotomnu Istoriju u kojoj je pisao o ratovima sa Persijancima, o Kini, o napadu Avara i Slovena i još mnogim drugim stvarima koje su se odnosile na period vladavine Mavrikija, Foke i Iraklija, i da za njega isti onaj Gibon na koga ste se vi u svom nadobudnom neznanju još i pozivali, kaže za tog kao prevrtljivca i falsifikatora da je citiram...
Njegova želja da pruži konačnu ocenu čini ga ponekad rasplinutim u sitnicama, ali zato izuzetno sažeto u najzanimljivim činjenicama.
Vi dakle nikakvog osećaja stida nemate, zato što vi koji pored bilo kakve ozbiljne istorijske knjige niste ni prošli, pitate mene da li sam ja nešto čitao...!? O tempora... O mores...!?! Pa čoveče božiji, sva vaša neuka nadobudnost je zemlja jutjub šaralatanija...
Znači, znanje Kljosova, za tvoje istomišljenike, iz DNK geneologije je lažno i bezvredno?
Po vama, Kelti su isto što i Srbi, to jest tek 1707 godine za Kelte, odnosno u 18. veku za Slovene, su od starih a najstarijih Srba nastali veštački jedni i drugi, kao deo neke grandiozne zavere.
Prema tome nemojte govoriti da se slažete sa Rankom, kada ona u tom pasusu nedvosmisleno tvrdi da su Kelti nešto sasvim drugo od Srba, što je privremeno boravilo na Balkanu i otišlo, ostavivši Singidunum i mnoge druge toponime a posebno reka.
Inače vi nemate znanja a ni želje da shvatite Kljosovljeve reči, zato što ne umete da shvatite da on priča o mojim R1a praslovenskim precima, koji sa Srbima danas imaju veze samo tako što smo 15 % nas njihovi potomci, a da je ostalih 85% u to isto vreme nikakve dodirne tačke nema sa bilo kakvim Slovenima i došli su ko zna odakle u današnje Srbe...
Dakle, 95% vas deretićevaca niste nikada pročitali ništa, ni autore na koje se sa vremena na vreme pozivate kao što su Đorđe Janković, Ranka Kuić ili Kljosov, nego čak ni one autore koji pišu te lažne mitomanske kvazi-istorije, kao što su Deretić, Olga Pjanović, Šćekić, Jevđević odnosno njihove uzore Milojevića ili Lukin Lazića. Ne, celo vaše znanje se svodi na jutjub snimke, gde se propovedaju izmišljotine o zaverama i Srbima narodu najstarijem.
Tako da, sem Deretića koga je zbog količine laži skoro pa nemoguće čitati, jer to u čoveku izaziva mučninu i odsustvo želje da se nastavi dalje posle pedesete stranice, sve autohtonističke autore sam pročitao od prve do poslednje stranice. Da i vi jeste, znali bi da se na primer Olga Pjanović, poziva na sećanje svoje bake koja priča o lavovima u okolini Čačka i tvrdi da su bakini Aksovići tu već 4000 godina. Ona navodno kao zna... Kako...?! Tako... Šta dalje mi da pričamo uopšte... Baka se seća hajki na lavove hiljadama godina ranije...!?!
A inače postoji jedno sasvim autohtono shvatanje politike i života, koje je sasvim unikatno samo za Srbe, pa onda je lako razaznati kroz istoriju ko je Srbin a ko nije baš po tome, što isti ako je Srbin mora da se ponaša unikatno srpski... Da ste istu tu rečenicu pročitali za Hrvate, drvlje i kamenje bi se bacalo, sto podsmešljivih komentara na temu unikatne hrvatštine bi se napisali ali ovako pošto je srBstvo u pitanju, to je jedan ispravan način razmišljanja koji niko nije primetio.
Primetili su taj deo inače samo ti po običaju ne pratiš, pa je onda prvo Kole pitao za Natašu Kandić da li je ona srpkinja na bilo koji način, pošto se ponaša van tog srBskog koda, a ja sam pridodao i Maksa Luburića Srbina poreklom od Lubarda iz Crne Gore, a kasnije prvog čoveka Jasenovca.
Međutim po vama dakle, biti Srbin znači automatski i biti savršen...
Ja nisam sledbenik Spiridona, niti je on moj sledbenik. Po čitavoj lepezi pitanja imamo različito mišljenje - ali to nas ne sprečava da obojica prepoznamo gluposti kada ih vidimo. Između ostalog i te deretićevske. Kada već pominjete Kljosova, čisto da vas obavestim da je njegova teza o nastanku slovenskih haplogrupa na Balkanu odavno oborena. Oborena je prostom činjenicom što je utvređeno da su markeri slovenskih I2a i R1a koji su pronađeni na teritoriji Ukrajine i Belorusije, stariji od onih na Balkanu. Takođe, time je oborena i teorija da je I2a haplogrupa balkanskih starosedelaca, kako se u početku mislilo. EUPEDIA je takođe to uvažila i promenila svoje mišljenje, te oni danas, kao i Ken Nortved smatraju I2a. Odnosna, ona strogo gledano nije slovenska kao R1a, ali je učestvovala u etnogenezi Slovena. Oni Sloveni koji su došli ovde u 6. i 7. veku su bili nosioci te dve haplogrupe. I gle "čuda" na Balkanu nema starijih markera I2a i R1a od tog perioda seobe.
Dakle, za samog Kljosova ne znam da li je promenio mišljenje, ali je njegova teza oborena. Kao što je oborena i ta da je I2a starosedelačka na Balkanu. Nažalost, Spiridon se i dalje drži te odbačene teze, i ona predstavlja jedinu slabu tačku u njegovom, inače uspešnom, raskrinkavanju vaših gluposti. Srbi, po muškoj liniji imaju otprilike oko polovinu slovenskih gena, dok većinu ostalih čini balkansko starosedelačko stanovništvo. Naravno, i njihovi preci su došli na Balkan u nekim mnogo ranijim periodima. Takođe, postoji u nešto manjoj meri i određeni upliv genetike zapadnih osvajača, poput Normana. Uostalom, to se može viditi i po fenotipu Srba, koji su neka prelazna varijanta između Istočnih i Zapadnih Slovena i Mediteranaca.
@Panta
Sorbona je dobila ime po Roberu de Sorbonu koji ju je i osnovao. Nikakva misterija. Doduše ko će ga znati, vaši istomišljenici su i etrurskog kralja Servija Tulija proglasili za Srbina, pa možda ni nesretni Rober ne bude pošteđen.
Inače, francusku Sorbonu je y XIII veku osnovao Rober de Sorbon, dvorski kapelan francuskog kralja Luja IX zvanog još i Sveti Luj. Nemojte mi reći da je Rober de Sorbon bio Srbin, i da je to ta neka zavera sve sakrila... !?? Nemojte mi samo to reći...!?! Inače, zaista očekivao da će se već nekako neko od vas deretićevaca u tom lingvističko istorijskom zemlja šarlatanija zanosu konačno dosetiti da je i reka Oranje u Južnoafričkoj republici isto srBska, te da se onaj čuveni dvoboj između Marka Kraljevića i Turaka odvijao zapravo dole u Africi. Pa je tako prvo Marko Kraljević četovao na internetu, te ga je majka Jevrosima ukorila zbog toga, valjda da neprijatelji srBstva ne saznaju za tajno preteslino internet oružje a da je onda Marko Turcima lepo rekao More Turci, ne gaz'te Oranja, jer je reka Oranje bila vekovna srBska teritorija, zajedno sa Čadom, pošto su stari Srbi kada su u svojim osvajanjima sveta videli crne ljude u Africi rekli vidi ih čađave, i tako osta zauvek ime Čadu...
Mislim da se i sam Kljosov odmakao od te svoje prve teze iznete u onom njegovom prvom naučnom radu iz 2010 pod nazivom Otkuda su se pojavili Sloveni, to jest da je najstariji R1a nađen na području Srbije, Bosne i Makedonije, odnosno nju je nešto poturio pod tepih u knjizi koju je kasnije napisao pod nazivom Poreklo Slovena i pretežno priča o Ukrajini kao prakolevci slovenskih plemena. Takođe, kod tačke našeg razmimoilaženja oko I2a je Kljosov na tvojoj strani i on smatra da I2a nije originalno staroslovenski ali se kasnije priključio i bio inkorporiran u njih. Moj stav je da, I2a nema veze sa Srbima-Slovenima jer ga praktično nema na teritorijama severoistoka Nemačke, Poljske i Češke, kao ni u Rusiji, ali se zato pojavljuje i to značajno na Sardiniji, kao i na severositoku Škotske, gde Slovena praktično i nema...
Imam neki utisak da sam greškom u brzini prethodni komentar naslovio kao odgovor Panti, umesto tebi ali nebitno shvatićeš sigurno o čemu se radi. Elem, moji rezultati na primer, koji naravno ništa ne moraju da znače, ali mogu da ukažu upravo na taj trend, pokazuju upravo taj period od pre 1500 godina kao na vreme kada smo svi mi sa područja današnje Srbije i Republike Srpske imali zajedničkog pretka. U prevodu dođosmo odozgo sa severa u to neko vreme, ali sve je to valjda laž i izmišljotina. Inače, ne samo Olga Luković, već i Deretić ima potpuno istu bajku samo sa svojim dedom. Naime, po Deretićevoj priči, njemu je njegov deda ubeđeno rekao da nikakvog doseljavanja nije ni bilo i da je njihova porodica tu od praistorije verovatno, a od rimskog doba sigurno. Šta reći a ne zaplakati, Olgina baka koja se seća hajki na lavove i Deretićev deda koji se seća Starog Rima...
Znam da je Kljosov na mojoj liniji po pitanju toga čija je I2a i o njenom uključivanju u Slovene. Ono gde se razilazimo je što je on (neko vreme) polazio od toga da su Sloveni ponikli ovde. Međutim, starost markera je tu vrlo jasna, I2a na Balkanu je mlada haplagrupa, isto koliko i R1a. Mlađe su od G, E1b, J2a, pa čak i od J2b. A mlađe i od I2a u slovenskoj prapostojbini. Što se tiče ostalog, prvo, uopšte nije sasvim sigurno da su Srbi došli sa češko-poljko-nemačke tromeđe, oko toga uopšte ne postoji konsenzus - da li je naša kolevka bila tamo ili u zapadnoj Ukrajini. Takođe, I2a je pronađena i u Češkoj kod naroda Hodi. I to, gle čuda, baš varijanta "dinarik jug", specifična za Srbe. Uostalom i na samom sajtu Eupedia imate mapu rasprostiranja I2a i lako se možete uveriti da ne pričam gluposti:
https://cache.eupedia.com/images/content/Haplogroup_I2a.gif
Zbog toga, kao i zbog starosti markera, su oni odustali od, sada već teško odbranjive teze, o I2a kao starobalkanskoj.
Postoje i drugi razlozi zbog kojih sam uveren da je nemoguće da je I2a starosedelačka. Jer, ma šta mislili naši vrli "autohtonisti", činjenica je da stari Sloveni nisu bili narod velikih organizacionih sposobnosti, a ni visoke civilizacije. Da su oni zaista bili kap u moru starosedelaca, teško da bi ih asimilovali i nametnuli im svoj jezik. Činjenica u kojoj do asimilacije dolazi u situaciji kada je Slovena podjednak broj kao i starosedelaca ili malo više tj. oko polovina današnje srpske genetike (oko 20% R1a i nešto više od 30% I2a) čini celu stvar znatno realnijom. A tu je i taj fenotip, jer su Srbi van svake sumnje svetliji od Grka i Italijana, ali su isto tako i tamniji od Rusa i Poljaka.
Pod broj jedan, vi primenjujete tu naopaku deretićevsku logiku po kojoj se svaki materijalni dokaz u vidu DNK analiza, arheoloških nalazišta ili pisanih dokumenata, smatra nenaučnim, urađenim na malom uzorku ili falsifikovanim ako opovrgava vaše fantazmagorije.
Pod dva, uzorak DNK je dovoljno veliki da potvrđuje nepobitni trend bez ijednog jedinog odstupanja, odnosno šanse da se bilo šta promeni sa novim DNK uzorcima su ravne šansama da vi dobijete na LOTO-u u sledećem izvlačenju.
Pod tri, do malopre su vam puna usta bila Kljosova, a sada kada vam je predočena istina koja vam nije po volji, odmah je sve to nenaučna priča na malom uzorku.
Na kraju, dajte navedite bilo koji iole validan dokaz za vaše fantazmagorične tvrdnje, pošto se bukvalno svi mogući dokazi u svakoj postojećoj disciplini koja se bavi etnogenezom Srba danas, savršeno poklapaju i međusobno dopunjuju. Međutim, to je ta naopaka logika u kome vi kažete da ste u pravu, da svi ostali lažu a dokazi su nebitni...
Ovo je i odraz sve većeg zaostajanja dela našeg naroda, neko bi rekao i zatucanosti bavljenja izmišljenom istorijom i identitetskim pitanjima davnih vekova da su neki čak otišli daleko da su narodi Evrope nastali od Srba kao da se istorija izučava samo u Srbiji. Neshvatamo da se istorija odigrala, tj da se niz stvari menjaju, teritorije, jezici, tradicija, i dr. Naravno, neke stvari se malo i sporo menjaju.
Moglo bi se reći da što više istorijski zaostajemo što namerom drugih, što svojom greškom, to dublje idemo u prošlost, gubimo se u njoj a manje mislimo na vek ispred as i kako ćemo opstati.
Iskren da ti budem, nisam ispratio taj razvoj sa I2a, ali bi u tom slučaju priča tek bila pogubna za deretićevce. Što se tiče pisanih dokaza odakle su Srbi došli tu je samo Porfirogenit i njegova Bela Srbija koja upućuje upravo na Pravac Istočna Nemačka-Poljska, dok opet ostali u vidu Prokopija i Simokate samo vide Slovene kada dolaze do granice carstva gore oko Dunava. Arheologija opet kaže da su bila dva pravca dolaska, tj prvi koji čine tzv Sklavini sa praško-korčaškom keramikom i drugi koji čine Anti koji dolaze iz pravca Ukrajine ka Đerdapu sa svojom Penkovkom. Takođe na osnovu Jankovića i pogrebnih gromila, može se gledati u pravcu Severa, zato što su se našle slične gromile u tim nekim Poljska-Nemačka krajevima. Možda su doseljenici bili mešavina različitih slovenskih plemena sa sve I2a, samo ja ih ne bih svrstavao u Slovene jer ona Sardinija tu malo sreću kvari. Ne znam, naginjem u poslednje vreme ka Gotima, iskren da ti budem, valjda zbog Sardinije i Ukrajine...
Hvala na ukazanoj brizi, ali mene pretežno zanima moje sopstveno poreklo, nadam se iskreno da je to dozvoljeno. Inače ubedljivo najveći broj komentara i to tri do četiri puta veći nego trenutno, je bio na teme socijalno-političkog karaktera sa osvrtima na Marksa. Nešto se ne sećam da je bilo kada bilo ko u toj raspravi došao i kao ti sada rekao, da bi bolje bilo da raspravljamo o srpskoj istoriji, umesto što se bavimo Marksom i pitanjima političke ekonomije. Tako da, nemoj svoj svetonazor i svoj opus interesovanja nametati drugima, prosto je malo neukusno. Meni su prijale obe rasprave svaka na svoj način...
Najpoznatiji arheolog je bio arheolog-samouk Šliman. On je, po tvojim principima, isto šarlatan.
Nije dobro da imaš tako regidne odnose prema ljudima,i toliki značaj daješ formalnom obrazovanju. Sve je podložno proveri.
Pa i Đorđe Janković zastupa tezu o autohtonosti Srba na Balkanu. Nije trebalo ni čitati njegove knjige, dovoljno je bilo čuti šta govori u nekoliko TV emisija pred kraj život. I njega su progonili zbog svojih slobodumnih istinitih stavova.
Nemoj molim te da sada blatiš i Olgu Pjanović. Kao doktorant Sorbone ona sigurno zna metodoligiju dokazivanja tvrdnji bolje od tebe.
A šta znači ovo "de Sorbon"? Malo se udubi u to i pročešljaj literaturu, pa ćeš videti do kakvih interesantnih podataka ćeš doći.
Što se tiče Venda jasno je da su tim imenom Nemci i Austrijanci nazivali Srbe, a Estonci i danas nazivaju Ruse. Znamo isto tako da je Cezar uništio Vende koji su živeli na zapadu Francuske, a njih istoričari svrstavaju u Kelte. Ostalo je logika.
Tja, čemu knjige, pored patriJotskih jutjub emisija...!??
Dakle evo vam još malo Srpskih gromila, odnosno deo oko koga se podigla prašina, jer je cela priča bila oko toga što je Janković spustio do IV-V veka doseljavanje Srba, koje je po njemu neupitno...
Je l’ shvatate sada koliko ne znate ništa...
Ma fenomenalno, sve se može samo kada deretićevski patriJota samo jako hoće i kada mu se to uklopi u celu priču o Srbima narodu najstarijem.
Elem pitam se samo zašto se još nije niko od vas dosetio da je Čarli Čaplin isto Srbin poreklom iz Čapljine, Al Gor je tu sa Mokre Gore, Putin je iz Putinaca a Bil Klinton mora da je iz Kline, mislim sve se savršeno poklapa, jer niko nema što Srbin imade. Kakva bre Sorbona i Rober de Sorbon, ej bre Klinton i Putin su Srbi, samo je i to sakriveno...!?!
Svod drevneйših pisьmennыh izvestiй o slavяnah. Tom I (I-VI vv.)
Prema tome, nemojte baš tolike početničke greške praviti jer su Vendi germanski naziv za Slovene u Nemačkoj, što nisu nikakvi Veneti iako slično zvuče. Za te vaše deretićevsko-šarlatanske fantazmagorije, niko van Srbije, pa čak ni u Rusiji nema pojma. Pitam se samo zašto...
Gospođa Olga Pjanović je doktorirala inače y 49-oj go-dini tezom Pravda kod Eshila i Sofokla, što ima veze sa istorijom, koliko i sa građevinskom statikom, pa pošto je toliko genijalna mogla je da uradi i statički proračun za neki most, mislim sve je moguće što da ne. Inače, da ste čitali njenu knjigu kao što očigledno niste pa da ste još imali iole znanja istorije kao što ga nemate, shvatili bi koliko su njeni dokazi šuplji. Evo vam primera iz knjige, kako se dokazuje...
E, to vam je vaš sorbonski doktorant, koji se poziva na francuskog slavistu iz 19. veka sklonog mistifikovanju i preterivanju, i taj ingeniozni Ceria = Cer dokaz...
Ma sve bolje od boljega, sve genijalnije od genijalnijeg, dakle isti oni Austrougari koji su kao u toj Bečko-berlinskoj školi, bukvalno kamen temeljac cele zavere, odjednom postaju i to u 18. veku, ključni dokaz da su Srbi narod najstariji i to tako što postoji Ilirska dvorska deputacija, vezana za Srbe. Prosto, čovek da ostane bez teksta sa silinom ovog dokaza, koji svakom normalnom ne dokazuje ništa, sem da je ostao stari naziv za geografsko područje na koga su se posle doselili Srbi...
Tako da, sve u svemu, svi vaši dokazi se svode na jezičke slagalice sa mnogo htenja a malo znanja, gde su uvek svi Srbi, odnosno na to da je u 18. veku bila ta Ilirska dvorska deputacija kod Austrougara. Kada vam čovek ponudi sve dokaze na osnovu arheologije, pisanih dokaza vizantijskih istoričara koji su savremenici doseljavanja Slovena, kao i na DNK genealogiju koja ukazuje na sve to isto bez ikakve dileme, onda su to sve lažovi, falsifikatori, sve je to zavera, DNK geneaologija je izmišljotina, arheološki nalazi su valjda i oni pogrešno protumačeni, odnosno sve u svemu vi prosto želite da verujete u te fantazmagorije, potpuno nebitno od svih činjenica i dokaza ovog sveta. Kada vas čovek pita za istorijske izvore, vi napišete listu autora pored kojih ali ni prošli niste a kamoli ih čitali, kada vam se prezentuju izvodi iz knjiga koje su napisali Kljosov, Ranka Kuić ili Đorđe Janković, vi onda pobegnete u jutjub zemlju šarlataniju, jer kome trebaju knjige pored jutjuba...
To je praksa vas "stručnjaka". Kada padnete pred argumentima, onda počinjete sa banalizacijom i pokušajem da od drugih pravite budale.
Robert de Sorbon, born into a poor family in Sorbon. A još se malo udubi u detalje toga područja. Spridone,iskreno da ti kažem,mnogo čitaš, ali ništa ne razumeš. Ti prevaranti istorijski su ti popili mozak. Počni da uzimaš u obzir gole činjenice i da ih logički sklapaš u celinu.
Ma jeste malo morgen. Veneti i Vendi su nešto različito, a isto su Serbi i Servi, Slaveni i Sklaveni, Eneti i Anti... Nemoguće je na što ti pokušavaš vaditi svoje neznanje. To je vaša argumentacija, kada vam šta odgovara onda je važeće i nemoguće.
Pa cerijus i jeste na latinskom naziv za cer. lat. Cerēs je boginja Cerera (Kibela), boginja plodnosti, a Sabeli su njen kult preneli u Rim. Šta je sporno?
Vaši “dokazi” su čisto fantazmagorijsko domišljanje po kome je uvek bitno pronaći Srbe svugde od praistorije pa na dalje. Evo, uzmite samo to vaše nemušto prepisivanje sa Vikipedije, gde se pozivate na ime gradića Sorbon gore u Ardenima, koji blage veze nema ali nikakve sa bilo kakvim Srbima ali za vas je bitno da to ime liči i kraj priče, šta tu ima da se više dokazuje. Da li shvatate o neuki čoveče, da je primer Čaplina iz Čapljina isto što i Sorbon - Srbi, ili ste baš toliko zaslepljeni u svom nadobudnom neznanju!?! Ono što je najgore, je da ste vi kao učenik prevazišli svoje šarlatanske učitelje, pošto ta Sorbona - Srbi fantazmagorija, čak ni njima nije pala na pamet. Ono što je najtragikomičnije je da vi meni pričate o istorijskim prevarantima...!?! Vi, koji verujete samoukom istoričaru i najobičnijem šarlatanu Jovanu Deretiću, koji od škole ima Višu mašinsku školu u Francuskoj, i to bi vam bilo to... Dakle, dajte da čujem bilo koji iole ozbiljan dokaz, za te vaše lagarije...
Ma savršeno, prosto me je zaslepila moć tog ingenioznog dokaza!?! Nadam se samo da primećujete, kako vi pričate o latinskom nazivu za drvo cer, a Olga Pjanović i Siprijen Rober povezuju srBski naziv za planinu Cer i iz toga zaključuju da je Ceria SrBkinja. Nemojte mi samo reći kako je latinski naziv za drvo cer, pokraden iz starosrBskog ili ti ga etrurskog...?!? Nemojte mi samo još i to reći...?!? Ne, vi u tom nadobudnom neznanju niste ni obratili pažnju na ono što sam vam ja rekao povodom čuvene lingvističke teorije, koja je prva odredila prapostojbinu Slovena, baš zato što svi nazivi za drveće nisu slovenski, već uvezeni iz ostalih neslovenskih jezika, te da se baš tako i zaključilo da je prapostojbina Slovena bila tamo gde svog tog drveća nije ni bilo, inače bi Sloveni imali svoje sopstvene nazive...!??
Nasa maca grize rep
Nasa maca rep grize
Nasa grize maca rep
Nasa grize rep maca
Nasa rep grize maca
Nasa rep maca grize
I tako oko gromile,uz gromilu,niz gomilu
uz Sorbonu,niz Serbonu,pa uz kruscic,pa niz kruscic!
Ihaj!
Kao što rekoh, svi navodni Srbi, narod najstariji dokazi i komentari su potpuno ista škola jeftine propagande za neuke, kao što to rade Vučić i Informer. Dakle neprijatelji, izdajnici, lopovi, lažovi, falsifikatori i svi se onda kao čude otkuda Vučić kao neprikosnoveni Vođa u zemlji Srbiji. Pa rođaci, da vam Spiridon pomogne da ne lutate... Vučić ste vi, odnosno danas važi ona svi smo mi pomalo naprdnjaci. Evo, samo ovu raspravu čovek da gleda i videće upravo jednu te istu naprdnjačko-vadikalsku ekipu koja želi da veruje u sakrivene istine, u neprijatelje, u svoje Vođe, i koji u svom tetrapak svetonazoru nisu sposobni da odmaknu od tog najnižeg i najprimitivnijeg stupnja poimanja politike. U suštini, vama bi Vučić bio Vođa iz snova samo kada bi i dalje kao nekada dovodio pijane kozake i plakao kada pomene majčicu Rusiju, odnosno svi bi ste se vi kleli u svaki napis u Informeru, samo da je to tako...
Inače kada su Veneti isto što i Srbi, onda smo najzad otkrili da su Srbi osnovali i državu Venecuelu, pošto se odmah vidi taj Veneti - Venecuela, kao što je to Sorbona - Srbi...
Samo da ti se zahvalim, jer više mi vredi tri komentara koje razmenim sa tobom na temu genetike, nego sve ostalo crtanje po tabli deretićevcima. Elem, nakon one prošle rasprave a posebno posle ove ovde, sam video da pod jedan nešto zaista ne štima u onoj staroj teoriji I2a su Iliri, odnosno da je Kljosov možda bio blizu istine kada je pričao o kasnijem inkorporiranju I2a u slovenski korpus. Kao što rekoh još od vremena prošle rasprave mi se mota ideja sa Gotima, zato što se tri klastera I2a nalaze baš u Ukrajini, na Sardiniji i oko planine Dinare u dalmatinskom zaleđu. Sve u svemu, ispostavilo se da jedan od najbitnijih pisanih dokaza za prve vekove hrvatskog prisustva na područjima Balkana, takozvana Historia Salonitana koju piše Toma Arhiđakon u 13. veku, kaže upravo i bukvalno to. Naime on kaže, da su Goti pod Totilom pre nego što će krenuti ka Italiji, razorili delimično Salonu i Dioklecijanovu palatu, da je došlo sedam-osam plemena koji sebe zovu Lingoni...
Zatim Toma Arhiđakon kaže bukvalno da su se nastanili na severnoj granici Dalmacije u njenom zaleđu u jednom brdovitom kraju, koji se od davnine zove Kurecija. Te da su od preostalih Kureta koji su živeli tu pre njihovog dolaska i njihove zemlje preuzeli ime, samo naravno malo preobličeno, pa su sada, kaže Toma, poznati kao Chroate, a Kurecija, njihova zemlja, kao Chroatia. Onda Toma kaže ono najbitnije da su se izmešali ti narodi i postali jedan narod koji je imao sličan način života, običaje i jedan jezik, te da su imali i vlastite vođe, iako su bili pokvareni i divlji. Mnogi su ih nazivali Gotima ali i isto tako i Slovenima zato što je deo njih koji je došao tu iz Poljske i Češke imao svoje posebno ime. U prevodu po Tomi Arhiđakonu su tada sa Totilom i Gotima, a kao delovi njihove vojske došli iz Poljske i Češke takođe i neki slovenski rodovi, ostali su da žive na područjima oko današnje Dinare, te su se sa vremenom u jedan narod stopili Goti, Sloveni i Kureti starosedeoci...
@Spiridon
Ti posle ovog komentara želiš da te smatramo ozbiljno?
Dragi moj neuki a nadobudni Pseudo Herodote, znani još i kao Panta, postoje tri najznačajnija izvora za period od doseljavanja pa do XI veka. Prvi je Spis o narodima iz X veka, koji nije nikakav Pseudo već Konstantin VII Porfirogenit, još manje da je to kao falsifikovani kasnije kako vas laže Deretić, jer je najstarija kopija iz XI veka na grčkom bila vlasništvo Jovana Duke brata cara Konstantina X i čuva se dan danju u Parizu kao tzv Codex Parisinus. Drugi je Sclavorum Regnum poznatiji i kao Letopis Popa Dukljanina za koga se smatra da je sačinjen polovinom XII veka koji je debelo falsifikovan zarad političkih pretenzija i naručilac je bio Pavao Šubić, te na kraju Toma Arhiđakon iz XIII veka. Međutim, Pop Dukljanin pominje isto kao i Toma Arhiđakon Gote i Slovene u kombinaciji, kao one koji stvaraju Hrvate u dalmatinskom zaleđu, a sve to potvrđuje i Prokopije kada kaže da se Goti iz Dalmacije i Liburnije nisu odselili, već da ih je pridobio vizantijski vojskovođa Konstancijan...
Ono što su vama iz tabora samoukih šarlatana zaboravili da objasne da odavno postoji određena nedoumica kada su Hrvati u pitanju, zato što se smatra da su Hrvati bili samo vladajući sloj a ne ime naroda, da su završetci ličnih imena na mir, kao Zvonimir i Krešimir tipično germanski, za razliku od slovenskih koji se završavaju na slav. U prevodu to nije mir kao suprotno od rat, već kao što lepo kaže Wrede da u Germana su osobna imena složena od dva dela od kojih je jedan završetak mar, mer, mir i slično, dok su kod Gota nastavak postoji i na mir i na mer, i ti se završeci izmenjuju. E sad, pogledajte dobro raspodelu haplogrupe I2a ( https://cache.eupedia.com/images/content/Haplogroup_I2a.gif), pa se podsetite da je isti taj gotski Totilo osvojio i Sardiniju u VI veku, te da su Goti naseljavali krajeve oko Crnog Mora, a imate i onaj malo manji klaster u Nemačkoj. Prema tome I2a = Goti hipoteza prosto bode oči, zato što se pisani dokazi i raspodela I2a savršeno poklapa...
Inače izvinjavam se ako je ono što je izneto vama previše komplikovano, jer kod vas se za sve pisane izvore odmah kaže kako su svi do jednoga falsifikati, a onda kreće Jezička slagalica na temu nađi svugde Srbina, tj Rašani-Tračani-Vendi-Veneti-Goti-Geti-Kelti-Iliri-Pelazgi sve Srbin do Srbina, odnosno pravo pitanje za vas je a šta onda nisu Srbi, a ne šta jesu. Naravno, kada vas čovek slučajno pita za bilo koji makar i najmanji dokaz a da nije Deretić i Olga Pjanović, onda bude prvo tuc-muc, pa se podastiru svi živi od Tojnbija, preko Elijadea, pa do Gibona i Tibora Živkovića, uključujući tu iz nekog razloga i Hrvate Ferda Šišića i Nadu Klaić, koji se gle čuda poprilično bave Tomom Arhiđakonom, pa Nada Klaić i objavljuje Historia Salonitana maior zajedni sa svojim komentarima, odnosno Ferdo Šišić je na primer smatrao da su romanski starosedeoci u Dalmaciji pogrdno zvali novodoseljene Hrvate upravo Gotima. Dakle, ima li još pitanja a da nisu u stilu Geti-Goti = Srbi...
Ovde nije reč o poreklu nego o izmišljavanju porekla.
Najveći broj komentara savremene istorije mora biti direktno ili indirektno socio-političkog karaktera jer su klasni odnosi povezani sa nacionalnim.
Nema govora da su većinom komentari bili levičarski jer i makar malo poznavanje raznih škola društvenih teorija bilo bi dovoljno da se ne vidi u kritikama svuda marksizam.
To što misliš da skoro niko nije nije podstakao pitanje srpske istorije kao temu današnjice, verujem da je stvar inteligentne procene onih koji su pošli od toga da su problemi nestajanja naroda danas, nivo sposobnosti sadašnje generacije da privređuje samo na zanatskom nivou, pa ne može ni to da sačuva, itd. malo važnije nego bavljenja genetskom istorijom ili paraistorijom. Pošto namećeš ovu temu, što se jasno vidi iz broja tvojih komentara, trebalo bi znati da nije problem u našoj istoriji kao temi već njenom mestu i tumačenju.
Dakle hajdemo redom, pošto vidim da se nismo inicijalno razumeli. Naime, rasprava sa do sada rekordnim brojem komentara od preko šest stotina nije bila vezana za bilo kakvu istoriju ili bilo kakvo poreklo, već za tebi bliske teme političke ekonomije i društvenog-državnog uređenja sa posebnim osvrtom na Marksa. Takođe je moja malenkost bila nosilac rasprave, odnosno kao što rekoh obe rasprave su mi prijale, kako ona nekadašnja o Marksu, marksizmu i kapitalizmu, tako i ova sada o poreklu i istoriji. Elem, niko tada od ljudi koji sebe najviše vide u pričama o Srbima narodu najstarijem, nije došao tada na tu nekadašnju a rekordnu raspravu o Marksu, kao što si ti izvoleo doći pre par dana, pa reći da ima mnogo pametnijih stvari tipa srBske istorije pa da se o tome pišu stotine komentara, nego da se gubi vreme na tamo nekog Marksa. Eto, unapred zahvalan na razumevanju, a pitanja klase i nacije ostavi za neku buduću raspravu, pošto mi se čini da tome prosto ovde nije mesto...
Ja se ne sećam da sam pomenuo bilo kakvog 'istoričara' ili 'istoričara'.
Koliko vidim ti si rešio susedski problem porekla, treba bar spomenik da ti naprave.
Znači nisu pogrešili ni 'istoričari' koji su tvrdili da su Goti, ni oni da su Germani, ni oni da su Sloveni, ni oni da su Iliri, ni oni da su Iranci, ni Spiridon koji tvrdi da su Paštunci.
Zaključak je da su, zajedničkim radom Spiridona i Nenada Pivaša, susedi u stvari: irano-paštuno-iliro-gotsko-germansko-slovensko-latinsko-keltskog porekla iz zemlje Kurecije, koja se na semitskom izgovara kad kao kažete k a izgovarate kao da se gušite, pa to ispadne kh, pa se gubi u pa to ispadne Khruecija(ili tako nešto). A izvor je neko ko piše isto što i poznati falsifikator.
SLEDI NAJVAZNIJE.......
" bili samo ("SAMO") vladajući sloj a ne ime naroda "
ZNACI NAJVECI NAM DOPUSTA DA SU SUSEDI OD 'NAS' POSTALI,AL' DA SU VLADAJUCI....
namerno se sve ovo radi lukavo/inteligentno...znaci da prevedem na 'kure/cure + cia = croacia
///bolje da budem u mraku nego da oslepim od ovih saznanja
Ah, vidim da je od svega tebi najbitnija ona pogrešna etimologija sa Kuretima, koju sam citirao samo da bi pokazao savršeno geografsko poklapanje povodom priče o brdovitom kraju u dalmatinskom zaleđu, sa upravo jezgrom I2a koje je oko planine Dinare. Inače, sve te jezičke slagalice ostavljam vama dokonima, jer to je vaš nivo poimanja istorije, odnosno podjednako su mi glupe i kada se Toma igra Kureta - Hrvata, ili kada Porfirogenit za ime Srba kaže kako to na romanskom znači sluge od servule-serbule, kao što su mi još gluplje deretićevske slagalice na temu Tračani-Rašani=Srbi.
Prema tome, sve nacije na Balkanu su nastale od početne plemenske mešavine, koju su vreme, države i religije homogenizovale, gde su početni sastojci većinski Goti sa svojim I2a kojih je u Srba 33%, zatim starosedeoci Iliri sa 18% E1b, odnosno 15% Slovena sa R1a, uz nešto malo Kelta, Normana i onog blisko-istočnog J2.
Kada tri različita izvora pričaju jedno te isto, obično je to nešto blisko istini...
Kakve veze imaju Hrvati, odnosno priča o njima na području dalmatinskog zaleđa iznad reke Cetine, sa Srbima koji inače inicijalno i to u najbližem mogućem obliku žive dole u Zahumlju tj Hercegovini, par stotina kilometara odatle. Dakle, hajdemo još jednom samo se sada skoncentriši malo bolje... Elem, odavno postoji ta priča kako Hrvati inicijalno nisu bili ime plemena, već ime vojničke elite koja je vladala narodom koji će se posle po njima zvati Hrvati...!?? Dakle Hrvati, ne Srbi...H-R-V-A-T-I... U prevodu, da su kao što je naš čuveni istoričar Božidar Ferjančić odavno tvrdio, bile dve manje seobe, prva avarsko-slovenska a druga hrvatska, jer Porfirogenit kaže da su se Hrvati ratovali uspešno sa Avarima i od njih preoteli Dalmaciju. Na to ukazuje previše pisanih dokaza, da bi se ignorisalo, kao i savršeno poklapanje genetske raspodele, plus kod ta imena kod vlastele sa germanskim sufiksom mir tj maere ili ti slava...
Ah, znači očigledno moram da te podsećam na tvoja fantazmagorije i jezička frikombinovanja, koja si sa ponosom isticao, kao vrhunske dokaze teorije Srbi, svuda i uvek.
Dakle ovo si ti pre dvadeset i kusur dana, na te neke teme k koje se čita kao kada se gušite, pa to ispdne kh, ili što bi ti “prepametno” tada rekao, nema tu gutanja slova, možeš da pišeš i sa c, i sa s, a bogami i sa č.
Nema tu gutanja slova
etračka
tračka
račka
možeš da ih pišeš i sa 'c' i sa 's' i sa 'š
Pomenuo je gosn Panta, znani još i kao Pseudo-Herodot, odnosno bolje rečeno prepisao je veselnik odnekle listu a da i ne zna ko su oni na koje se pozivao. Samo je gosn Panta na toj jednoj ispravnoj liniji Tračani-Etračani-Račani, može i sa c, može i sa s, kao što može i sa č, pa je ta lista istoričara naišla na pozitivan prijem u širokim deretićevskim narodnim masama, pošto pod jedan ni sami niste imali pojma kada vam neko napiše Šišić i Klaić, da se tu misli i poziva na Hrvate Ferda Šišića i Nadu Klaić, odnosno pod dva zarezi, tačke i ti kao Paštunci, se pretežno prebrojavaju u mojim komentarima, a Herodot-Panta je vaše deretećivske snoviđenja gore list, odnosno pod tri u tvom slučaju bi bilo kakvo pominjanje istoričara, bilo odveć pretežak intelektualni zadatak, tj ti se držiš svojih zemlja kulovija šaljikavih dobacivanja pod raznoraznim nadimcima...
Okani se ti istorije. Ti istoriju ne poznaješ, a još manje razumeš. Za tebe je limit falsifikator Porfirogenit i njegovi izmišljeni događaji za koje nema niti jedan jedini opipljiv i proverljiv dokaz koji bi nepobitno pokazao to što on tvrdi.
S druge strane pišeš:
Potrudi se. Dokaza ćeš naći najmanje koliko ima dokaza i za zastupnike tvoje teorije. Za tvoju informaciju samo da ti kažem da je npr. Ferdo Šišić pisao da je vladar iz najznačajnih hrvatskih "velikaša" slavio slavu sv. Jovana Krstitelja, i to po Julijanskom kalendaru.
Jesi li proučio gde je Sorbona, ko je živeo na tome području, kako se zvalo šire područje itd?
Ja mislim da nisu Srbi krvi što su ih neke bivše moćne države u službenim aktima nazivali Iliri, Rašani, Raci, Morlaci, Vlasi ... Sigurno nisu pisali bez veze, za razliku od tebe.
Hajdemo iz početka, dakle Konstantin VII Porfirogenit nije nikakav falsikikator već car Romeja, i napisao je Spis o narodima sastavljen od 53 poglavlja, od kojih se samo par njih bave Srbima i njihovim susedima Hrvatima. Taj spis je napisao hladno i bez emocija a na osnovu podataka koje je našao u vizantijskim arhivama, ili ti u prevodu nije imao pametnija posla on car Romeja za koje su svi drugi na celom svetu bili samo varvari, nego nešto tu zbog nečega da izmišlja. Sve što je on napisao potvrđuju i svi ostali spisi, kako iz doba doseljavanja, tako i oni posle njega koji se bave prvim srpskim vladarima pre Nemanjića kao i Hrvatima, kao što su sekretar mletačkog dužda đakon Jovan, vizantijska princeza Ana Komnina, te vizantijski činovnici Jovan Skilica i Skiličin nastavljač Jovan Kinam, odnosno Nikita Honijat, kao i Toma Arhiđakon. Pošto ste se pozvali na Tibora Živkovića, red bi bio da nešto od njega i pročitate, jer je bio naš najznačajniji istoričar u novije doba...
Međutim, vi pokušavate da mi objasnite kako ima neki misteriozni razlog zašto niko Srbe ne pominje na prostorima Balkana sve do VI veka, a da se onda iz nekog drugog isto tako misterioznog povoda, oni pojavljuju u svim spisima istih onih koji su iz onog prvog razloga sve to sakrivali vekovima. Sačekajte, ako su hteli da to sakriju, zašto onda nisu nastavili tu igru skrivača i tu zaveru, nego su odjednom svi nezavisno jedni od drugih, kako iz Rima, tako i iz Carigrada ili iz Venecije, krenuli da pišu o Srbima na tim prostorima. Da li pokušavate da mi objasnite kako ta zavera traje i danas, te da su svi genetički rezultati koji se savršeno poklapaju sa pisanim dokazima, takođe iz nekog razloga falsifikovani. Da nije i zavera to što ne postoje nikakvi arheološki tragovi prisustva Slovena, odnosno srpskih pogrebnih gromila na primer, do ranog srednjeg veka, a da se onda gle čuda pojavljuju arheološki kako Srbi, tako i Hrvati i to baš gle čuda tamo gde ih svi spisi i genetika vide...
Sve u svemu, svi vaši dokazi se svode na neke jezičke slagalice i efemerne gluposti tipa toga oko hrvatskog vladara koji kao slavi slavu po Julijanskom kalendaru. Ne znam samo koji vladar i kada sa obzirom da je taj kalendar važio svugde sve do tamo 1582 godine, kada se uvodi Gregorijanski, a Hrvati nemaju svoje narodne vladare još tamo od kraja 11. veka. E sad, oko toga da su Kelti isto što i Srbi pošto da pogađam na to vodi ta fantazmagorija sa Sorbonom je smešno i pomisliti, jer su jezik, tradicija, ostaci materijalne kulture, kao i genetika Kelta i Srbi dva potpuno različita sveta. Da je tako kao što nije, vi bi onda gosn Panto Irce i Velšane mogli delimično da razumete kao što možete Ruse ili Poljake, a ne da ne možete nego to veze sa mozgom nema. Najlakše je nabiti glavu u pesak i verovati u neke fantazmagorije, samo zato da bi sebi dali neki lažni osećaj veličine, pa nas kao svi ostali baš zato i mrze i sakrivaju nam zlotvori našu slavnu istoriju. Aha, ali zamalo...
Ako svi oni tu ucestvuju sa 10-ak procenata,mozda su i od jednog potekli-POTPUNO NEBITNO I NE BI SE TREBALO TIME MNOGO ZAMARATI
Ali,mogli su od Srba,od Kelta,Hrvata,ali i od Ljutica,Bodrica,Egipcana-uostalom,vazno je ono sto je posle 19.veka stvorilo naciju,pa ideje internacionalizma,saradnje,uvazavanja,dekolonijalizacije,gde su levicari zasluzni/najzasluzniji.Da nije njih mi bi,kao i kure-vati trazili mrvu vise gotskog porekla,DOK HAJDEGEROVCI POD FIREROM NE BI DRUKCIJE ODLUCILI
" podjednako su mi glupe i kada se Toma igra Kureta - Hrvata, ili kada Porfirogenit za ime Srba kaže kako to na romanskom znači sluge "
Pa kakav je to izvor ili uzor-nekada mu verujemo,a nekada ne.Porfirogenit kao Deretic serv/b,a ti veruj
Bravo, najzad je neko shvatio ono što ja pričam a to je da su današnji Srbi nacija,a ne neko unikatno a najstarije jednorodno pleme, koje kao takvo egzistira od praistorije pa do danas.
Uvek je inače u svakom izvoru, pa čak i u onom najproblematičnijem kao što je Pop Dukljanin, ono pravo pitanje šta je od toga zdravo tkivo a šta ono što je iz nekog razloga greška ili namerno prerađen deo. Na primer, kada se uporedi Pop Dukljanin i njegova priča o sklapanju mira i ženidbi dukljanskog vladara Mihaila Vojisavljevića sa sestričinom vizantijskog cara, sa Jovanom Skilicom koji je Romej, i koji samo kaže da je ovaj dobio čin protospatara i bio upisan u robove Vizantije, odmah se zaključi kako svaka strana priča ono što želi da ostane zabeleženo i da su priče komplementarne a ne suprotstavljene. U prevodu Skilica “zaboravlja” ženidbu jer je malo ponižavajuća za Carigrad, dok je Dukljanin sa ponosom ističe, pri tome “zaboravljajući” da je Mihailo tako postao i vazal Romejima...
Prema tome, Porfirogenitova priča o servulama ili Tomina o Kuretima je potpuno nebitna za ono što je najbitnije i što svi ostali pisani izvori nezavisno jedan od drugoga potvrđuju. Isto tako je kod Dukljanina odmah upala svima u oči ona priča o Crvenoj Hrvatskoj, koja se nigde drugde ne pominje i koja se prostire od reke Cetine pa dole do Drača i Valone u današnjoj Albaniji, odnosno po njemu je kada se tome pridoda i ona realna tzv Bela Hrvatska, cela jadranska obala od početka do kraja pripadala Hrvatima. Kako sem njega niko tu fantazmagoričnu Crvenu Hrvatsku ne vidi, onda se mic po mic i došlo do naručioca koji je bio hrvatski velikaš Pavao Šubić, kome je taj ubačeni deo trebao a sve zarad pretenzija na srpsko pomorje od reke Cetina pa na dole. Sve u svemu, cela priča se svodi na upoređivanje pisanih izvora, pa se onda sve to ukršta sa ostalim disciplinama, da bi se odbacile lagarije. Tako da je u suštini cela ta deretićevska priča, najobičnija fantazmagorija za veliku decu...
U delu Itinerarium Antonini iz 2-3. veka, zabeležen je naziv Servitium.
Na karti zvanoj Tabula Peutingeriana iz 4. veka, upisan je naziv Seruitio.
U delu Notitia dignitatum iz oko 400. godine upisan je naziv Servitii.
U delu Anonymi Ravennatis Cosmographia iz 7-8. veka upisan je naziv Serbitium.
Svi navedeni oblici (Serbinon, Serbinum, Servitium, Seruitio, Servitii, Serbitium), odnose se na jedno mesto, a to je po naučnicima današnja Gradiška.
Jesi li pronašao nešto detaljnije o Sorboni?
Mada nije suština samo u nazivu Ser-, Sar- i sl. Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi, religiji (gotovo agresivna dominacija broja tri)...
Pogledaj malo knjige koje se bave uporedno Ilirima i tzv. Slavenima, pa ćeš videti šta pišu.
" servilnost " (nema veze sa recenim narodom).To ti/Ti-to mozes tamo 'nekem'-recenim agatonima,npivas.......i inim/drugim.Sto rece Veliki Vladimir Vladimirovic " nisam ja vama prijatelj,niti ste vi moja mlada-ja vodim racuna o svojim interesima " ili o interesima naroda koji predstavlja veliki lider.
Za Teslu ostadoh duzan (ipak ne moram sve odgovoriti-to je moja snaga/sirina )-sta bi se desilo da oterase sa nekog BG Univerziteta,a ne Austro-ugarskoga,prestiznog.I za kraj kakve veze ima Tesla sa fantazijama-isto koliko (mozda) samo D.Pancev sa kobrama ili volejima....Tesko je to razumeti...
Kada gledam po stoti put kako SOJIC ulazi u parlamenat i pregovara sa premijerom-skoro sam siguran da je on mnogo cistiji od svog tog olosa kapitalistickog,uzidanog u sistem,licemerni u kome caruju renesansni profesori sto cute i trpe,predsednici Vlada koji muce i mrcvare ljude otpustanjem,a najgora 150 i neka/nesto % inteligencija
....koja ne stedi nikoga u pljuvanjima,nesvesna pritom da pljuvati u vis nije ni pametno,a ni zdravo.......
Rezultat Ne damo Bg (NBG) bez kampanje,iz cistog zabavljanja je pokazao (gde su preskocili mnogo dugogodisnjih stranaka,finansiranih ko zna kakvim i cijim novcem ) govori da cemo se tek cerati i da mi (ko god bili) tek dolazimo.Dosta je bilo svega i vas i sama sreca je sto je stigao ave da se konacno vidimo ko je ko i kakav.Tih 3,5 %,kao i negdasnji beli listici su minimum,a uz varufakisove fantazmagorije +bernija sandersa,pa korbina,pa linke,na nas cete racunati sigurno.
A da li smo najstariji ili ne na planeti,jos jedan razlog je Tesla i primer,njegov,da je vaznije da imamo najveceg u istoriji covecanstva.Tako da je to nas adut,mnogo jaci od svih deretica i vas koji imate samo viceve na antidereticevski racun.Pa jos ako i slucajno te dnk-analize/pink emisije potvrde neke zle vase slutnje bojim se da vase krhko zdravlje postane jos (nuklearno) osiromasenije
......28 017 (kako kaze omrazena wiki)-pitanje je kol'ko ono ima ljudi na protestima i sam po sebi se namece zakljucak...........CIJI SU ONI.......BICE IH JOS VISE.KOREKTIV-SOCIJALNI/HUMANI/AVANGARDNI /KULTURNI.RADI PODSECANJA:
-SLOBODA,JEDNAKOST,BRATSTVO,PRAVDA,SOLIDARNOST,HUMANOST,DEMOKRATIJA,IMA TOGA I HA-HA......
Postoji izraz u kure-ciji (sto ti rece) za nesto sto se cini lijevo-liberalno...u mom prevodu to je idealna-iznudjena kombinacija. Djilas-Ndbg i Dragan je iznudjen (takav je zivot-moras biti i kompromisan ponekad). Da se ja pitam (kao sto se ne pitam),idealna predsednica bi bila,npr.,Vesna Pesic (ne ona patriotska-cuo sam i za nju),a kod suseda,npr. Zarko Puhovski.Da smo i mi idealni,to bi bila realnost.
Koju i oko Kosovo da pomenem ili ponovim da je vazno (sto rece) nesto izvuci-ali to ne sme biti parcela,vec neki princip,veza ili na nivou labave unije,konfederacije,a ako nista ne uspe,ipak treba fino objasniti ko je to izgubio.
O kojoj vi to čoveče tradiciji pričate da vas čovek pita, imate li vi pojma šta je uopšte keltska tradicija ili da pretpostavim kako samo prepisujete odnekle iz neke internet zemlje šarlatanije, gde je nekom neukom a samoukom zaljubljeniku palo na pamet da su Kelti i Srbi jedno te isto. Međutim, tu i jeste poenta ove priče, da jedino neuki mogu da veruju u te lagarije, zato što bi meni trebalo na primer dobrih sedam-osam komentara samo da vam objasnim gde se kroz istoriju od Indije, Tibeta, Samarkanda, Biblije ili Japana javlja sakralna simbolika broja tri a ne samo kod Kelta na onom čuvenom triskelionu. Inače ako vas neko pita, sakralni simbol Slovena izgleda potpuno drugačije i nikakve veze nema sa brojem tri, kao što što istorija pamti da su Sloveni bili poznati po žičanom instrumenti zvanom gusli a ne po fruli, dok se kolo igra po celoj zemaljskoj kugli...
Šta znači imati viceve na antideretićevski račun, ostaće zauvek neobjašnjeno, pošto sam ja kao protiv deretićevaca tj po tebi zbijam šale na svoj račun...?!!
Izvoli, imaš prostora, objasni nam. Hajde, da i od tebe naučimo nešto korisno.
Pomeni i Nikolu Teslu, jer je i za njega posebnu moć imao broj tri.
Jeste, dok su ga igrali Tračani, Iliri,Kelti, Vendi, Rašani.
Kaži mi koji narod na svetu igra kolo na saborima,svadbama, svečanostima i sl. I daj mi link da vidim kako to izgleda kada taj narod igra kolo.
A sada je samo Srpsko kolo u Uneskovoj listi nematerijalnog kulturnog nasleđa.
Ništa ne komentarišeš za naziv Gradiške iz 2. veka. Mora da je ime dobila po Serviju Tuliju! A znaš li da su i Srbiju ranije zvali Servija? Spiridone, počeo si da izvrdavaš pred činjenicama.
Slažem se u potpunosti sa tom novom strategijom copy-paste prepisivanja, pošto tako makar na prvi pogled izgledate upućeniju u problematiku, samo ako smem da primetim to vam je mač sa dve oštrice, jer kada sam ja davnih dana čitao Županića i njegove Srbe kod Plinija i Ptolomeja, vi ste još bili Titin piJonir a sve uz parolu Samo Bratstvo i Jedinstvo Jugoslovene spašava. Elem, koliko je meni poznato Ptolomej Srbe uz Vale i Orineje vidi iza Keraunijskih planina i reke Ra (Volga) negde u Azijskoj Sarmatiji, ili ti negde oko Kavkaza na potezu od Kaspijskog do Crnog mora. Ta priča uz još neke dokaze koji vide ne samo Srbe već i Hrvate tj Horovate na tim nekim područjima, odnosno sa obzirom da je jedan od predvodnika Hrvata nosi ime Porga, što na iranskom farsiju znači bogat stokom (pouru-gâo), je i dovela to tzv Iranske teorije o poreklu Srba a bogami i Hrvata...
https://www.youtube.com/watch?v=R1rUEv62dVs
A evo vam i dve varijante Ikariotika, tradicionalnog kola sa grčkog ostrva Ikarija koje je locirano kna krajnjem istoku Egejskog mora tj tu odmah prekoputa turskog Bodruma, i koje se igra na svim svadbama, veseljima i seoskim proslavama tj Panađurima https://www.youtube.com/watch?v=gkO7llq-CyI
https://www.youtube.com/watch?v=V2kjT773K-I
Gde vi živite da vas čovek pita ili bolje reći koliko vi ni o čemu, ali baš ništa ne znate!? Prema tome ljudi igraju kolo na različite načine na toliko različitih mesta, da je to teško uopšte sve i nabrojati...
Nemam zaista nameru da se gubim u objašnjavanju bilo čega što nema veze sa datom temom. Inače ta simbolika broja tri kreće još tamo od egipatskog boga Tota, kod Grka sa malo sinkretizma znanog i kao Hermes Trismegistus (Tri puta blaženi), pa do budizma i Tri-ratne tj Buda, Danga, Sanga, tri boginje preislamskih učenja kod Arapa koje se zovu, Al-Itab, Al-Uzza, and Al-Manat. velike Trijade u taoizmu, hrišćanskog trojstva, Maora sa Novog Zelanda i njihovog verovanja da je Veliki Duh i tvorac Univerzuma trojstvo Sunca, Meseca i Zemlje, odnosno da njihov sveti simbol u obliku talasa predstavlja trojstvo prošlosti, budućnosti i sadašnjosti, do Japana i tri blaga, tri suđaje ili ti Mojre kod Starih Grka, odnosno Norme u Skandinaviji koje se zovu Mani, Nyi i Nithi, ili da je Univerzum podeljen na Jav, Nav i Prav kod Starih Slovena, itd itd..
Tako da, prekomplikovane su to stvari za vas deretićevce...
Inače čisto da ne zaboravim još i ovo... Naime, deretićevština u vidu raznoraznih pseudoistoričara, koji sa povišenom patriJotskom crtom sagledavaju pitanja porekla, nije nešto unikatno i usamljeno. Naime, 1959 godine je na primer Walther Steller bivši pripadnik nacionalsocijalističke partije objavio svoj rad „Name und Begriff der Wenden (Sclavi). Eine wortgeschichtliche Untersuchung, gde je sa bukvalno istim skupom jezičkih slagalica i kreativnim tumačenjem vrlo sličnih izvora, samo iz germanske perspektive na one teme Vandali-Vendi, pokušao da dokaže kako nikada nikakvih Slovena nije ni bilo na teritoriji današnje Nemačke i većeg dela Poljske. Nemački Deretić je tvrdio kako je ime Vendi samo naziv za nekrštene Germane, odnosno da postoji ta jedna skoro pa zavera (poznato zvuči) da se sakrije prava istorija Nemaca, koju su potpomogli naivni i lakoverni nemački istoričari, te tako svojom glupošću doveli do gubitka nemačkih teritorija koje su po njemu praktično cela Poljska...
Nemam zaista nameru da se gubim u objašnjavanju bilo čega što nema veze sa datom temom.
Ahahaha!
Ako imaš vremena potraži ti,pa mi pošalji link gde se na nekom nacionalnom jeziku "narodni ples" zove "kolo".
Izgleda da UNESKO ipak nije pogrešio kada je srpsko kolo stavio na listu nematerijalne kulturne baštine. A da,stavljene su,nedavno, i gusle. Čuo sam da i Arapi imaju gusle.
Kakva je tvoja informacija, kada su,i da li su, Srbi ili Arapi izmislili gusle? I šta misliš da li je prvi instrument bio sa jednom ili šest žica?
O broju "tri" si se već zapetljao. Zašto uvek komplikuješ stvari?
Čija frula ovim svetom svira?
Pozdrav druže, i nastavi da se ukopavaš u smetlište istorije.
Mada nije suština samo u nazivu Ser-, Sar- i sl. Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi, religiji (gotovo agresivna dominacija broja tri)...
Lepo ja rekoh gosn Panto, kako je čak i najskraćenija moguća verzija u jednom komentaru a povodom sakralnosti broja tri u raznim učenjima, verovanjima i religijama širom zemaljske kugle, odveć prekompliklovano za vas deretićevce koji volite te krajnje simplifikovane fantazmagorije, pa smo tako došli i do onog smehotresnog keltsko-srBskog povezivanja po broju tri, iako isto ako ćemo da teramo mak na konac uopšte i ne postoji, pošto je u Srba broj tri sakralan samo kao produkt uvezenog hrišćanstva i ništa više. Elem, naravoučenije ne upuštajte se u raspravu ako nemate makar osnovno predznanje o datoj tematici, ili u prevodu ako niste u stanju da shvatite šta vam se govori...
Čija frula ovim svetom svira?
Inače, potpuno se slažemo da bi konačno trebali da odustanete kao potpuno neravnopravan od ove rasprave, a posebno pošto ste trenutno samo da bi dokazali nešto, u suštini došli do zaključka koji je potpuno suprotan početnoj tezi sa kojom ste krenuli u raspravu. Naime ako je srpsko kolo, pa još i ono sa frulom, unikatno samo za Srbe, onda to znači da Vendi-Sloveni u Nemačkoj nikakve veze nemaju sa Srbima na Balkanu, pošto ne igraju nikakvo kolo a još manje sa frulom, odnosno da vam čestitam pošto ste dokazali kako su jedino Srbi iz Srbije i Bosne zaista Srbi, odnosno da su čak i Srbi iz Crne Gore nešto potpuno različito tj da nisu Srbi, pošto igraju svoje oro koje se ne zove kolo, odnosno da ne koriste srpsku frulu koja svetom svira. Šta da vam kažem, već da vam čestitam na ovom vrhunskom dostignuću...!?!
Ahahaha!
Mada nije suština samo u nazivu Ser-, Sar- i sl. Suština je u ostaloj tradiciji (kolo), fruli i trubi...
Izvinjavam se, sada tek videh ovu smejuriju sa "unikatnom" srBskom trubom, koja tek veze nema sa bilo kakvom tradicijom. Elem, gosn Panto plašim se da ću morati da vas razočaram, jer ta kao unikatna srpska truba datira kod Srba tek tamo od 19. veka. U prevodu, tu kao unikatnu srpsku trubu je u Srbiju doneo za vreme knjaza Miloša čovek po imenu Josif Šlezinger koji je i osnovao prvi trubački orkestar, pa se to narodu svidelo a posebno jer je gdin Šlezinger komponovao marševe i preradio par stotina narodnih pesama za trubu. E moji deretićevci bivši druga Tite Jugoslovenčići koliko vi ali bukvalno ništa ni o čemu ne znate...
A hrišćanstvo 90% stvari preuzelo iz paganizma. Pa Srbi su i danas omrznuti kada samo podignu tri prsta. A vidi, još je kod Tračana pridavan isti verski značaj toga broja. Ima kip u Luvru. O Keltima neću da pričam jer su imali iste tradicije kao naši preci.
Vidiš li da je dobro da su sačuvali živu glavu, a kamo li frulu. Moraju tajno da pričaju na svom jeziku, a još da se među Švabama pojave sa frulom, ode glava.
Možda je on doneo u "Srbiju", ali je ona svirala još Aleksandru Velikom- Helenu koga "Grci" kao "Grka" nisu mogli da smisle.
I kolo nije samo folklor,ono je neprekidni proces u Kosmosu,koje su naši preci najviše kopirali u svoju tradiciju.
Pre će biti da vi gosn Sarmice faulišete i to debelo, pošto vidim da baš i niste na ti sa srpskom genetičkom slikom a još manje sa pitanjima porekla. Elem, I2a je kod Srba na 33% i ne mrda odatle, dok se slovenski R1a kod Srba ne pomiče od maksimalnih 15-16%, odnosno tek je treća po brojnosti halpogrupa iza I2a i E1b starosedelaca kojih ima oko 18%. Tako da, jako mi je žao ali Hrvati imaju slovenskog R1a nešto malo manje od 30%, odnosno jedino Slovenci od svih Južnih Slovena imaju blisko toj vašoj cifri sa nekih 37% slovenskih gena. Što se tiče te vaše ingeniozne priče sa Lužicom, u koju ste iz nekog samo vama razloga utrpali i Tibora, plašim se da ne poznajete dovoljno problematiku. Naime pod jedan arheologija kaže da su Sloveni došli sa dve strane, prva je prepoznatljiva po tzv praško-korčaškoj keramici i dolazi iz pravca Nemačke i Poljske ALI to nije Lužica, zato što su Lužičani na to isto područje u Nemačkoj došli tek kada Srbi dolaze na Balkan...
Osnovna razlika je u tome što Lužički Srbi pripadaju Lehitima, to jest arheološki se prepoznaju po tzv sukovsko-dzedzidzkoj keramici. Tako da, sve u svemu pravac vam delimično jeste dobar ali nikada nemojte pominjati bilo kakvu Lužicu, inače time samo pokazujete koliko slabo poznajete problematiku. Takođe, ako je lagala keramička koza, nije sigurno genetički rog, pošto Lužički Srbi ogromnom većinom imaju taj R1a1a1b1a1 znani i kao lehitski M458, koji je opet od vendsko starosedelačkog R1a1a1b1a2, to jest od njegovog derivata R1a1a1b1a2b znanog i kao CTS1211, udaljen koju hiljadu godina tako da Lužica sa Srbima na Balkanu nikakve blage veze nema, što dodatno potvrđuje i njihov jezik koji je potpuno na drugom kraju slovenskog spektra.
Elem, da budemo prezizni Sklaveni-Vendi dolaze sa severa a Anti ( mada su i Vendi deo Anta, tj najverovatnije Vjatići koji su se odvojili ali da ne komplikujem, pošto očigledno da ne znate previše, pa ću vas samo zbuniti)...
Dolaze iz pravca Ukrajine do Đerdapa sa njihovom Penkovka keramikom, to jest Sloveni u Bugarskoj su vam većinom ukrajinski Anti poreklom, dok se kod Srba samo pojavljuju u određenoj meri.
Što se tiče onog u Srba većinskog I2a, čitajte Kljosova, pošto je on u svojoj knjizi Poreklo Slovena - osvrti na DNK genealogiju, izneo tezu da I2a nisu nikakvi starosedeoci, već neko pleme koje je kasnije inkorporirano u etnogenezu samih Slovena, iako nisu oni. E sad, meni to par godina nije imalo previše smisla, dok nisam uvideo kako sa obzirom na Sardiniju, Ukrajinu i planinu Dinaru gde su kod ondašnjih Hrvata zastupljeni sa 70% populacije, I2a mogu biti samo Goti. To vam potvrđuju svi spisi, koji konstatno pominju na području Dalmacije Gote i Sklavene itd itd, odnosno da je to razlog za imena hrvatskih vladara koja su strogo sa gotskim sufiksom -mir, odnosno imena petoro hrvatske braće Klukas, Lovelos, Kosenic, Muhlo odnosno Hrvat, i njihove dve sestre Tuga i Buga...
O Keltima neću da pričam jer su imali iste tradicije kao naši preci.
Koliko ja znam sačuvana su koliko god da je to bilo moguće sva sećanja na narodne običaje i igre Slovena tamo a posebno kod onih u Poljskoj, samo se nešto ne sećam da igraju kolo sa frulom, ili vi mislite da su Germani baš tu udarili gde je najsvetije da bi to ostalo zauvek sakriveno... Ima to nekog dubokog smisla... Hau jes nou...
Ma šta kažete, znači tu postoji ta jedna istorijska vertikala trube, koju je Šlezinger samo obnovio posle najvećeg Srbina Aleksandra Makedonskog...!?! Sada mi se konačno sve uklopilo...!?! Hvala vam do neba, mislim do tog neprekidnog procesa u kosmosu koji odslikava srBsko kolo. Nego gosn Panto, muči me samo jedna stvar. Mislim, i ovi drugi se uhvate u krug pa igraju nešto što je isto naše kolo, a znači kod njih to nije kosmos, već samo igra, tj samo se Srbima prividelo kako treba...
Aha, ovo znači kao u onoj Zadruzi, pa narod glasa koga treba izbaciti a ja nikako da se sklonim bRezobraznik nijedan. Elem, pišem pod jednim te istim nadimkom, zaista se trudim da se držim tematike o kojoj se raspravlja, odnosno u prevodu ne pišem pod sto osamnaest kamFulirajućih nadimaka, niti mi se komentari svode na gejačko dobacivanje sistemom kao baba iza kace. Naravoučenije...Kome se ne sviđa ne mora brate ni da čita šta pišem...